Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Rimas Švirinas, sekretoriaujant Astai Leonavičienei, dalyvaujant prokurorei Romualdai Pocienei, kaltinamajam E. V. ir jo gynėjui advokatui Gintarui Černiauskui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

E. V., gim. (duomenys neskelbtini), Druskininkų sav., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini) “ vadybininku, gyv. (duomenys neskelbtini) , Leipalingis, Druskininkų sav., teistas:

2006 m. liepos 16 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 straipsnio 1 dalį 9 MGL 1125 Lt bauda;2006 m. rugsėjo 13 d. pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalis, 65 straipsnio 2 dalį, laisvės apribojimu trims mėnesiams ir 9 MGL 1125 Lt bauda; 2006 m. lapkričio 30 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis, 65 straipsnio 1 dalies ,,b“ punktą, laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams. Pritaikius BK 75 straipsnį laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams.

4. 2012 m. rugsėjo 28 d. pagal BK 199 ² straipsnio 1 dalį 300 MGL 39000 Lt bauda (į bausmės laiką įskaityta 1 d. išbūta sulaikyme - bauda sumažinta 260 Lt), baudos nesumokėjęs, neturintis teistumo, kaltinamas pagal BK 199 ² straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis E. V., pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius ir 2010 m. birželio 11 d. įsakymu Nr. 4-443 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybės nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 20 pakelių cigarečių,

2012 m. gegužės mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis - 31 500 pakelių (63 dėžes) cigarečių „Premjer“, 221 608 Lt. vertės, 96 500 pakelių (193 dėžes) cigarečių „Fest“, 678 892 Lt. vertės, 10 000 pakelių (20 dėžių) cigarečių „Fest 7“, 70 352 Lt. vertės, 7 360 pakelių (15 dėžių) cigarečių „Viceroy red“, 51 778,80 Lt. vertės ir 8 000 pakelių (16 dėžių) cigarečių „Viceroy blue“, 56 281 Lt. vertės, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 1 078 911,80 Lt, bei veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, neteisėtai jas gabeno ir laikė automobilyje „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilyje ,,VW Transporter“, v/n (duomenys neskelbtini) ir prie jo prikabintoje priekaboje „Syland“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2012 m. gegužės 17 d., 05 val. 00 min. kol Druskininkų savivaldybės, Grūto kaimo ribose, automobilis „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis ,,VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jo prikabinta priekaba „Syland“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su juose neteisėtai laikomomis ir gabenamomis cigaretėmis buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės pareigūnų.

Kaltinamasis E. V. teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltu neprisipažino ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku su žmona buvo namuose ir tuo metu akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, Druskininkų savivaldybės Grūto kaimo teritorijoje, negabeno. Jis nurodė, kad automobilis ,,Audi A 6“ priklausė jo broliui Ž. V., kuris jį pardavė Leipalingyje gyvenančiam M. A.. Įmonė, kurioje jis dirbo, iš V. P. buvo išsinuomojusi automobilį ,,VW Transporter“, kurį, vėliau išnuomojo Lenkijos Respublikos piliečiui. Įmonėje buvo ir priekaba, tačiau jis nežino kam tuo metu ji buvo išnuomota. Apie automobilį „Fiat Ducato“, nieko nežino. Kratos metu pas jį buvusioje gyvenamojoje patalpoje rastos 4 radijo stotelės buvo naudojamos kuomet vyko slidinėti į Austriją, bei statybos darbuose. Dokumentai ir kompiuteryje rasti duomenys, susiję su įvykiais už kuriuos jis pirmiau nuteistas. Automobiliu ,, VW Transporter“ jis važinėjo 2011 ir 2012 m. Jis rūko ir valgo saulėgrąžas, todėl šiame automobilyje galėjo likti nuorūkos ir saulėgrąžų lukštai ir atitinkamai likti jo pėdsakai.

Liudytojas V. S., valstybės sienos apsaugos pasienietis, parodė, kad kartu su A. L. ir K. J. vykdė tarnybą Druskininkų savivaldybėje, pasienio ruože prie sienos su Baltarusijos Respublika. Tame ruože yra privažiavimas prie valstybės sienos. Jie buvo su tarnybiniu visureigiu kuomet pastebėjo važiuojančius du mikroautobusus ir paskui ,,Audi A 6“ automobilį. Važiuojant paskui jie bandė juos stabdyti įsijungę švyturėlius, tačiau minėti automobiliai nestojo. ,,Audi A 6“ blokavo kelią ir neleido jo aplenkti. Persekiojimas vyko apie 7 km. Po kažkurio tai laiko automobilis ,,Audi A 6“ padidino greitį ir nuvažiavo. Jie pastebėjo automobilių pėdsakus vedančius į mišką. Pavažiavus kelis šimtus metrų jie aptiko stovinčius automobilį ,, VW Tranporter“ su priekaba ir automobilį „Fiat Ducato“. Automobiliuose buvo sukrauta dėžės su cigaretėmis, žmonių juose nebuvo, viename automobilyje aptiko guminę valtį. Apie rastus automobilius pranešė į užkardą. Vėliau atvyko policijos pareigūnai ir kinologai su šunimis.

Liudytojai A. L. ir K. J., valstybės sienos apsaugos Varėnos rinktinės užkardos pareigūnai, iš esmės davė tokius pat parodymus kaip ir V. S..

Liudytojas M. A. parodė, kad iš Ž. V. pirko automobilį ,,Audi A6“, kurį norėjo perparduoti. Veisėjų miestelyje esančiame turguje sutiko Lenkijos pilietį M. K., kuriam už 5000 Lt pardavė šį automobilį. Lenkas iš karto sumokėjo 4000 Lt, vėliau sutarė automobilį perregistruoti jo vardu ir atiduoti likusius 1000 Lt. Automobilio pardavimo metu jis sudarė pirkimo pardavimo sutartį, lenkas parodė asmens dokumentus. M. K. taip pat prašė nurodyti, kas gali išnuomoti automobilinę priekabą. Jis žinojo, kad priekabą nuomoja Ž. V., todėl su lenku nuvažiavo pas Ž. V. ir jį paliko. Jis nežino kokiomis sąlygomis lenkas iš Ž. V. išsinuomojo priekabą.

Liudytojas Ž. V. parodė, kad 2012 m. dirbo UAB (duomenys neskelbtini) “. Bendrovė nuomojo kelis automobilius ir priekabą. Jis turėjo automobilį ,,Audi A 6“, tačiau už 1000 Lt pardavė ,,M. A.. 2012 jis iš V. P., nesudarius rašytinės nuomos sutarties, buvo išsinuomojęs automobilį ,, VW Transporter“, kurį gegužės mėnesį, sudarius nuomos sutartį, išnuomojo Lenkijos piliečiui. Automobilis buvo techniškai tvarkingas, tačiau jame buvo šiukšlių. Kitam Lenkijos piliečiui išnuomojo automobilinę priekabą. Su vienu iš Lenkijos piliečių jį supažindino M. A.. Kratos metu pas jį namuose buvo rasta radijo stotelių pakrovėjai, radijo stotelė, du ryšio slopintuvai, kurie nebuvo naudojami nusikalstai veikai daryti. 2012 m. gegužės 17 d. jis buvo namuose ir cigarečių automobiliais negabeno.

Liudytoja J. V., kaltinamojo E. V. žmona, parodė, kad 2012 m. gegužės 17 d. naktį ir rytą jos vyras E. V. buvo kartu su ja namuose. Ji patvirtino, kad su E. V. ir draugais bei pažįstamais, viso apie 10 žmonių, buvo išvykę slidinėti į Austriją ir kelionėje naudojosi mobiliaisiais telefonai, tačiau radijo stotelėmis nesinaudojo. Namuose esamu kompiuteriu naudojosi ji ir vyras E. V.. Apie esamus ir rastus įrašus nieko nežino. Apie tai, kad E. V. užsiiminėjo neteisėta veikla - cigarečių gabenimu, ji nežinojo.

Liudytojas E. V., kaltinamojo E. V. tėvas, parodė, kad jis dirba UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ direktoriumi. Bendrovėje tuo metu dirbo sūnus Ž. V., kuris buvo atsakingas už transporto nuomą. Ž. V. nuo 2011m. važinėjo automobiliu ,, VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį buvo gavęs iš V. P.. Jis nežino, kokiomis sąlygomis sūnus šį automobilį įsigijo, tačiau jį remontavo ir vėliau juo važinėjo. Jam žinoma, kad šį automobilį sūnus kažkam išnuomojo. Automobilių ,,Audi A 6“ ir „Fiat Ducato“, nematęs ir nežino kam jie priklauso.

Liudytojas V. P. parodė, kad 2011 m., tikslesnio laiko nepamena, vienam mėnesiui, išnuomojo automobilį ,,WV Transporter“ kaltinamajam E. V.. Pagal susitarią E. V. neturėjo teisės šio automobilio perleisti kitiems asmenims. 2012 m. gegužės mėnesį atvykę pareigūnai jo namuose darė kratą ir tuo metu jis sužinojo, kad jo automobiliu buvo neteisėtai gabenamos cigaretės ir automobilis sulaikytas.

Liudytoja D. V. parodė, E. V. yra jos sūnus ir ji nežinojo, kad užsiima nusikalstama veika. E. V. dirba UAB , (duomenys neskelbtini) “ vadybininku ir gyvena atskirai nuo jos ir sūnaus Ž. V. šeimos. Ikiteisminio tyrimo metu buvo atlikta krata (duomenys neskelbtini) . Leipalingyje ir šiose patalpose rasti daiktai priklauso E. V., nes jis šiuo adresu gyveno.

Liudytoja R. V., kaltinamojo E. V. brolio žmona, parodė, kad 2012 m. gegužės 17 d. jos vyras Ž. V. buvo namuose ir niekur nebuvo išvykęs. Ji nežinojo, kad vyro brolis E. V. užsiima neteisėta veikla.

Liudytojas J. Z. parodė, kad 2012 m. pradžioje būnant pas kaimyną Povilą, gyvenantį (duomenys neskelbtini) Kaune susipažino su vaikinu vardu Danielius. 2012 m. gegužės mėnesį Danielius paprašė jo savo vardu užregistruoti turimą automobilį „Fiat Ducato“. Pastarasis nenurodė dėl kokių priežasčių negali savo vardu užregistruoti minėto automobilio. Automobilį jis savo vardu įregistravo, tačiau juo nevažinėjo ir daugiau jo nematė. Automobilis nuosavybės teise jam nepriklauso.

Liudytojas V. P. parodė, kad 2012 m. balandžio-gegužės mėn. iš Ž. V. kelis kartus nuomojosi automobilį ,,VW Transporter“ ir priekabą, kadangi tuo metu statėsi gyvenamąjį namą ir reikėjo pervežti statybines medžiagas. Ž. V. mokėjo po 150 Lt už dieną. Buvo sudaryta žodinė nuomos sutartis. Kam priklausė šis automobilis jis neatkreipė dėmesio ir į registracijos dokumentus nežiūrėjo.

Iš tarnybinio pranešimo, įvykio vietos apžiūros protokolo (t. 1, b. l. 4-26) matyti, kad 2012-05-17 valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės specialiosios paskirties užkardos vyresnysis specialistas A. L. informavo, kad 2012-05-17, apie 5 val., Kabelių užkardos pasienio ruože, Cimakavo miško masyve, po persekiojimo, buvo aptikti mikroautobusas ,, VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba DM 224 ir mikroautobusas ,,Fiat“ , valst Nr. (duomenys neskelbtini) prikrauti dėžių su cigaretėmis. Apžiūrėjus įvykio vietą nustatyta, kad automobilis ,, VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba (duomenys neskelbtini) ir šalia jo automobilis ,,Fiat Ducato“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) randasi Druskininkų m. savivaldybės Grūto kaimo teritorijoje esančiame Cimakavo miško masyve. Automobilio ,, VW Transporter“ salone sukrautos kartoninės dėžės, kuriose randasi 31 500 pakelių cigarečių ,,Premier“, 5500 pakelių cigarečių ,,Vicesory“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Ant automobilio priekinės panelės rastas mobilaus ryšio telefonas ,,Nokia 1616“. Ant automobilio grindų guli nugerti gėrimų ,,Fanta“ ir ,,Coca-cola“ 0,5 talpos plastikiniai buteliukai, ant keleivio sėdynės ir grindų pribarstyta saulėgrąžų lukštų, tarp vairuotojo ir keleivio sėdynių matosi keturios cigarečių nuorūkos - dvi nuorūkos su cigarečių filtru ,,Fest“ ir dvi nuorūkos su cigarečių filtru ,,Kent“, šalia bėgių perjungimo svirtelės matyti pakelis saulėgrąžų su užrašu ,,Semka“. Automobilio spynelėje raktelių nėra. Daiktadėžėje aptikta automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilio draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) , bei priekabos registracijos liudijimas Nr, D (duomenys neskelbtini) ir priekabos draudimo liudijimas Nr. A(duomenys neskelbtini) . Prie šio automobilio prikabinta tentu dengta priekaba, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kurioje sukrauta kartoninės dėžės su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais pažymėtais 45 000 pakelių cigarečių ,,Fest“. Šalia priekabos stovi automobilis ,,Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio salone sukrauta 61 500 pakelių cigarečių ,,Fest“, 9 860 pakelių cigarečių ,,Viceroj“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Ant dėžių padėta guminė valtis ,,Bombard“ Nr. (duomenys neskelbtini) . Automobilio salone ant grindų guli gėrimų ,,Žalia giria“, ,,Banaqua“ nugerti plastikiniai buteliai, cigarečių ,,Smart“, ,,Wall Street“, ,,Next“ ir neindentinfikuotų pavadinimų cigarečių nuorūkos. Daiktadėžėje rastas automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilio draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) . Automobilio spynelėje matosi automobilio užvedimo raktelis. Šalia keleivio priekinės sėdynės matyti akumuliatorius ,,Interstate“ ir juodos spalvos plastmasinė pompa. Įvykio vietos apžiūros metu fotografuota ir nuotraukos prijungtos prie šio protokolo.

Iš įvykio vietos paimta: automobilis ,, VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba (duomenys neskelbtini) ir juose esamos dėžės su minėtomis cigaretėmis, mobilusis telefonas ,,Nokia 1616“, nugerti gėrimų ,,Fanta“ ir Coca-cola“ 0,5 talpos plastikiniai buteliukai, saulėgrąžų lukštai, keturios cigarečių nuorūkos - dvi nuorūkos su cigarečių filtru ,,Fest“, dvi nuorūkos su cigarečių filtru ,,Kent“, pakelis saulėgrąžų su užrašu ,,Semka“, automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) , draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) , priekabos registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) , draudimo liudijimas Nr. AEB 8407179. Automobilis ,,Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jame esančios dėžės su minėtomis cigaretėmis, ,,Žalia giria“, ,,Banaqua“ nugerti plastikiniai buteliai, cigarečių ,,Smart“, ,,Wall Street“, ,,Next“ ir neindentinfikuotų pavadinimų cigarečių nuorūkos, automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) , draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) , automobilio užvedimo raktelis, akumuliatorius ,,Interstate“, plastmasinė pompa ir guminė valtis ,,Bombard“ Nr. (duomenys neskelbtini) .

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolų (t. 1, b. l. 29-31, 34-35, 38-39) matyti, kad liudytojai A. L., K. J. ir V. S., patvirtindami savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu, parodė vietą - Druskininkų m. savivaldybės Grūto kaimo teritorijoje esančiame Cimakavo miško masyve, kurioje aptiko automobilį ,, VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba (duomenys neskelbtini) ir automobilį ,,Fiat Ducato“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) prikrautus dėžių su cigaretėmis pažymėtomis Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Taip pat parodė vietą, kur jų tarnybinį automobilį blokavo automobilis ,,Audi A 6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Iš dokumentų pateikimo protokolo, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarčių, transporto priemonės registracijos žurnalo išrašo (t. 1, b. l. 44-48) matyti, kad 2012 m. gegužės 24 d. iš M. A. paimtos automobilio ,,Audi A 6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo - pardavimo sutartys iš kurių matosi, kad 2012 m. gegužės 8 d. šį automobilį Ž. V. pardavė M. A. ir tai patvirtina Transporto priemonės registracijos žurnale atlikta registracijos operacija. 2012 m. gegužės 10 d. M. A. šį automobilį pardavė Lenkijos Respublikos piliečiui M. K..

Iš dokumentų pateikimo protokolo, automobilio nuomos sutarties, duomenų iš VĮ ,,Regitra“ (t. 1, b. l. 51-53) matyti, kad 2012 m. gegužės 24 d. iš Ž. V. paimta 2012 m. gegužės 14 d. transporto priemonės ,,VW Transporter“, valst Nr. (duomenys neskelbtini), nuomos sutartis, kuri patvirtina, kad Ž. V. šį automobilį išnuomojo M. S. (asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ).

Iš dokumentų pateikimo protokolo, automobilinės priekabos nuomos sutarties Nr. 1, priekabos perdavimo-priėmimo akto, duomenų iš VĮ ,,Regitra“ (t. 1, b. l. 54-60) matyti, kad 2012 m. gegužės 10 d. UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ išnuomojo M. K. automobilinę priekabą Syland A600/4 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2012 m. birželio 8 d.

Iš nutarimo paimti E. V. pavyzdžius genetinei daktiloskopijai, pavyzdžio genetinei daktiloskopijai paėmimo protokolo (t. 1, b. l. 66-67) matyti, kad pagal 2012 m. gegužės 28 d. nutarimą ir sutikus kaltinamajam E. V., buvo paimti pavyzdžiai - 6 žando vidinio paviršiaus pagramdymai genetinei daktiloskopijai.

Atlikus, įvykio vietoje automobilyje ,,VW Transporter“ rastų ir paimtų nuorūkų, saulėgrąžų lukštų bei E. V. paimtų pavyzdžių genetinei daktiloskopijai, tyrimą Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos serologijos ir DNR labarotorijoje specialistės savo išvadoje Nr, S 211/12(01) konstatavo, kad ant cigaretės nuorūkos (tyrimo 21 obj.), saulėgrąžų lukštų (tyrimo 25, 26 obj.) gautas kaltinamojo E. V. DNR profilis su 99,9999999999% tikimybe (t. 3, b. l. 44-54).

Iš nutarimo daryti kratą, kratos ir daiktų apžiūros protokolų (t. 3 b. l. 139-148, t. 4 b. l. 1-5) matyti, kad kaltinamojo E. V. gyvenamosiose patalpose (duomenys neskelbtini) , Leipalingis, Druskininkų sav., buvo rasta ir paimta penkios dėžutės nuo radijo stočių „Wouhun TWO-WAY radio model: KG-699E Frequency:144-146 mhz“, radijo stočių numeriai SN: F2J11-4406-u, SN: F2J11-4404-u, SN: F2J11-4462, SN: F2J11-4425, SN: F2J11-4460, dvi dėžutės nuo radijo stočių „Wouhun KG-889 TWO-WAY Radio Frequency 136- 174 mhz“, radijo stoties numeris SN: K12-8322 šioje dėžutėje buvo radijo stoties vartojimo instrukcija, kitos radijo stotelės numeris yra SN: K12-8326, dvi dėžutės nuo radijo stočių „Intek KT-380EE 144-146 mhz., radijo stočių numeriai SN: 1006231 ir SN: 1006200, keturios radijo stotelės „S. F. 650 ART Nr. 20650, 2012-03-26 PVM sąskaita – faktūra serija INT Nr. 00610 su prie jos prisegtu kasos pajamų orderio kvitu serija INT Nr. 110653, šiuose dokumentuose yra pažymėta, jog pirktos dvi teleskopinės radijo stočių antenos VHF Wouhun KGA-V ir dvi radijo stotys Wouhun KG-889V, garantinė pažyma Nr. 00688, išduota 2012-03-26 IĮ „Interbild“ radijo stotelėms Wouhun KG-889 VHF SN: K12-8326 ir SN: K12-8322, IĮ „Interbild“ garantinė pažyma Nr. 00440, kurioje nurodyta apie pirktas radijo stoteles Wouhun KG-699E, kurių numeriai yra SN:F2J114425, SN:F2J114460, SN:F2J114463, SN:F2J114462, SN:F2J114406-u ir SN:F2J114404-u, buvo aptikta ir išimta popieriaus lapeliai ant vieno iš jų geltonos spalvos yra užrašas „214 F + Garaže 50F Viso 264“, baltos spalvos lapelis su užrašu 12 Minsk 7 Fest 1 Premjer 20 vnt. 460,?, buvo išimta balto sąsiuvinio viena linija popieriaus lapo dalis ant kurios yra įrašai rusų kalba: „1 kop. Fest=2,200x500=1,100,000-6%“ =1,034,000 % 11,350 (kypc e) =91,10ex140=12,750e za tobap“, buvo išimtas nešiojamasis kompiuteris „D. L. D630“ identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini) . Apžiūrėjus nešiojamą kompiuterį „D. L. D630“ identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini) yra “Word“ failas pavadintas „Navaras 30500lt“, atidarius šį failą jame yra įrašas „Navaras 30500lt., G. 8650 lt., A. 500 lt., M. 500 lt., D. 500 lt., Z. 500lt., Z. 700 lt., V. 500 lt., M. 500 lt., R. 1200 lt., Tarpininkas 2500lt., Bmw 1500 lt“, failo dydis 19,5 KB (19.968).

Iš Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvados Nr. 48 (t. 3, b. l. 38) matyti, kad 96 500 pakelių cigarečių „Fest“, 10 000 pakelių cigarečių „Fest 7“, 31 500 pakelių cigarečių „Premjer“, 8 000 pakelių cigarečių „Viceroy blue“ ir 7 360 pakelių cigarečių „Viceroy red“ bendra muitinė vertė su privalomais sumokėti valstybei mokesčiais yra 1 078 911, 80 Lt.

Iš ikiteisminio tyrimo metu, vykdant teisinės pagalbos prašymą, Lenkijos Respublikos teisėsaugos organų pateiktos informacijos (t. 2, b. l. 59-107), matyti, kad M. K., a/k (duomenys neskelbtini) nefigūruoja Lenkijos gyventojų registre, automobilis ,,Audi A6 Avant“, VIN: WAUZZZ4AZTN065093 nebuvo registruotas Lenkijoje. Liudytoju apklaustas pil. S.M. M. parodė, kad vairuotojo pažymėjimo jis neturi, jokių transporto priemonių nenuomojo, tuo labiau iš Lietuvos Respublikos piliečių. Įtaria, kad kažkas pasinaudojo jo asmens duomenimis, nes 2011 m. dingo jo piliečio pasas.

Iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro duomenų (t. 3, b. l. 159) matyti, kad 2012 m. gegužės 4 d., 23 val. 50 min., kaltinamasis E. V. padarė administracinį teisės pažeidimą vairuodamas automobilį ,,VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Visi aukščiau aptarti duomenys gauti teisėtu būdu, BPK nustatyta tvarka, jie pripažintini įrodymais ir yra pakankami padaryti neginčijamą išvadą, kad kaltinamasis E. V. padarė jam inkriminuotą nusikaltimą. Kaip matyti iš kaltinamojo E. V. parodymų duotų teisminio bylos nagrinėjimo metu jis kaltu neprisipažino ir tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio bylos nagrinėjimo metu užėmę aktyvią gynybinę poziciją. Jis nurodė, kad akcizais apmokestinamų prekų – cigarečių, su nenustatytais asmenimis negabeno, kaltinime nurodytu laiku buvo namuose. Teisminio bylos nagrinėjimo metu tokius kaltinamojo parodymus patvirtino liudytoja apklausta jo žmona J. V.. Teisminio bylos nagrinėjimo metu neabejotinai nustatyta, kad 2012 m. gegužės 17 d., 05 val. 00 min, valstybės sienos apsaugos Varėnos rinktinės užkardos pareigūnai A. L., K. J. ir V. S., Druskininkų savivaldybės, Grūto kaimo ribose pastebėjo važiuojančius automobilius „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilį ,,VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su prie jo prikabinta priekaba „Syland“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Įtarus, kad automobiliais gali būti gabenama neteisėtai įgytos akcizinės prekės tarnybiniu automobiliu juos pradėjo persekioti, tačiau kelią blokavo automobilis ,,Audi A6“, dėl kurio manevravimo minėti automobiliai nuvažiavo, tačiau vėliau jie buvo aptikti pasukę į miško keliuką. Pasienio pareigūnai matė, kad automobiliuose ir priekaboje buvo prikrauta dėžių su cigaretėmis, guminė valtis, buvo rasti ir šių automobilių registracijos dokumentai. Iš aptarto įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad automobilyje ,,VW Transporter“ be minėtų dėžių su cigaretėmis pažymėtomis Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais buvo rasta ir paimta cigarečių nuorūkos ir saulėgrąžų lukštai. 2012 m. gegužės 28 d. ikiteisminio tyrimo metu iš E. V. buvo paimti pavyzdžiai genetinei daktiloskopijai ir atlikus tyrimą specialistai konstatavo, kad automobilyje ,,VW Transporter“ rastos ir paimtos cigaretės nuorūkos, saulėgrąžų lukštų gautas kaltinamojo E. V. DNR profilis su 99,9999999999% tikimybe. Kaltinamasis E. V. teisminio bylos nagrinėjimo metu nurodė, kad šį automobilį buvo išsinuomojęs iš V. P., jį remontavo ir juo naudojosi, jame rūkė ir valgė saulėgrąžas, tačiau prieš kaltinime nurodytą laiką šis automobilis buvo išnuomotas Lenkijos Respublikos piliečiui. Tokius kaltinamojo aiškinimus teisminio bylos nagrinėjimo patvirtino kaltinamojo brolis Ž. V. ir byloje yra aukščiau aptarta 2012 m. gegužės 14 d. transporto priemonės ,,VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuomos sutartis, iš kurios matyti, kad Ž. V. šį automobilį išnuomojo M. M. S.. Kad šis automobilis bei priekaba buvo nuomojami ir anksčiau teisminio bylos nagrinėjimo metu nurodė ir liudytojas V. P..

Teisminio bylos nagrinėjimo metu liudytojas V. P. nurodė, kad kaltinamajam E. V. išnuomojo automobilį ,,VW Transporter“ vienam mėnesiu, tačiau automobilis liko pas kaltinamąjį ilgesniam laikui. Jis nebuvo davęs sutikimo automobilį nuomoti tretiesiems asmenims. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis E. V. (t. 1, b. l. 132) nurodė, kad minėtą automobilį UAB ,,Liepų alėja“ teritorijoje paskutinį kartą matė 2012 m. kovo mėnesį. Tačiau šiuos kaltinamojo parodymus paneigia administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registre esantys duomenys, jog jis 2012-05-04 vairuodamas automobilį ,,VW Transporter“ padarė autoįvykį. Taigi kaltinamojo parodymai, juos vertinant su parodymais duotais teisminio bylos nagrinėjimo metu, kad šiuo automobiliu jis važinėjo iki buvo išnuomotas, nėra nuoseklūs, priderinti prie ikiteisminio tyrimo metu nustatytų aplinkybių. Pagal kaltinamojo brolio Ž. V. aiškinimus ir byloje aptartus įrodymus šis automobilis buvo išnuomotas Lenkijos Respublikos piliečiui M. M. S., tačiau pastarasis Lenkijos Respublikos teisėsaugos organų liudytoju apklaustas parodė, kad vairuotojo pažymėjimo neturi, jokių transporto priemonių iš Lietuvos Respublikos piliečių nenuomojo, įtaria, kad kažkas pasinaudojo jo asmens duomenimis. Šių aplinkybių visuma paneigia kaltinamojo E. V. versiją, kad nusikaltimo padarymo dieną minėtas automobilis buvo išnuomotas ir, vertinant aukščiau paminėtų įrodymų visumą, darytina neabejotina išvada, kad 2012 m. gegužės 17 d., 5 val., šiuo automobiliu su priekaba, bei automobiliu „Fiat Ducato“, kaltinamasis E. V. veikdamas bendrininkų grupėje su nenustatytais asmenimis, gabeno cigaretes ir teismui yra pagrindas konstatuoti, kad Ž. V. sudaryta automobilio ,,VW Transporter“ nuomos sutartis, kuria bandoma patvirtinti E. V. nekaltumą, yra fiktyvi.

Teismas, vertindamas kaltinamojo E. V., liudytojų Ž. V., M. A. parodymus dėl automobilio ,,Audi A 6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo - pardavimo ir automobilinės priekabos Syland A600/4 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuomos sutarčių sudarytų su Lenkijos Respublikos piliečiu M. K., atsižvelgia į Lenkijos Respublikos teisėsaugos organų pateiktą aukščiau aptartą informaciją, kad M. K., a/k (duomenys neskelbtini) nefigūruoja Lenkijos gyventojų registre, į tarnybiniame pranešime dėl M. A. naudojamų abonentinių numerių prisirišimo prie operatorių bazinių stočių ((t. 2, b .l. 146) iš kurių matyti, kad 2012 -05-10 M. A. V. turguje nebuvo ir daro neabejotiną išvadą, kad automobilio pirkimo-pardavimo sutartis (automobilis ,,Regitra“ duomenų bazėje reg. M. A. vardu) ir automobilinės priekabos nuomos sutartis, atsižvelgiant į padarytų veiksmų intensyvumą laiko atžvilgiu (2012 m. gegužės mėn.), yra fiktyvios ir sudarytos tam, kad pateisintų kaltinamojo E. V. veiksmus ir paneigtų pastarojo, kartu su nenustatytais asmenimis, dalyvavimą gabenant akcizais apmokestinamas prekes - darant nusikalstamą veiką.

Neabejotinai nustatyta ir tai, kad įvykio vietoje, šalia minėto automobilio ,,VW Tranporter“ su priekaba, aptiktas automobilis „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prikrautas neteisėtai įgytų ir gabentų cigarečių. Pagal rastus automobilio registracijos dokumentus šis automobilis priklauso J. Z., kuris teisminio bylos nagrinėjimo metu nurodė, kad automobilį 2012 m. gegužės mėn. įregistravo savo vardu paprašytas vaikino vardu Danielius. V. Z. nurodė, kad su Danieliumi susipažino pas kaimyną Povilą. Teisminio bylos nagrinėjimo metu buvo siekiama patikrinti šiuos liudytojo parodymus, tačiau nustatyti kaimyno Povilo gyvenamąją vietą, nepavyko, atitinkamai nebuvo patikrinta ir V. Z. aiškinimai dėl asmens vardu Danielius. Iš minėtų ir aukščiau aptartų aplinkybių, - abu automobiliai važiavo kartu, juos pridengė vienas ir tas pats automobilis ,,Audi A 6“, automobiliai prikrauti dėžių su cigaretėmis aptikti vienoje vietoje, teismas daro išvadą, kad automobiliu „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo ir cigaretes gabeno kiti asmenys veikę bendrai su kaltinamuoju E. V..

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 199² straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Šis nusikaltimas gali būti padaromas alternatyviais veiksmais: įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu akcizais apmokestinamų prekių. Nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų. Šio nusikaltimo subjektyviajai pusei būdinga tiesioginė tyčia. Kaltinamasis E. V. su tyrimo metu nenustatytais asmenimis, minėtomis aplinkybėmis ir minėtoje vietoje, neteisėtai įgijo ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, kurių vertė, įskaitant privalomus mokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 1 078 911,80 Lt, todėl kaltinamojo veikoje yra nusikalimo, numatyto BK 199² straipsnio 1 dalyje, požymiai. Kaltinamasis E. V. veikė bendrininkų grupėje, nes neabejotinai nustatyta, kad nusikaltimo padaryme dalyvavo ne mažiau kaip trys aktyvūs vykdytojai, nes cigaretės buvo gabenamos dviem minėtais automobiliais, o vienas automobilis - ,,Audi A-6” tyčia manevruodamas trukdė valstybės sienos apsaugos pareigūnams sulaikyti automobilius.

BK 72 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o to paties straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, iš kaltininko išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma. Byloje aptartų įrodymų pagrindu nustatyta, kad kaltinamasis E. V. su bendrininkais, akcizais apmokestinamas cigaretes, kurių vertė su privalomais mokėti mokesčiais viršijo 250 MGL dydžio sumą, neteisėtai gabeno automobiliais „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ,,VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba „Syland“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 4. Akivaizdu, kad be minėtų automobilių kaltinamasis E. V. objektyviai nebūtų galėjęs atlikti tokių veiksmų – gabenti tokio kiekio cigarečių. Esant tokioms aplinkybėms minėti automobiliai pripažintini konfiskuotinu turtu. Automobilis ,,VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisė priklauso V. P., priekaba „Syland“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - UAB ,, (duomenys neskelbtini) “. V. P. ir UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ direktorius teisminio bylos nagrinėjimo metu paaiškino, kad jie nežinojo apie kaltinamojo daromą sunkų nusikaltimą, panaudojant šias transporto priemones, todėl iš kaltinamojo išieškotina konfiskuotino turto vertė, kuri, įvertinus Vilniaus teritorinės muitinės pateiktą pažymą, atitinkamai sudaro 13 310 ir 1700 Lt (t. 3, b. l. 92). Esant tokioms aplinkybėms automobilis ,,VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su registracijos ir kitais dokumentais grąžintinas V. P., priekaba „Syland“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su registracijos dokumentais grąžintina UAB ,, (duomenys neskelbtini) “.

Ikiteisminio tyrimo metu kratos metu iš kaltinamojo E. V. buvo paimtas nešiojamas kompiuteris „D. L. D630“ identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini) , PVM sąskaita faktūra serija INT Nr. 00610, su prisegtu kasos pajamų orderio kvitu serija INT Nr. 110656, IĮ „(duomenys neskelbtini) “ garantinė pažyma Nr. 00440, 28. IĮ „(duomenys neskelbtini) “ garantinė pažyma Nr. 00688, devynios dėžutės nuo radijo stočių, šeši radijo stočių pakrovėjai, lapas ant kurio yra „Eurocom“ rekvizitai, SIM kortelę „ežys“ Nr. 89370019410010445816. Byloje nėra įrodymų, kad jie buvo naudojamai nusikalstamai veikai daryti todėl grąžinti E. V..

Ikiteisminio tyrimo metu iš Ž. V. buvo paimta keturios radijo stoteles „S. F. 650 ART Nr. 20650, ryšio slopintuvas su trimis antenomis ir mašininiu pakrovėju, radijo stotelė „Wouxun KG-699E“ su pakrovėju, ryšio slopintuvas su dviem antenom ir pakrovėju, trys radijo stotelės „Intek“ pakrovėjai, DNB banko išrašą. Ž. V. šioje byloje nėra kaltinamas nusikalstamų veikų padarymu, taip pat byloje nėra jokių įrodymų, kad su šių daiktų pagalba buvo daroma nusikalstama veika, todėl jie grąžintini Ž. V..

Ikiteisminio tyrimo metu iš J. Z. buvo paimtas telefonas „Nokia 1112“, IMEI: 356405016569130 su SIM kortelė „pildyk“, Nr. 89370031012230111907. J. Z. šioje byloje nėra kaltinamas nusikalstamų veikų padarymu, byloje nėra jokių įrodymų, kad naudojant šį mobilųjį telefoną buvo daroma nusikalstama veika, todėl jis grąžintinas J. Z.;

Ikiteisminio tyrimo metu nusikaltimo vietoje buvo aptiktas automobilis „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (registracijos liudijimas, užvedimo raktas su užrašu „FIAT“), telefonas ,,NOKIA 1616“, IMEI 356995045012140, guminė valtis „Bombard“ Nr. (duomenys neskelbtini) , akumuliatorius „Interstate“, juodos spalvos plastmasinė pompa. Teisminio bylos nagrinėjimo metu pagal registracijos duomenis automobilio savininkas nurodė, kad šis automobilis jam nepriklauso ir buvo įregistruotas nenustatytam asmeniui prašant, todėl kaip nusikaltimo padarymo įrankis ir jame esantys minėti daiktai konfiskuotini (BPK 94 str. 1d. 1 p. BK 72 str.).

Ikiteisminio tyrimo metu įvykio vietoje rastos ir paimtos cigaretės: 31 500 pakelių (63 dėžes) cigarečių „Premjer“, 96 500 pakelių (193 dėžes) cigarečių „Fest“, 10 000 pakelių (20 dėžių) cigarečių „Fest 7“, 7 360 pakelių (15 dėžių) cigarečių „Viceroy red“ ir 8 000 pakelių (16 dėžių) cigarečių „Viceroy blue“, ikiteisminio tyrimo metu, remiantis prokuroro nutarimu (t. 3, b. l. 89), sunaikintos paliekant saugojimui po 3 pakelius kiekvienos rūšies cigarečių. Cigaretės su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais apyvartoje uždraustos, todėl likusios minėtu nutarimu nesunaikintos cigaretės „Premjer“, „Fest“, „Fest 7“, „Viceroy red“, „Viceroy blue“ (po 3 pakelius), saugomos VSAT Varėnos rinktinės Logistikos skyriaus sandėlyje, sunaikintinos (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Ikiteisminio tyrimo metu įvykio vietoje buvo paimta: išankstinio apmokėjimo paslaugos „Ežys“ kortelė Nr.89370019400016615397, du „Fanta“ ir Coca-Cola“ 0,5 l talpos plastikiniai buteliukai, keturios cigarečių nuorūkos - dvi „Fest“ dvi „Kent“, saulėgrąžų pakelis „Semka“, du vienkartiniai popieriniai puodeliai, du gėrimų „Žalia giria“ ir „Bonaqua“ plastikiniai 1,5 l talpos buteliai, viena cigaretės su filtru „Smart“ nuorūka, trys cigarečių su filtru „Wall Street“ nuorūkos, dvidešimt septynios cigarečių „Next“ raudonos spalvos užrašu nuorūkos, aštuonios cigarečių su filtru „Next“ mėlynos spalvos užrašu nuorūkos, 40 neidentifikuotu pavadinimu cigarečių su filtru nuorūkų, kratos metu iš kaltinamojo paimta geltonos spalvos SIM kortelės dėklas ant kurio yra tel. Nr. 690 06266, tris popieriaus lapeliai su užrašais „214 F + Garaže 50F Viso 264“, 12 Minsk 7 Fest 1 Premjer 20 vnt. 460,?, „1 kop. Fest=2,200x500=1,100,000-6%“ =1,034,000 % 11,350 (kypc e)=91,10ex140=12,750, tyrimo metu paimti ir devyniuose vokuose esantys lyginamieji M. A., Ž. V., R. M., L. S., E. V., V. P., E. V., J. Z. ir N. V. DNR pavyzdžiai sunaikintini nuosprendžiui įsiteisėjus, kaip menkaverčiai daiktai ir daiktai su kuriais atlikti tyrimai ir nesusiję su byla, saugomi Varėnos rinktinės Logistikos skyriaus sandėlyje, adresu Alytaus g. 1, Varėna, sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, atsakomybę suninanti aplinkybė yra ta, kad kaltinamasis nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje.

Skiriant bausmę kaltinamajam E. V. teismas atsižvelgia į bausmės skyrimo pagrindus numatytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamasis padarė tyčinį sunkų nusikaltimą (BK 11str. 5 d.). Jis anksčiau buvo teistas, tačiau teistumai išnykę, tačiau eilę kartų baustas administracine tvarka.. E. V. dirba, turi šeimą pastovią gyvenamąją vietą. Kaltinamasis 2012 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu už analogišką veiką pripažintas kaltu ir nuteistas bauda, tačiau teismo nurodytu terminu jos nesumokėjo, nurodė, kad tam neturi pinigų, bausmė neįvykdyta. Šios aplinkybės rodo, kad kaltinamajam sankcijoje numatyta bausmė bauda negali būti skiriama ir esant tokių, bei faktinių aplinkybių visumai jam turi būti paskirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė. Nustatant laisvės atėmimo bausmės dydį teismas atsižvelgia į aukščiau paminėtas aplinkybes dėl kaltinamojo šeimyninės padėties, tai, kad jis padarė nusikaltimą ekonomikai ir verslo tvarkai, siekdamas sau turtinės nau­dos, tačiau akcizinės pre­kės (cigaretės) realizuotos nebuvo, jas sulaikius tiesioginė žala valstybės ekonomikai nebuvo pa­daryta, todėl mano, kad skiriamos laisvės atė­mimo baus­mės trukmė nustatytina mažesnė, negu sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatytas baus­mės vidurkis.

Teismas mano, kad nėra pagrindų kaltinamojo atžvilgiu taikyti BK 62 str. ir skirti švelnesnę bausmę, negu numato įstatymas.

Paskirtina bausmė subendrintina su 2012 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme (BK 63 str. 1, 9 d., 65 str. 2d.).

Teisminio bylos nagrinėjimo metu liudytoju buvo apklaustas K. J. ir jam buvo sumokėtos kelionės išlaidos pagal teismo priimtą nutartį 72, 16 Lt (nutartis 2014-02-25). Šios išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš E. V. ( BPK 103,104 str.)

Ikiteisminio tyrimo metu E. V. buvo paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pa­si­ža­dėjimas neišvykti ir dokumentų (asmens pasas ir asmens tapatybės kortelė) paėmimas (t. 1, b. l. 135). Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio bylos nagrinėjimo metu kardomųjų priemonių reikalavimų nepažeidė, todėl jos paliktinos iki nuos­pren­džio įsi­tei­sėjimo ir jo vykdymo pradžios.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 303-308 straipsniais,

nusprend ž i a:

E. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalį ir paskirti bausmę - terminuotą laisvės atėmimą vieneriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 9 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi paskirtą bausmę subendrinti su 2012 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę terminuotą laisvės atėmimą vieneriems metams ir 298 MGL 38 740 Lt baudą.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Kardomąsias priemones, rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų (asmens pasas ir asmens tapatybės kortelė) paėmimą, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir jo vykdymo pradžios.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo E. V. sulaikymo vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį.

Konfiskuoti iš E. V., automobilio ,,VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir priekabos „Syland“, v/n (duomenys neskelbtini) , vertę atitinkančią sumą - (13310 + 1700) 15 010 Lt.

Daiktinius įrodymus: automobilį ,,VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir šio automobilio registracijos liudijimą grąžinti V. P.;

- automobilio priekabą ,,Syland“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (su dokumentais) grąžinti UAB ,, (duomenys neskelbtini) “;

- nešiojamą kompiuterį „D. L. D630“ identifikacinis numeris(duomenys neskelbtini) PVM sąskaitą faktūrą serija INT Nr. 00610, su prisegtu kasos pajamų orderio kvitu serija INT Nr. 110656, IĮ „(duomenys neskelbtini) “ garantinę pažymą Nr. 00440, 28. IĮ „(duomenys neskelbtini) “ garantinę pažymą Nr. 00688, devynios dėžutės nuo radijo stočių, šešis radijo stočių pakrovėjus, lapą ant kurio yra „Eurocom“ rekvizitai, SIM kortelę „ežys“ Nr. 89370019410010445816; grąžinti E. V.;

- keturias radijo stoteles „S. F. 650 ART Nr. 20650, ryšio slopintuvą su trimis antenomis ir mašininiu pakrovėju, radijo stotelę „Wouxun KG-699E“ su pakrovėju, ryšio slopintuvą su dviem antenom ir pakrovėju, tris radijo stotelių „Intek“ pakrovėjus, DNB banko išrašą grąžinti Ž. V.;

-telefoną „Nokia 1112“, IMEI: 356405016569130 su. SIM kortelė „pildyk“, Nr. 89370031012230111907 grąžinti J. Z.;

-automobilį „Fiat Ducato“, v/n (duomenys neskelbtini) (registracijos liudijimas, užvedimo raktas su užrašu „FIAT ) ir telefoną ,,NOKIA 1616“, IMEI 356995045012140, guminę valtį „Bombard“ Nr. (duomenys neskelbtini) , akumuliatorių „Interstate“, juodos spalvos plastmasinė pompą, konfiskuoti.

- cigaretes: 3 pakelius „Premjer“ ,3 pakelius - „Fest“,3 pakelius „Fest 7“,3 pakelius „Viceroy red“,3 pakelius „Viceroy blue“ (viso 15 pakelių), išankstinio apmokėjimo paslaugos „Ežys“ kortelę Nr.89370019400016615397, du „Fanta“ ir Coca-Cola“ 0,5 l talpos plastikinius buteliukus, keturios cigarečių nuorūkos - dvi „Fest, dvi „Kent“, saulėgrąžų pakelį „Semka“, du vienkartinius popierinius puodelius, du gėrimų „Žalia giria“ ir „Bonaqua“ plastikinius 1,5 l talpos butelius, vieną cigaretės su filtru „Smart“ nuorūką, tris cigarečių su filtru „Wall Street“ nuorūkas, dvidešimt septynias cigarečių „Next“ raudonos spalvos užrašu nuorūkas, aštuonias cigarečių su filtru „Next“ mėlynos spalvos užrašu nuorūkas, 40 neidentifikuotu pavadinimu cigarečių su filtru nuorūkas, geltonos spalvos SIM kortelės dėklą ant kurio yra tel. Nr. 690 06266, tris popieriaus lapelius su užrašais „214 F + Garaže 50F Viso 264“, 12 Minsk 7 Fest 1 Premjer 20 vnt. 460,?, „1 kop. Fest=2,200x500=1,100,000-6%“ =1,034,000 % 11,350 (kypc e)=91,10ex140=12,750, devynis vokus su lyginamaisiais M. A., Ž. V., R. M., L. S., E. V., V. P., E. V., J. Z. ir N. V. DNR pavyzdžiais saugomus Varėnos rinktinės Logistikos skyriaus sandėlyje, adresu Alytaus g. 1, Varėna, sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Priteisti iš E. V. 72, 16 Lt proceso išlaidų valstybės naudai.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per nuosprendį priėmusį teismą.