- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-06
- Bylos Nr.
- T-190-1059/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-37075-2022-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ignas Totilas
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl arešto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir pasiuntimo atlikti arešto bausmę I. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. liepos 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu I. R. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalį ir nubaustas areštu 60 parų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir skirtas 40 parų areštas. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, I. R. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 9 mėnesiams, netaikant intensyvios priežiūros, įpareigojant per visą arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, taip pat neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
2. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2024 m. vasario 2 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl I. R. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, kuriuo siūloma spręsti klausimą dėl arešto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teikime nurodoma, kad I. R., žinodamas apie jam skirtą bausmę, nesudaro galimybės jį kontroliuoti, be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų, žinodamas, kad yra ne kartą šauktas atvykti pas priežiūrą vykdantį pareigūną, neatvyksta į Probacijos tarnybą, neatsiliepia į telefoninius skambučius.
3. Teismo posėdyje dalyvavusi Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti jame nurodytais motyvais. Nurodė, kad nuteistasis visiškai nevykdo probacijos sąlygų, į Probacijos tarnybą neatvyksta, yra nerandamas, todėl kaip jis laikosi probacijos sąlygų nėra jokios galimybės kontroliuoti.
4. Nuteistasis I. R. teismo posėdyje, nedalyvavo apie posėdį informuotas tinkamai, todėl teikimas nagrinėtinas jam nedalyvaujant.
5. Prokurorė prašė Probacijos tarnybos teikimą tenkinti, nes nuteistasis nevykdo probacijos sąlygų.
Motyvuojamoji dalis
6. Teikimas tenkintinas.
7. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.
8. Iš teikimo ir asmens bylos medžiagos matyti, kad Probacijos tarnyba I. R. elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. rugpjūčio 23 d. 2023 m. rugpjūčio 28 d. buvo sudarytas individualus priežiūros planas, su kuriuo I. R. buvo supažindintas pasirašytinai, jam išaiškintos probacijos vykdymo sąlygos ir teisinės pasekmės nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų ar darant administracinius nusižengimus. I. R. nusikalstamo elgesio rizika pagal OAS‘ys metodiką yra žema (20 balų). Nuteistasis registruojasi Užimtumo tarnyboje (asmens b. l. 56). Nauji ikiteisminiai tyrimai jo atžvilgiu nepradėti (asmens b. l. 57-60). Administracine tvarka nebaustas (asmens b. l. 61).
9. I. R. apsilankius jo gyvenamojoje vietoje 2023 m. rugsėjo 20 d. buvo nustatytas 0,31 prom. neblaivumas. Nuteistasis 2023 m. spalio 10 d. paaiškinimuose nurodė, kad buvo išgėręs alaus, jam, gydymo nereikia (asmens b. l. 38). 2024 m. sausio 11 d. jis nerastas gyvenamojoje vietoje. 2023 m. gruodžio 10 d. iš Šiaulių AVPK Radviliškio r. PK gautas pranešimas apie tai, kad I. R. buvo rastas neblaivus, jam nustatytas 1,35 prom. neblaivumas (asmens b. l. 39-40). Į Probacijos tarnybą iki 2024 m. sausio 5 d. neatvyko, 2024 m. sausio 9 d. 13 val. taip pat neatvyko. 2024 m. sausio 9 d. ir 2024 m. sausio 10 d. į skambučius neatsiliepė. 2024 m. sausio 11 d. skambinta 3 kartus, tačiau į skambučius I. R. neatsiliepė. Jo gyvenamosios vietos adresu 2024 m. sausio 11 d. paliktame šaukime nurodytu laiku atvykti į Probacijos tarnybą, neįvykdė ir į Probacijos tarnybą neatvyko. 2024 m. sausio 12 d. telefonu pažadėjo atvykti į Probacijos tarnybą, tačiau neatvyko, bandant susisiekti telefonu jau niekas neatsiliepė. I. R. el. laišku primintos teismo baudžiamojo įsakymo nevykdymo teisinės pasekmės bei pranešta, jog atvykti į Probacijos tarnybą jis turi 2024 m. sausio 18 d., asmuo neatvyko. Nuteistajam išsiųstas šaukimas paštu dėl atvykimo 2024 m. sausio 23 d. 2024 m. sausio 18 d. gautas el. laiškas iš nuteistojo, kuriame jis nurodo, kad 2024 m. sausio 5 d. neatvyko, nes neturėjo galimybės atvykti, o 2024 m. sausio 12 d. neatvyko, nes nebuvo gavęs jokio šaukimo ir informacijos, jog reikia atvykti. Atsakant į probuojamojo laišką jam buvo nurodyta iki 2024 m. sausio 18 d. 16.30 val. atvykti į Probacijos tarnybą, tačiau I. R. neatvyko. 2024 m. sausio 19 d. telefonu neatsiliepė. 2024 m. sausio 23 d. 13.11 val. I. R. pažadėjo atvykti 2024 m. sausio 24 d. 9 val., tačiau sutartu laiku neatvyko. 2024 m. sausio 26 d. telefonu neatsiliepė. Nuteistajam elektroniniu laišku buvo pranešta Probacijos tarnyboje pasirodyti iki 2024 m. sausio 30 d., kitu atveju, bus kreipiamasi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Asmuo iki nurodyto laiko neatvyko ir nesusisiekė. 2024 m. sausio 31 d. I. R. išjungė telefoną.
10. Visos aukščiau nurodytos aplinkybės rodo, kad nuteistasis I. R. neatsakingai ir atsainiai vertina probacijos tvarką ir skirtus įpareigojimus, nesudaro Probacijos tarnybai sąlygų tinkamai vykdyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. liepos 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, piktybiškai vengia atvykimo į Probacijos tarnybą, nebendradarbiauja, be to, probacijos laikotarpiu fiksuotas ir nuteistojo neblaivumas. Gydymo atsisakė. Iš „Liteko“ teismų informacinėje sistemoje esančių duomenų matyti, kad kartą teismas jau parodė nuteistajam pasitikėjimą ir Probacijos tarnybos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atmetė, tačiau nepaisant suteiktos galimybės pasitaisyti, I. R. toliau pažeidžia probacijos sąlygas, daugiau nei mėnesį yra nerandamas dėl ko nėra galimybės patikrinti kaip jis laikosi ir ar apskritai laikosi probacijos sąlygų.
11. Aukščiau nurodytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad nuteistasis I. R. net ir po teismo jam parodyto pasitikėjimo visiškai nesilaiko probacijos sąlygų, daugiau nei mėnesį yra nerandamas, į probacijos tarnybą neatvyksta, todėl įvertinus nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistajam toliau sąmoningai pažeidžiant probacijos sąlygas, bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, negali būti pasiekti neizoliuojant jo nuo visuomenės.
12. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir I. R. paskirtos arešto bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 364 straipsniais ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Panaikinti nuteistajam I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. liepos 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-803-1206/2023 jam paskirtos arešto bausmės.
Arešto bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje – Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo I. R. sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.
Išaiškinti I. R., kad jis privalo ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas po šios nutarties įsiteisėjimo atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą atlikti jam paskirtos arešto bausmės. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas to padaryti, jis privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos apie tai pranešti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo administracijai ir suderinti su ja atvykimą atlikti bausmę (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 ir 4 dalys).
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.