Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ana Karšul išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-iojo skyriaus prokurorės Indrės Zubavičiūtės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis profesinį išsilavinimą, nedirbantis, teistas: Panevėžio apylinkės teismo 2017 m. vasario 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsniu 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1, 3 punktais, 4 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjimo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22 valandos iki 06 valandos, išmokti Panevėžio socialinių paslaugų centro Vaikų grupinio gyvenimo namų taisykles, nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų, dalyvauti elgesio pataisos programoje.

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. P. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, 2023 m. gruodžio 19 d. apie 8.55 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas parduotuvėje "Maxima", esančioje (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė ir įsidėjo į rankinę 2 vnt. 1 l talpos viskio "J. D. 40%" butelius, vieno butelio vertė 24,99 Eur, bendros 49,98 Eur vertės, 2 vnt. 1 l talpos viskio "Jim B. W. Label" butelius, vieno butelio vertė 22,49 Eur, bendros 44,98 Eur vertės bei pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes 94,96 eurų sumos;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2023 m. gruodžio 20 d. apie 8.20 val. turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas parduotuvėje "Maxima", esančioje (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė ir įsidėjo į rankinę 2 vnt. 1 l talpos viskio "J. D. 40%" butelius, vieno butelio vertė 24,99 Eur, bendros 49,98 Eur vertės bei pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes 49,98 eurų sumos;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. gruodžio 20 d. apie 13.08 val. turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas parduotuvėje "Maxima", esančioje (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė ir įsidėjo į rankinę 1 vnt. 1 l talpos viskio "J. D. 40%" butelį, vieno butelio vertė 24,99 Eur; 4 vnt. 1 l talpos viskio "Jim B. W. Label" butelius, vieno butelio vertė 22,49 Eur, bendros 89,96 Eur vertės bei pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes 114,95 eurų sumos;

Šiais veiksmais V. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. kovo 27 d. apklaustas įtariamuoju V. P. paaiškino, kad savo kaltę pripažįsta pilnai. 2024 m. pradžioje, tikslios datos neatsimena, išvyko iš Lietuvos į užsienio šalį, kurią atsisako pasakyti. Būdamas Lietuvoje vertėsi dirbdamas įvairius statybos, perkraustymo darbus. Dėl pareikšto įtarimo nori parodyti, kad prisipažįsta dėl visų jam inkriminuojamų vagysčių epizodų. Tikslių datų neatsimena, bet galimai kaip nurodyta įtarime, 2023 m. gruodžio 19-20 d. nueidavo į parduotuvę "Maxima", adresu (duomenys neskelbtini), kur paimdavo po kleis butelius viskio ir išsinešdavo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes. Vogdavo būtent viskį, kadangi šis gėrimas turi paklausą, jį lengvai parduodavo. Eidavo į šią parduotuvę po porą kartų per dieną, nes žinojo, kad ten apsauga nepastabi, dirba neatsakingai ir nesunkiai galima išnešti prekes. Žinojo, kad gali ten pavogti ir kitą kartą. Parduotuvėje "Maxima" (duomenys neskelbtini), taip pat, žinojo, kad apsauga neatsakinga, todėl, galimai kaip nurodyta įtarime, 2023 m. gruodžio 23 d. nuėjo į minėtą parduotuvę tuo pat tikslu - pavogti alkoholinių gėrimų - viskio, pastebėjo, kada apsauga išėjo parūkyti ir niekam nestebint paėmė nuo lentynų viskio butelius, kaip nurodyta įtarime, ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes. Tikslių kiekių ir viskio butelių kainų neatsimena, bet pripažįsta, kad gali būti, kaip nurodyta įtarime. Visada vogė vienas, alkoholį parduodavo, nenori sakyti kur, kam ir už kiek. Pinigai jam buvo reikalingi pragyvenimui. Ketina atlyginti civilinį ieškinį. Nori pasakyti, kad neturi techninių galimybių pasirašyti ant apklausos protokolo. Sutiktų, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, kad būtų skirta bauda. Šiuo metu dirba ir gauna pajamų, darbovietės nenurodys. Daugiau šiuo metu nieko pasakyti negali. Visą apklausos protokolą perskaitė, patvirtina, kad jis surašytas teisingai.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. gegužės 9 d. papildomai apklaustas įtariamuoju V. P. paaiškino, kad 2024 m. kovo 27 d. pranešimas apie įtarimą jam buvo įteiktas, atsiųstas el. paštu, nes tuo metu gyveno ir dirbo užsienyje - Olandijoje. Apklausa buvo atlikta nuotoliniu būdu, visi procesinius dokumentus buvo gavęs, tik neturėjo galimybės pasirašyti. Savo kaltę pripažįsta pilnai, lieka prie savo parodymų, duotų ankstesnės paklausos metu. 2024 m. pradžioje, tikslios datos neatsimena, išvyko iš Lietuvos į Olandiją. Būdamas Lietuvoje vertėsi dirbdamas įvairius statybos, perkraustymo darbus. Dėl pareikšto įtarimo nori parodyti, kad prisipažįsta dėl visų jam inkriminuojamų vagysčių epizodų. Tikslių datų neatsimena, bet galimai kaip nurodyta įtarime, 2023 m. gruodžio 19 d. nueidavo į parduotuvę "Maxima", adresu (duomenys neskelbtini), kur paimdavo po kelis butelius viskio ir išsinešdavo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes. Vogdavo būtent viskį, kadangi šis gėrimas turi paklausą, jį lengvai parduodavo. Eidavo į šią parduotuvę po porą kartų per dieną, nes žinojo, kad ten apsauga nepastabi, dirba neatsakingai ir nesunkiai galima išnešti prekes. Žinojo, kad gali ten pavogti ir kitą kartą. Parduotuvėje "Maxima" (duomenys neskelbtini), taip pat, žinojo, kad apsauga neatsakinga, todėl, galimai kaip nurodyta įtarime, 2023 m. gruodžio 23 d. nuėjo į minėtą parduotuvę tuo pat tikslu - pavogti alkoholinių gėrimų - viskio, pastebėjo, kada apsauga išėjo parūkyti ir niekam nestebint paėmė nuo lentynų viskio butelius, kaip nurodyta įtarime, ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes. Tikslių kiekių ir viskio butelių kainų neatsimena, bet pripažįsta, kad gali būti, kaip nurodyta įtarime. Visada vogė vienas, alkoholį parduodavo stotyje maždaug už pusę kainos, kiek gaudavo, neatsimena, pinigus išleisdavo pragyvenimui. 2024 m. gegužės 4 d. grįžo iš užsienio, gyvena nakvynės namuose, pats alkoholiu nepiktnaudžiauja. Kol kas dar nespėjo įsidarbinti. Artimiausiomis dienomis gaus pavedimą iš užsienio darbovietės, ketina įsidarbinti, taigi galės ir įsipareigoja atlyginti turtinę žalą - 404,83 eurus, pervesdamas pinigus į UAB MAXIMA LT SEB banko sąskaitą (duomenys neskelbtini). Sutinka su jam skirtina 20 parų arešto bausme. Dėl vagystės nuoširdžiai apgailestauja, tuo metu jam buvo sunkus laikotarpis. Daugiau nusikalstamų veikų nedarys.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. vasario 7 d. apklaustas liudytoju V. B. parodė, kad jis dirba UAB „Eurocash“ apsaugos darbuotoju. 2023 m. gruodžio 23 d. dirbo "Maxima" parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini). Žiūrėjo prekybos salę ir pamatė, kad ant lentynų trūksta prekių, tada nusprendė peržiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašus. Per vaizdo stebėjimo įrašus pastebėjo, kad 2023 m. gruodžio 23 d. apie 13:35 val. parduotuvėje „MAXIMA“ adresu (duomenys neskelbtini), asmuo (180 cm. ūgio, apie 30 m., tamsiai apsirengęs) iš prekybos salės paėmė prekes (2 vnt. viskis „J. D.“ 1 l 40% 1 vnt. vertė 24,99 eurų.) bei nesumokėjęs už prekes pasišalino iš parduotuvės. Bendrai pagrobtų prekių vertė 49,98 eurų. Daugiau nieko pasakyti negali.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. vasario 19 d. apklaustas liudytoju O. K. parodė, kad jis dirba UAB "EUROCASH1“ apsaugos auditoriumi. 2024 m. sausio 10 d. per vaizdo stebėjimo įrašus pastebėjo, kad laikotarpyje nuo 2023 m. gruodžio 19 d. iki 2023 m. gruodžio 20 d., asmuo pagrobė alkoholinių gėrimų iš parduotuvės „MAXIMA“. Visų bendrai pagrobtų prekių vertė 404,83 eurų. Pagal vaizdo įrašus buvo matyti, kad: 1) 2023 m. gruodžio 19 d. apie 08:55 val. parduotuvėje „MAXIMA“ adresu (duomenys neskelbtini), asmuo iš prekybos salės paėmė prekes (2 vnt. Viskis „J. D.” 1 l 40% 1 vnt. vertė 24,99 Eur.; 2 vnt. Viskis „Jim B. W. Label” 1 l 40% 1 vnt. vertė 22,49 Eur) bei nesumokėjęs už prekes pasišalino. Pagrobtų prekių vertė 94,96 eurų. 2) 2023 m. gruodžio 19 d. apie 16:300 val. parduotuvėje „MAXIMA“ adresu (duomenys neskelbtini), asmuo iš prekybos salės paėmė prekes (2 vnt. Viskis „J. D.” 1 l 40% 1 vnt. vertė 24,99 Eur; 2 vnt. Viskis „Jim B. W. Label” 1 l 40% 1 vnt. vertė 22,49 Eur) bei nesumokėjęs už prekes pasišalino. Pagrobtų prekių vertė 94,96 eurų. 3) 2023 m. gruodžio 20 d. apie 08:20 val. parduotuvėje „MAXIMA“ adresu (duomenys neskelbtini), asmuo iš prekybos salės paėmė prekes (2 vnt. Viskis „J. D.” 1 l 40% 1 vnt. vertė 24,99 Eur) bei nesumokėjęs už prekes pasišalino. Pagrobtų prekių vertė 49,98 eurų. 4) 2023 m. gruodžio 20 d. apie 13:10 val. parduotuvėje „MAXIMA“ adresu (duomenys neskelbtini), asmuo iš prekybos salės paėmė prekes (1 vnt. Viskis „J. D.” 1 l 40% 1 vnt. vertė 24,99 Eur; 4 vnt. Viskis „Jim B. W. Label” 1 l 40% 1 vnt. vertė 22,49 eurų) bei nesumokėjęs už prekes pasišalino. Pagrobtų prekių vertė 114,95 eurų. Bendrai iš parduotuvės „MAXIMA“ adresu (duomenys neskelbtini), pagrobtų prekių vertė 354,85 eurų.

2024 m. sausio 10 d. MAXIMA, UAB LT įgalioto atstovo V. V. patikslintame pareiškime nurodoma, kad nustatyta, jog laikotarpiu nuo 2023 m. gruodžio 19 d. ik 2023 m. gruodžio 23 d. pilietis, žinomas kaip (2023 m. gruodžio 21 d. apie 9.50 val. PC "MAXIMA", adresu (duomenys neskelbtini), pilietis buvo sulaikytas ir perduotas policijos pareigūnams tapatybės nustatymui ROIK 012300076198, toliau - ROIK 012300076198) pagrobė alkoholinių gėrimų iš Maxima UAB, LT priklausančių parduotuvių sumai 404,83 eurai:

1. 2023 m. gruodžio 19 d. apie 8.55 val. PC "Maxima", adresu (duomenys neskelbtini), pilietis, žinomas kaip (ROIK 012300076198), pasiėmęs alkoholio iš lentynos, pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už juos. Šiais savo veiksmais pilietis parduotuvei padarė 96,96 eurų turtinę žalą. Prekių sąrašas:1.Viskis, 40% "J. D." 1 l, 2 vnt. kaina 24,99 Eur, suma - 49,98 Eur. 2. Viskis 40% "Jim B. W. Label" 1 l, 2 vnt. kaina 22,49 Eur, suma - 44,98 Eur. Bendra suma - 94,96 Eur.

2. 2023 m. gruodžio 19 d. apie 16.30 val. PC "MAXIMA", adresu (duomenys neskelbtini), pilietis, žinomas kaip (ROIK 012300076198), pasiėmęs alkoholio iš lentynos, pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už juos. Šiais savo veiksmais pilietis parduotuvei padarė 94,96 Eur žalą. Prekių sąrašas: 1.Viskis, 40% "J. D." 1 l, 2 vnt. kaina 24,99 Eur, suma - 49,98 Eur. 2. Viskis 40% "Jim B. W. Label" 1 l, 2 vnt. kaina 22,49 Eur, suma - 44,98 Eur. Bendra suma - 94,96 Eur.

3. 2023 m. gruodžio 20 d. apie 8.20 val. PC "MAXIMA", adresu (duomenys neskelbtini), pilietis, žinomas kaip (ROIK 012300076198), pasiėmęs alkoholio iš lentynos pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už juos. Šiais savo veiksmais pilietis parduotuvei padarė 49,98 Eur žalą. Prekių sąrašas:1.Viskis, 40% "J. D." 1 l, 2 vnt. kaina 24,99 Eur, suma - 49,98 Eur. Bendra suma - 49,98 Eur

4. 2023 m. gruodžio 20 d. apie 13.10 val. PC "MAXIMA", adresu (duomenys neskelbtini), pilietis, žinomas kaip (ROIK 012300076198), pasiėmęs alkoholio iš lentynos pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už juos. Šiais savo veiksmais pilietis parduotuvei padarė 114,95 Eur žalą. Prekių sąrašas:1.Viskis, 40% "J. D." 1 l, 1 vnt. kaina 24,99 Eur, suma - 24,99 Eur. 2. Viskis 40% "Jim B. W. Label" 1 l , 4 vnt. kaina 22,49 Eur, suma - 89,96 Eur. Bendra suma -114,95 Eur.

5. 2023 m. gruodžio 23 d. apie 13.35 val. PC "MAXIMA", adresu (duomenys neskelbtini), pilietis, žinomas kaip (ROIK 012300076198), pasiėmęs alkoholio iš lentynos pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už juos. Šiais savo veiksmais pilietis parduotuvei padarė 49,98 Eur žalą. Prekių sąrašas: 1. Viskis, 40% "J. D." 1 l, 2 vnt. kaina 24,99 Eur, suma - 49,98 Eur. Bendra suma - 49,98 Eur.

Pilietis (ROIK 012300076198) Maxima LT, UAB parduotuvėse laikotarpiu nuo 2023 m. gruodžio 19 d. iki 2023 m. gruodžio 23 d. įvykdė 5 veikas, turinčias tęstinės nusikalstamos veikos požymius. Šiais savo veiksmais pilietis (ROIK 012300076198) padarė bendrą 404,83 Eur žalą. Turima pagrindo manyti, jog pil. ROIK 012300076198 veiksmai turi tęstinės nusikalstamos veikos požymius ir yra kvalifikuotini pagal BK 178 str. 5 d. (2023 m. birželio 21 d.) Lietuvos A. T. Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinės sesijos kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-51-719/2023). Prašoma dėl piliečio (ROIK 012300076198) padarytų veikų pradėti ikiteisminį tyrimą ir pripažinti Maxima LT, UAB civiliniu ieškovu bendrai - 404,83 Eur sumai. Prie patikslinto pareiškimo pridėta filmuota medžiaga ir įgaliojimas.

Kitų objektų (2023 m. gruodžio 19 d. 8.56 val.) apžiūros protokolu nustatyta, kad buvo apžiūrimi vaizdo įrašai „Camera 5 2023-12-19 08-56-21_466.avi“; „Camera 6 2023-12-19 08-56-01_384.avi“; „Camera 18 2023-12-19 08-56-19_483.avi“; „Camera 19 2023-12-19 08-56-32_348.avi“; „Camera 29 2023-12-19 08-56-38_966.avi“; „Camera 32 2023-12-19 08-56-27_800.avi“. Įrašai fiksuoti 2023-12-19 08:56 val., juose matyti parduotuvės „MAXIMA“, esančios Gedimino pr. 18, Vilniuje, vidaus patalpų vaizdas. Įrašuose matyti, kaip vyras Nr. 1 paima nuo prekių lentynos du butelius viskio „J. D.“ ir du butelius viskio „J. B. white label“. Vyras Nr. 1 visus keturis butelius iškart įsideda į rankinę. 08:56:35 laiku vyras Nr. 1 praeina pro kasas nesusimokėjęs už prekes ir išeina iš parduotuvės.

Kitų objektų (2023 m. gruodžio 19 d. 16.29 val.) apžiūros protokolu nustatyta, kad buvo apžiūrimi vaizdo įrašai „Camera 5 2023-12-19 16-29-44_336.avi“; „Camera 6 2023-12-19 16-27-54_984.avi“; „Camera 18 2023-12-19 16-29-39_793.avi“; „Camera 19 2023-12-19 16-29-52_699.avi“; „Camera 27 2023-12-19 16-29-48_576.avi“; „Camera 29 2023-12-19 16-30-00_892.avi“; „Camera 32 2023-12-19 16-29-40_736.avi“. Įrašai fiksuoti 2023-12-19 16:29 val., juose matyti parduotuvės „MAXIMA“, esančios Gedimino pr. 18, Vilniuje, vidaus patalpų vaizdas. Įrašuose matyti, kaip vyras Nr. 1 paima nuo prekių lentynos du butelius viskio „J. D.“ ir du butelius viskio „J. B. white label“. Vyras Nr. 1 iškart įsideda visus keturis butelius į rankinę. 16:29:58 laiku vyras Nr. 1 praeina pro kasas nesusimokėjęs už prekes ir išeina iš parduotuvės.

Kitų objektų (2023 m. gruodžio 20 d. 8.20 val.) apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimi vaizdo įrašai „Camera 5 2023-12-20 08-20-21_384.avi“; „Camera 6 2023-12-20 08-20-04_887.avi“; „Camera 19 2023-12-20 08-19-03_617.avi“; „Camera 19 2023-12-20 08-20-29_538.avi“; „Camera 32 2023-12-20 08-18-52_082.avi“; „Camera 32 2023-12-20 08-20-47_311.avi“. Įrašai fiksuoti 2023-12-20 nuo 08:18 val. iki 08:20 val., juose matyti parduotuvės „MAXIMA“, esančios Gedimino pr. 18, Vilniuje, vidaus patalpų vaizdas. 08:20:04 laiku vyras Nr. 1 ateina į alkoholinių gėrimų prekių skyrių. Įrašuose matyti, kaip vyras Nr. 1 paima nuo prekių lentynos du butelius viskio „J. D.“ ir iškart įsideda juos į rankinę. 08:20:38 laiku vyras Nr. 1 praeina pro kasas nesusimokėjęs už prekes ir išeina iš parduotuvės.

Kitų objektų (2023 m. gruodžio 20 d. 13.07 val.) apžiūros protokolu nustatyta, kad buvo apžiūrimi vaizdo įrašai „Camera 5 2023-12-20 13-07-56_573.avi“; „Camera 6 2023-12-20 13-07-30_899.avi“; „Camera 19 2023-12-20 13-07-08_410.avi“; „Camera 19 2023-12-20 13-08-06_220.avi“; „Camera 32 2023-12-20 13-06-57_671.avi“; „Camera 32 2023-12-20 13-07-57_961.avi“. Įrašai fiksuoti 2023-12-20 nuo 13:06 val. iki 13:08 val., juose matyti parduotuvės „MAXIMA“, esančios Gedimino pr. 18, Vilniuje, vidaus patalpų vaizdas. 13:07:31 laiku vyras Nr. 1 ateina į alkoholinių gėrimų prekių skyrių. Įrašuose matyti, kaip vyras Nr. 1 paima nuo prekių lentynos vieną butelį viskio „J. D.“ ir keturis butelius viskio „J. B. white label“. Vyras Nr. 1 iškart įsideda visus penkis butelius į rankinę. 13:08:13 laiku vyras Nr. 1 praeina pro kasas nesusimokėjęs už prekes ir išeina iš parduotuvės.

Kitų objektų (2023 m. gruodžio 23 d. 13.33 val.) apžiūros protokolu nustatyta, kad buvo apžiūrimi vaizdo įrašai „Camera 11 2023-12-23 13-34-18_265.avi“; „Camera 13 2023-12-23 13-32-14_509.avi“; „Camera 15 2023-12-23 13-33-51_774.avi“; „Camera 18 2023-12-23 13-34-21_790.avi“. Įrašai fiksuoti 2023-12-23 nuo 13:32 val. iki 13:34 val., juose matyti parduotuvės „MAXIMA“, esančios P. Ž. g. 1, Vilniuje, vidaus patalpų vaizdas. 13:33:51 laiku vyras Nr. 1 ateina į alkoholinių gėrimų prekių skyrių. Įrašuose matyti, kaip vyras Nr. 1 paima nuo prekių lentynos du butelius viskio „J. D.“ ir laikydamas juos rankose nueina link parduotuvės išėjimo. 13:34:21 laiku vyras Nr. 1, laikydamas rankose abu butelius alkoholinių gėrimų, praeina pro kasas nesusimokėjęs už prekes ir 13:34:29 išbėga iš parduotuvės.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimas.

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagrobimas – tai tyčinis, neteisėtas ir neatlygintinas svetimo turto užvaldymas (paėmimas ir pasisavinimas), atimantis iš asmens galimybę valdyti jam priklausantį turtą, juo naudotis ir disponuoti, taip padarant nukentėjusiajam turtinę žalą. Vagystės dalykas yra svetimas turtas, t. y. tokie daiktai, kurie grobimo momentu priklauso ne kaltininkui, o kitam asmeniui. Vagystės sudėties subjektyvusis požymis – kaltė pasireiškia tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas), t. y. kaltininkas, neteisėtai ir neatlygintinai pasisavindamas (užvaldydamas) svetimą turtą, neabejotinai suvokia, kad paima svetimą daiktą, numato, jog nukentėjusysis jo neteks ir bus padaroma turtinė žala, o jis šį turės kaip nuosavą, ir to nori. Neteisėtas turto užvaldymas yra tada, kai kaltininkas neturi jokios tikros, ginčijamos ar tariamos teisės į grobiamą turtą ir turtas pagrobiamas BK 178 straipsnyje nurodytais veiksmais. Vadinasi, vagystės atveju kaltininkas turi būti įsitikinęs, kad grobia kito asmens turtą, nes neturi turto savininko sutikimo užvaldyti jo turtą (kasacinės nutartys, priimtos baudžiamosiose bylose Nr. 2K-147-511/2016, 2K-357-139/2016, 2K-151-628/2018).

BK 190 straipsnio 1 dalis numato, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad jų visiškai pakanka išvadai, jog V. P., 2023 m. gruodžio 19 d. apie 8.55 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas parduotuvėje "Maxima", esančioje (duomenys neskelbtini) nuo prekių lentynos paėmė ir įsidėjo į rankinę 2 vnt. 1 l talpos viskio "J. D. 40%" butelius, vieno butelio vertė 24,99 Eur, bendros 49,98 Eur vertės, 2 vnt. 1 l talpos viskio "Jim B. W. Label" butelius, vieno butelio vertė 22,49 Eur, bendros 44,98 Eur vertės bei pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes 94,96 eurų sumos,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2023 m. gruodžio 19 d. apie 16.30 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas parduotuvėje "Maxima", esančioje (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė ir įsidėjo į rankinę 2 vnt. 1 l talpos viskio "J. D. 40%" butelius, vieno butelio vertė 24,99 Eur, bendros 49,98 Eur vertės, 2 vnt. 1 l talpos viskio "Jim B. W. Label" butelius, vieno butelio vertė 22,49 Eur, bendros 44,98 Eur vertės bei pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes 94,96 eurų sumos,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2023 m. gruodžio 20 d. apie 8.20 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas parduotuvėje "Maxima", esančioje (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė ir įsidėjo į rankinę 2 vnt. 1 l talpos viskio "J. D. 40%" butelius, vieno butelio vertė 24,99 Eur, bendros 49,98 Eur vertės bei pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes 49,98 eurų sumos,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. gruodžio 20 d. apie 13.08 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas parduotuvėje "Maxima", esančioje (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė ir įsidėjo į rankinę 1 vnt. 1 l talpos viskio "J. D. 40%" butelį, vieno butelio vertė 24,99 Eur; 4 vnt. 1 l talpos viskio "Jim B. W. Label" butelius, vieno butelio vertė 22,49 Eur, bendros 89,96 Eur vertės bei pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes 114,95 eurų sumos,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. gruodžio 23 d. apie 13.34 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas parduotuvėje "Maxima", esančioje (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė 2 vnt. 1 l talpos viskio "J. D. 40%" butelius, vieno butelio vertė 24,99 Eur, bendros 49,98 Eur vertės bei, nešdamasis prekes rankose, pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes 49,98 eurų sumos, tokiu būdu, bendrai pavogė MAXIMA LT priklausančio turto už 404,83 Eur.

Pagal kasacinės instancijos teismo formuojamą praktiką tęstine nusikalstama veika laikoma tokia veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veiksmų, iš kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami bendro sumanymo (vieningos tyčios). Tęstiniu nusikaltimu pripažįstami keli tapatūs laiko požiūriu vienas nuo kito nenutolę veiksmai, padaryti analogišku būdu, analogiškomis aplinkybėmis, įgyvendinant vieną sumanymą dėl to paties dalyko.

Iš kaltinamojo V. P. paaiškinimų ir kitos bylos medžiagos darytina išvada, kad kaltinamasis V. P. vykdė svetimo turto pagrobimus, turėdamas bendrą sumanymą, t. y. vieningą tyčią. Jis darė tapačias nusikalstamas veikas per trumpą kelių dienų laikotarpį, analogišku būdu grobdamas alkoholinius gėrimus iš Maxima parduotuvių Vilniuje, įgyvendino vieną savo sumanymą pagrobti kuo daugiau alkoholinių gėrimų. Pagrobto turto vertė yra 404,83 Eur, kas viršija 3 MGL (150 Eur), bet nesiekia 10 MGL (500 Eur) sumos. Atsižvelgiant į tai, kaltinamojo padaryta tyčinė tęstinė nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, taip pat nustatęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytus pagrindus, daro pagrįstą išvadą, jog baudžiamasis procesas gali būti užbaigtas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą. Bylos aplinkybės yra aiškios.

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis V. P. pareiškė, kad sutinka su tuo, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi – areštu, jos dydžiu, bei kitais baudžiamajame įsakyme spręstinais klausimais.

Dėl skirtinos bausmės

BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

Teismas, skirdamas bausmę V. P., vadovaujasi BK 41, 54, 61 straipsniuose numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis. Pagal BK 41 straipsnio 2 dalį bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad asmuo, atlikęs bausmę, laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą. Vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją ir laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes. Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Padarytas vienas tęstinis baudžiamasis nusižengimas nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, veikiant tiesiogine tyčia. Kaltinamasis V. P. anksčiau teistas, tačiau teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka, nėra duomenų apie jo atžvilgiu pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus, nedirbantis. Teismas nustatė atsakomybę lengvinančią aplinkybę - V. P. prisipažįsta dėl padarytos nusikalstamos veikos ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, taip pat į kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis gali būti pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus prokurorės prašomą bausmę – areštą. Prokurorės pasiūlyta 30 parų arešto bausmė, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, veikos pobūdį, parinkta pagrįstai, todėl jos mažinti nėra pagrindo. Teismo vertinimu, kaltinamajam skirtina bausmė yra teisinga ir proporcinga, darys teigiamą įtaką kaltinamojo elgesiui, kad jis ateityje nedarytų naujų nusikalstamų veikų.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu ir skiriant – 20 parų arešto bausmę.

Dėl civilinio ieškinio ir kitų klausimų.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsniu, asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

Ikiteisminio tyrimo metu Maxima LT, UAB pareiškė 404,83 eurų civilinį ieškinį. 2024 m. gegužės 8 d. V. P. raštu įsipareigojo atlyginti Maxima LT, (duomenys neskelbtini)83 eurų turtinę žalą iki 2024 m. lapkričio 1 d., tačiau teismas negavo jokių duomenų, kad civilinis ieškovas atsisako ieškinio. Kadangi ieškinys yra pagrįstas prie jo pridėtais dokumentais, kaltinamasis jo neginčija, ieškinys tenkintinas pilnai ir iš V. P. priteistina 404,83 eurų Maxima LT, UAB naudai turtinei žalai atlyginti ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis, CK 6.251 ir 6.263 straipsniai)

Proceso išlaidų nėra. Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.

2024 m. gegužės 8 d. V. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, iki baudžiamojo įsakymo paliktina galioti, o jam įsiteisėjus, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. P. galutinę 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o jam įsiteisėjus, panaikinti.

Civilinio ieškovo Maxima LT, UAB pareikštą civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš Vitalijaus P. M. LT, UAB naudai 404,83 Eur (keturis šimtus keturis eurus 83 centus) turtinei žalai atlyginti.

1) arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23-29 straipsniai. Konkrečią arešto bausmės atlikimo vietą nuteistajam, atsižvelgdama į šio kodekso 30 straipsnio 2 dalyje nustatytus kriterijus, parenka laisvės atėmimo vietų įstaiga.

2) nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, teisingumo ministro nustatyta tvarka ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo atvykti atlikti arešto bausmės į jiems parinktą šios bausmės atlikimo vietą (nepilnamečiai ir pilnamečiai vyrai – į Kauno kalėjimą (Technikos g. 34, 51334 Kaunas, tel. 866360132, el. p.: ina.dikciene@kaunoti.lt); nepilnametės ir pilnametės moterys – į Panevėžio kalėjimą (P. P. g. 1, 35169, Panevėžys, tel. 8 455 84970)).

3) nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą.

4) nuteistajam per septynias dienas nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus kalėjimo administracijai apie neatvykimo priežastis, kalėjimas per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.