Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pranešėja Jūratė Damanskienė Baudžiamoji byla Nr. 1A-774-92-2012

Teisėjas Olegas Zaicevas Teisminio proceso Nr. 1-17-1-00766-2011-3

2012 m. rugsėjo 4 d.

Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Jūratės Damanskienės,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo V. B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gegužės 30 d. nuosprendžio, kuriuo V. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. (9 veikos) ir jam paskirta:

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. (sukčiavimas B. Z. atžvilgiu) – laisvės atėmimas 1 metams;pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. (sukčiavimas S. S. atžvilgiu) – laisvės atėmimas 1 metams;pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. (sukčiavimas V. K. atžvilgiu) – laisvės atėmimas 1 metams;pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. (sukčiavimas T. I. A. atžvilgiu) – laisvės atėmimas 1 metams;pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. (sukčiavimas V. C. ir E. C. atžvilgiu) – laisvės atėmimas 1 metams;pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. (sukčiavimas L. V. atžvilgiu) – laisvės atėmimas 1 metams;pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. (sukčiavimas M. G. atžvilgiu) – laisvės atėmimas 1 metams;pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. (sukčiavimas R. A. atžvilgiu) – laisvės atėmimas 1 metams;pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. (sukčiavimas A. R. ir A. R. atžvilgiu) – laisvės atėmimas 1 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 dalių pagrindu, dalinio bausmių sudėjimo būdu, V. B. paskirtos bausmės subendrintos ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 4 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. (sukčiavimas L. M. atžvilgiu) V. B. išteisintas neįrodžius jo dalyvavimo šios nusikalstamos veikos padaryme (Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 5 d. 2 p.).

Nukentėjusiosios B. Z. civilinis ieškinys tenkintas pilnai, priteista iš V. B. B. Z. naudai 4000 Lt turtinei žalai atlyginti.

N. S. S. civilinis ieškinys tenkintas iš dalies, priteista iš V. B. S. S. naudai 2000 Lt turtinei žalai atlyginti.

N. V. K. civilinis ieškinys tenkintas pilnai, priteista iš V. B. V. K. naudai 2000 Lt turtinei žalai atlyginti.

N. T. I. A. civilinis ieškinys tenkintas pilnai, priteista iš V. B. T. I. A. naudai 4000 Lt turtinei žalai atlyginti.

N. V. C. civilinis ieškinys tenkintas pilnai, priteista iš V. B. V. C. naudai 3500 Lt turtinei žalai atlyginti.

Nukentėjusiosios L. V. civilinis ieškinys tenkintas pilnai, priteista iš V. B. L. V. naudai 38139,88 Lt turtinei žalai atlyginti.

Nukentėjusiosios M. G. civilinis ieškinys tenkintas pilnai, priteista iš V. B. M. G. naudai 3000 Lt turtinei žalai atlyginti.

N. R. A. civilinis ieškinys tenkintas pilnai, priteista iš V. B. R. A. naudai 2000 Lt turtinei žalai atlyginti.

Nukentėjusiosios A. R. civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo tenkintas pilnai, priteista iš V. B. A. R. naudai 7854,4 Lt.

Nukentėjusiosios A. R. civilinis ieškinys dėl neturtinės žalos atlyginimo tenkintas iš dalies ir priteista iš V. B. A. R. naudai 2000 Lt.

Nukentėjusiosios L. M. pareikštas 1000 Lt dydžio civilinis ieškinys atmestas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. nuteistas už tai, kad ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui subūrus organizuotą grupę ir jai vadovavus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam organizuotos grupės nariui, atliekančiam bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiuose adresu Sporto g. 7, Marijampolė, 2011-05-15 14.25 val., iš telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini)paskambinus telefonu 270 29 15 nukentėjusiajai B. Z., adresu S. N. g. 11-14, Vilnius, melagingai prisistačius jos anūku Mindaugu, melagingai pasakius, kad parduotuvėje „Maxima“ anūkas sužalojo merginą, po ko perdavęs telefono ragelį kitam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam organizuotos grupės nariui, atliekančiam bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiuose adresu Sporto g. 7, Marijampolė, šiam melagingai prisistačius policininku A. ir už atsakomybės išvengimą pareikalavus 9000 Lt grynų pinigų, turėdamas vieningą tyčią apgaule įgyti svetimą turtą, nuvyko minėtu adresu paimti pinigų ir iš nukentėjusiosios paėmė 4000 Lt ir tokiais savo veiksmais apgaule savo naudai įgijo B. Z. priklausantį 4000 Lt turtą.

Be to, jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui subūrus organizuotą grupę ir jai vadovavus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam organizuotos grupės nariui, atliekančiam bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiuose adresu Sporto g. 7, Marijampolė, 2011-05-17 19.18 val. iš telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini)paskambinus telefonu 247 54 47 nukentėjusiajai S. S., adresu Žemynos g. 6-4, Vilnius, melagingai prisistačius policijos pareigūnu bei melagingai pasakius, kad jos globėjos A. K. sūnus D. sužalojo mergaitę ir už atsakomybės išvengimą pareikalavus 2000 Lt grynų pinigų, turėdamas vieningą tyčią apgaule įgyti svetimą turtą, nuvyko minėtu adresu paimti pinigų – 2000 Lt ir tokiais savo veiksmais apgaule savo naudai įgijo S. S. priklausantį 2000 Lt turtą.

Be to, jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui subūrus organizuotą grupę ir jai vadovavus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam organizuotos grupės nariui, atliekančiam bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiuose adresu Sporto g. 7, Marijampolė 2011-05-20 10.35 val. iš telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini)paskambinus telefonu 212 90 76 nukentėjusiajai V. K., adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, melagingai prisistačius jos sūnumi Ruslanu, melagingai pasakius, kad sūnus krisdamas nuo kopėčių sužalojo mergaitę S. B. ir už atsakomybės išvengimą pareikalavus 8000 Lt grynų pinigų, turėdamas vieningą tyčią apgaule įgyti svetimą turtą, nuvyko minėtu adresu paimti pinigų ir iš nukentėjusiosios paėmė 2000 Lt ir tokiais savo veiksmais apgaule savo naudai įgijo V. K. priklausantį 2000 Lt turtą.

Be to, jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui subūrus organizuotą grupę ir jai vadovavus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam organizuotos grupės nariui, atliekančiam bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiuose adresu Sporto g. 7, Marijampolė 2011-06-25 13.15 val., iš telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini)paskambinus telefonu 246 53 02 nukentėjusiajai Teresai I. A., adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, melagingai pasakius, kad jos anūkas numetė nuo laiptų kitą asmenį ir už atsakomybės išvengimą pareikalavus 4000 Lt grynų pinigų, turėdamas vieningą tyčią apgaule įgyti svetimą turtą nuvyko minėtu adresu paimti pinigų – 4000 Lt ir tokiais savo veiksmais apgaule savo naudai įgijo T. I. A. priklausantį 4000 Lt turtą.

Be to, jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui subūrus organizuotą grupę ir jai vadovavus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam organizuotos grupės nariui, atliekančiam bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiuose adresu Sporto g. 7, Marijampolė, 2011-06-30 16.35 val. iš telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini)paskambinus telefonu (duomenys neskelbtini)mažametei E. C., adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, melagingai prisistačius policininku, melagingai pranešus, kad mama sužalojo mergaitę ir už atsakomybės išvengimą pareikalavus 12 000 Lt, turėdamas vieningą tyčią apgaule įgyti svetimą turtą nuvyko minėtu adresu ir paėmė iš mažametės E. C. auksinę grandinėlę, kurios vertė 150 Lt, auksinęs grandinėlę, kurios vertė 200 Lt, auksinę grandinėlę, kurios vertė 350 Lt, auksinę apyrankę, kurios vertė 250 Lt, tris auksinius pakabukus, kurių vieno vertė 100 Lt (bendros 300 Lt vertės), auksinius auskarus, kurių vertė 100 Lt, auksinius auskarus, kurių vertė 300 Lt, vyrišką vestuvinį žiedą, kurio vertė 300 Lt, moterišką vestuvinį žiedą, kurio vertė 500 Lt, auksinį žiedą, kurio vertė 100 Lt, fotoaparatą „Canon“, kurio vertė 600 Lt, mobiliojo ryšio telefoną „LG KP 500“, IMEI kodas (duomenys neskelbtini), kurio vertė 250 Lt, 100 Lt grynųjų pinigų ir tokiais savo veiksmais apgaule savo naudai įgijo V. C. priklausantį 3500 Lt turtą.

Be to, jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui subūrus organizuotą grupę ir jai vadovavus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam organizuotos grupės nariui, atliekančiam bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose adresu Ulonų g. 8A, Alytus, 2011-07-05 15.15 val. iš telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini)paskambinus telefonu (duomenys neskelbtini)mažametei G. V., adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, melagingai prisistačius policijos pareigūnų Žygimantu, melagingai pasakius, kad jos mama yra sulaikyta policijoje, nurodė paskambinti į telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), o mažametei G. V. paskambinus, atsiliepus kitam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam organizuotos grupės nariui ir melagingai patvirtinus, kad jos mama yra sulaikyta policijoje ir už atsakomybės išvengimą pareikalavus grynų pinigų bei vertingų daiktų, turėdamas vieningą tyčią apgaule įgyti svetimą turtą nuvyko minėtu adresu ir paėmė: 250 Lt grynųjų pinigų, vaizdo kamerą „Sony NP-FM50“, kurios vertė 500 Lt, fotoaparatą „Canon“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 1149,89 Lt, sidabrinius auskarus, kurių vertė 300 Lt, moteriškus auksinius auskarus su feonito akmenukais, kurių vertė 800 Lt, auksinius auskarus kvadrato formos su feonito akmenukais, kurių vertė 1000 Lt, auksinius auskarus vinukų formos, kurių vertė 400 Lt, auksinius auskarus grandinėlės formos, kurių vertė 130 Lt, auksinius auskarus vinuko formos su gėlyte ir rožinės spalvos akmenuku, kurių vertė 130 Lt, balto aukso auskarus su akmenukais, kurių vertė 800 Lt, 3 poras sidabrinių auskarų su grandinėlėm ir akmenukais raudonos, geltos ir šviesiai rudos spalvų, vienos poros vertė 200 Lt (bendrai 600 Lt vertės), sidabrinius auskarus su cirkonio akmenukais, kurių vertė 100 Lt, sidabrinius auskarus su rožinės spalvos akmenukais, kurių vertė 90 Lt, sidabrinius auskarus kvadrato formos, kurių vertė 70 Lt, sidabrinius auskarus su grandinėlėmis ir baltos spalvos akmenukais širdelės formos, kurių vertė 100 Lt, sidabrinius auskarus su žiedukais, kurių vertė 80 Lt, sidabrinius auskarus su perlais ir cirkoniu, kurių vertė 150 Lt, sidabrinius auskarus su perlais ir rudos spalvos cirkoniu, kurių vertė 150 Lt, sidabrinius auskarus su baltos spalvos akmeniu, kurių vertė 150 Lt, sidabrinius auskarus su rudos spalvos akmeniu, kurių vertė 150 Lt, sidabrinius auskarus su „Saulės“ akmeniu, tamsiai mėlynos spalvos, kurių vertė 100 Lt, sidabrinius auskarus su trimis rudos spalvos akmenukais, kurių vertė 200 Lt, sidabrinius auskarus su trimis baltos spalvos akmenukais, kurių vertė 200 Lt, sidabrinius auskarus su rudos, žalios ir žydros spalvų akmenukais, kurių vertė 200 Lt, sidabrinius auskarus su juodos spalvos hieroglifais, kurių vertė 200 Lt, sidabrinius auskarus su gėlytėmis, kurių vertė 200 Lt, auskarus iš natūralaus, žydros spalvos akmens, kurių vertė 150 Lt, auskarus iš raudonos spalvos koralo, kurių vertė 150 Lt, auskarus iš rudos spalvos „Saulės“ akmens, kurių vertė 180 Lt, auskarus iš natūralaus, kūno spalvos akmens, kurių vertė 180 Lt, sidabrinius auskarus, kurių vertė 350 Lt, sidabrinius auskarus su gintarais, kurių vertė 200 Lt, penkiasdešimt porų auskarų, pagamintų iš netauriųjų metalų, kurių bendrai vertė 4000 Lt, auksinį auskarą į bambą, kurio vertė 350 Lt, penkis bižuterinius auskarus į bambą, kurio kiekvieno vertė 40 Lt (bendros 200 Lt vertės), auksinį vestuvinį žiedą, kurio vertė 1000 Lt, auksinį žiedą su deimantu, kurio vertė 1500 Lt, auksinį moterišką žiedą su baltos spalvos kraštais, kurio vertė 800 Lt, moterišką auksinį žiedą, kurio vertė 700 Lt, sidabrinį žiedą, kvadrato formos, kurio vertė 150 Lt, sidabrinį žiedą, kurio vertė 150 Lt, du sidabrinius žiedus su cirkoniu, kurio kiekvieno vertė 250 Lt (bendros 500 Lt vertės), žiedą su mėlynos spalvos akmenuku, kurio vertė 250 Lt, žiedą su raudonos spalvos akmenuku, kurio vertė 130 Lt, žiedą su žydros spalvos akmenuku, kurio vertė 300 Lt, žiedą su violetinės spalvos akmenuku, kurio vertė 300 Lt, kvadratinės formos žiedą su violetinės spalvos akmeniu, kurio vertė 250 Lt, du sidabrinius žiedus, kurio vieno vertė 250 Lt (bendros 500 Lt vertės), žiedą salotinės spalvos su akmenukais, kurio vertė 350 Lt, žiedą salotinės spalvos su žalios spalvos akmenuku, kurio vertė 90 Lt, žiedą su kvadratinės formos salotinės spalvos akmenuku, kurio vertė 120 Lt, kvadrato formos žiedą, kurio vertė 90 Lt, žiedą su rožinės spalvos akmenuku, kurio vertė 85 Lt, žiedą su dviem drugeliais, kurio vertė 75 Lt, žiedą su trimis rutuliukais, kurio vertė 60 Lt, žiedą su drugeliu, kurio vertė 160 Lt, žiedą su salotinės spalvos akmenuku, kurio vertė 150 Lt, žiedą su žydros spalvos akmeniu, kurio vertė 200 Lt, žiedą su įvairiaspalve gėlyte, kurio vertė 250 Lt, žiedą su perlu, kurio vertė 180 Lt, žiedą su kriaukle, kurio vertė 130 Lt, žiedą su kriaukle, kurio vertė 130 Lt, žiedą, kurio vertė 145 Lt, žiedą, kurio vertė 145 Lt, žiedą, kurio vertė 130 Lt, žiedą, kurio vertė 100 Lt, žiedą, kurio vertė 100 Lt, žiedą, kurio vertė 190 Lt, žiedą, kurio vertė 70 Lt, žiedą, kurio vertė 170 Lt, žiedą, kurio vertė 160 Lt, vyrišką žiedą, kurio vertė 190 Lt, du žiedus, kurio vieno vertė 50 Lt (bendros 100 Lt vertės), 20 sidabrinių žiedų, kurių bendra vertė 1000 Lt, 100 bižuterinių žiedų, kurių bendra vertė 5000 Lt, sidabrinę moterišką apyrankę, kurios vertė 250 Lt, grandinėlę ant rankos, kurios vertė 100 Lt, tris apyrankes, kurios vienos vertė 50 Lt (bendros 150 Lt vertės), šešias apyrankes, kurių vienos vertė 50 Lt (bendros 300 Lt vertės), apyrankę, kurios vertė 60 Lt, apyrankę, kurios vertė 45 Lt, apyrankę, kurios vertė 45 Lt, apyrankę, kurios vertė 40 Lt, apyrankę, kurios vertė 45 Lt, apyrankę, kurios vertė 45 Lt, 60 bižuterinių apyrankių, kurių bendra vertė 4000 Lt, sidabrinį komplektą iš „Silver city“, susidedantį iš žiedo, kurio vertė 165 Lt ir auskarų, kurio vertė 75 Lt, sidabrinį papuošalų komplektą, susidedantį iš apyrankės, kurios vertė 150 Lt, žiedo, kurio vertė 80 Lt ir auskarų, kurių vertė 120 Lt, sidabrinius auskarus, kurių vertė 44,99 Lt, sidabrinius klipsus, kurių vertė 250 Lt, sidabrinį žiedą, kurio vertė 250 Lt, apyrankę iš perlų, kurios vertė 45 Lt, tris apyrankes ant kojos, kurių kiekvienos vertė 120 Lt (viso 360 Lt vertės), sidabrinę apyrankę, kurios vertė 150 Lt, apyrankę, kurios vertė 35 Lt, apyrankę, kurios vertė 45 Lt, sidabrinius kabančius auskarus, kurių vertė 75 Lt, penkias sages, kurių kiekvienos vertė 50 Lt (bendros 250 Lt vertės), žiedą, kurio vertė 135 Lt, žiedą, kurio vertė 145 Lt, žiedą, kurio vertė 135 Lt, sidabrinius auskarus, kurių vertė 35 Lt, grandinėlę, kurios vertė 35 Lt, kryželį, kurio vertė 20 Lt, du sidabrinius žiedus, kurių kiekvieno vertė 200 Lt (bendros 400 Lt vertės) ir tokiais savo veiksmais apgaule savo naudai įgijo L. V. priklausantį 38139,88 Lt turtą.

Be to, jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui subūrus organizuotą grupę ir jai vadovavus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam organizuotos grupės nariui, atliekančiam bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiuose adresu Sporto g. 7, Marijampolė, 2011-07-26 13.58 val. iš telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini)paskambinus telefonu 248 22 14 nukentėjusiajai M. G., adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, melagingai prisistačius jos sūnumi R. G., melagingai pasakius, kad parduotuvėje, slysdamas laiptais sužalojo nepilnametę ir už atsakomybės išvengimą pareikalavus 9000 Lt grynų pinigų, turėdamas vieningą tyčią apgaule įgyti svetimą turtą nuvyko minėtu adresu paimti pinigų ir iš nukentėjusiosios paėmė 3000 Lt ir tokiais savo veiksmais apgaule savo naudai įgijo M. G. priklausantį 3000 Lt turtą.

Be to, jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui subūrus organizuotą grupę ir jai vadovavus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam organizuotos grupės asmeniui, atliekančiam bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiuose adresu Sporto g. 7, Marijampolė, 2011-07-28 12.36 val. iš telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini)paskambinus telefonu (duomenys neskelbtini)nukentėjusiajai R. A., adresu Anykščių g. 20-1, Vilnius, melagingai prisistatęs Lietuvos ambasados, esančios Norvegijoje, darbuotoju, melagingai pranešė, kad jos anūkas R. N. prekybos centre, lipdamas laiptais sužalojo mergaitę ir už atsakomybės išvengimą pareikalavo 8000 eurų (27600 Lt), turėdamas vieningą tyčią apgaule įgyti svetimą turtą nuvyko minėtu adresu paimti pinigų ir iš nukentėjusiosios paėmė 2000 Lt ir tokiais savo veiksmais apgaule savo naudai įgijo R. A. priklausantį 2000 Lt turtą.

Be to, jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui subūrus organizuotą grupę ir jai vadovavus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam organizuotos grupės nariui, atliekančiam bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiuose adresu Sporto g. 7, Marijampolė, 2011-07-28 11.01 val. iš telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinus telefonu (duomenys neskelbtini)mažametei A. R., adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, melagingai prisistačius policininku, melagingai pranešus, kad mama sužalojo mergaitę ir už atsakomybės išvengimą pareikalavus grynų pinigų bei kitų vertingų daiktų, turėdamas vieningą tyčią apgaule įgyti svetimą turtą nuvyko minėtu adresu, kur iš mažametės A. R. paėmė nešiojamąjį kompiuterį „Dell N5010“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 3200 Lt, medžiaginį kompiuterio dėklą, kurio vertė 200 Lt, auksinę grandinėlę, kurios vertė 500 Lt, auksinę grandinėlę, kurios vertė 200 Lt, auksinę grandinėlę, kurios vertė 300 Lt, auksinę apyrankę su kryželiu, kurios vertė 500 Lt, auksinį žiedą, kurio vertė 250 Lt, auksinius auskarus, kurių vertė 500 Lt, auksinę grandinėlę, kurios vertė 250 Lt, auksinę grandinėlę, kurios vertė 150 Lt, auksinę grandinėlę, kurios vertė 200 Lt, auksinę sagę, kurios vertė 300 Lt, auksinė kryželį, kurio vertė 100 Lt, pakabuką su Šv. Marijos atvaizdu, kurio vertė 70 Lt, paauksuotą grandinėlę, kurios vertė 100 Lt, auksinę monetą, kurios vertė 1000 Lt, 10 JAV dolerių (26,4 Lt), 8 Lt grynųjų pinigų ir tokiais savo veiksmais apgaule savo naudai įgijo A. R. priklausantį 7854,4 Lt turtą.

Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistojo gynėja prašė apeliacinį skundą patenkinti, prokuroras prašė skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas atmestinas.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas.

Kolegijos nuomone, apylinkės teismas pilnai išnagrinėjo baudžiamąją bylą, įrodymus įvertino nepažeisdamas BPK 20 str. reikalavimų ir paskyrė nuteistajam teisingą bausmę.

Nuteistasis iš esmės neginčija padaręs veikas, numatytas BK 182 str., tačiau ginčija jo veikų kvalifikaciją pagal BK 182 str. 2 d., nurodo, kad jo padarytos veikos turėjo būti kvalifikuotos pagal BK 182 str. 1 d. – tai yra ginčija veikimą organizuotoje grupėje.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais neabejotinai įrodyta, kad V. B. veikos teisingai ir pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 182 str. būtent 2 d.

V. B., sukčiaudamas organizuotoje grupėje, padarė jam inkriminuotas LR BK 182 str. 2 d. numatytas nusikalstamas veikas (B. Z., S. S., V. K., T. I. A., V. C., L. V., M. G., R. A. ir A. R. atžvilgiu). Jis visiškai pripažino savo kaltę, jo kaltę patvirtina ir nukentėjusiųjų parodymai, rašytiniai bylos duomenys, kurie sutapo ir neprieštaravo tarpusavyje. Iš bylos duomenų matyti, ir kaip teisingai nurodė pirmosios instancijos teismas, V. B. veikė organizuotoje grupėje, nes kiekvienas iš nukentėjusiųjų nurodė, kad su jais buvo nepertraukiamai bendraujama telefonu, iki kol pas juos į namus atvykdavo telefonu nurodytas asmuo pasiimti pinigų, pokalbių metu nukentėjusiuosius kalbinęs asmuo tuo pačiu metu kalbėjo ir su kitais asmenimis, nurodinėjo, kur reikia nueiti, o atvykęs paimti pinigus bei vertingus daiktus asmuo taip pat kalbėdavo telefonu. Nuteistojo dalyvavimą organizuotoje grupėje patvirtina ir tai, kad visiems nukentėjusiesiems buvo skambinta iš Marijampolės bei Alytaus pataisos namų, tyrimo metu buvo nustatyti telefonų numeriai, iš kurių buvo skambinta, tai patvirtina pokalbių išklotinės. Taigi byloje neabejotinai nustatyta, kad V. B. sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, panaudojant apgaulę, kuri pasireiškė tuo, kad skirtingiems asmenims telefonu buvo pranešama apie nelaimingus atsitikimus su jų artimais giminaičiais ir prašoma perduoti pinigus ar kitus vertingus daiktus neva padarytai žalai atlyginti, taip įgydamas svetimą turtą. Nustatyta, kad nukentėjusieji savo turtą V. B. savanoriškai perduodavo būdami apgauti ir paveikti jų atžvilgiu panaudotos apgaulės. Kaip teisingai pažymėjo pirmosios instancijos teismas nuosprendyje, organizuotos grupės veiklai nėra būtini jos narių tiesioginiai kontaktai ir išankstinis veiklos plano aptarimas bei veiksmų suderinimas. Pakanka to, kad grupės nariai įsijungia į jau veikiantį organizaciniu požiūriu suderintą nusikalstamos veikos mechanizmą ir jiems buvo žinoma nusikalstamos veikos schema ir jų užduotys bei indėlis organizuotos grupės asmenų vykdomojoje nusikalstamoje veikloje (LAT 2006-05-09 nutartis byloje Nr. 2K-340/2006).

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausmę V. B., atsižvelgė į visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes. Teismas laikėsi LR BK 54 str. reikalavimų. Teismas atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, V. B. padarė devynis sunkius tyčinius nusikaltimus, kuriuos padarė prieš garbaus amžiaus patiklius asmenis bei mažamečius vaikus, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į nuteistojo asmenybę - V. B. nusikalstamas veikas padarė būdamas ne kartą teistas, baustas administracine tvarka, į Vilniaus priklausomybės ligų centro priežiūros grupę neįrašytas, Respublikinės Vilniaus psichiatrijos ligoninės įskaitoje neįrašytas, Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas, iki nusikaltimų darymo nedirbo, lėšas pragyvenimui įgydavo nusikalstamu būdu, mokosi laisvės atėmimo vietos Vilniaus jaunimo ir suaugusiųjų konsultaciniame bendrojo lavinimo centre. Pirmosios instancijos teismas, įvertinęs visas minėtas aplinkybes ir atsižvelgęs į tai, jog V. B. atlieka jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę pagal ankstesnius nuosprendžius, teisingai ir pagrįstai konstatavo, jog bausmės tikslai bus pasiekti nuteistajam paskyrus laisvės atėmimo bausmę.

BK 182 str. 2 d. sankcija numato laisvės atėmimo bausmę iki aštuonerių metų be alternatyvų. Pirmosios instancijos teismas, įvertinęs visas reikšmingas aplinkybes, paskyrė V. B. už kiekvieną veiką po 1 metus laisvės atėmimo, taigi bausmes, savo dydžiu artimas šios bausmės rūšies minimumui. Jas subendrinęs dalinio sudėjimo būdu, paskyrė galutinę laisvės atėmimo bausmę ketveriems metams. Kolegijos nuomone, V. B. skirta bausmė atitinka proporcingumo bei teisingumo principus, nėra per griežta.

Taigi apeliaciniame skunde nuteistasis nepateikia jokių argumentų, kurių pagrindu jo padarytos veikos turėtų būti kvalifikuojamos pagal BK 182 str. 1 d. arba jam turėtų būti sušvelninta bausmė.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo V. B. apeliacinį skundą atmesti.

Nutartis įsiteisėja nuo jos paskelbimo, yra galutinė ir neskundžiama.