Telšių apylinkės teismo nutartis

2013-11-06 · Civilinė byla Nr. A2-3780-169/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-11-06
Bylos Nr.
A2-3780-169/2013
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Violeta Erlickienė
Pareiškėjas
K. L.

Įžanginė dalis

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. lapkričio 6 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,

susipažinusi su pareiškėjo K. L. prašymu dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-859-215/2012, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-11-05 teisme gautas pareiškėjo K. L. prašymas atnaujinti civilinės bylos Nr. 2-859-215/2012 nagrinėjimą, išnagrinėti iš esmės skundą dėl vykdomosios bylos atnaujinimo – 2012-02-01 patvarkymo Nr. 536-5477, ir skundą patenkinus nutraukti vykdomąją bylą Nr. 0009/10/05468.

Atsisakytina priimti šį prašymą kaip nenagrinėtiną teisme.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 365 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bylos, užbaigtos nagrinėti dėl ginčo esmės įsiteisėjusiu teismo sprendimu (nutartimi, įsakymu ar nutarimu), procesas gali būti atnaujintas šiame skyriuje nustatytais pagrindais ir tvarka.

Kaip matyti iš teismui pateiktų dokumentų, pareiškėjas prašo atnaujinti civilinės bylos dėl skundo dėl antstolio veiksmų nagrinėjimą, kurioje pareiškėjas skundė antstolės patvarkymą atnaujinti vykdomąją bylą pagal vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-62-785/2010 dėl įpareigojimo K. L. atlaisvinti užimtą 9 665 m² žemės plotą, priklausantį ieškovui P. G. nuosavybės teise ir pašalinti pastatytą tvorą bei įkastą riboženklį.

Atsižvelgiant į tai, jog pareiškėjas prašo atnaujinti ne civilinės bylos Nr. 2-62-785/2010, kurioje ginčas buvo išspręstas iš esmės, nagrinėjimą, o civilinės bylos vykdymo procese nagrinėjimą, kurios proceso atnaujinimo galimybės civilinio proceso kodeksas nenumato, pareiškėjo prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-859-215/2012 atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną teisme ( LR CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas ir 370 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis LR CPK 137, 365, 370 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjo K. L. prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-859-215/2012, kaip nenagrinėtiną teisme.

Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja Violeta Erlickienė