Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. L. skundą dėl antstolio veiksmų.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas K. L. 2012-02-20 pateikė antstolei skundą dėl 2012-02-01 patvarkymo dėl vykdomosios bylos atnaujinimo Nr. S3b-5477. Skunde skolininkas reikalauja nutraukti vykdomąją bylą Nr. 0009/10/05468 dėl esminių materialinės bei procesinės teisės pažeidimų ir nurodo motyvus. Savo skunde nurodo, kad pagal LR CPK 628 str. 3 d. pagrindu nėra jokių kliūčių, esant sustabdytai bylai, priimti antstolės žinion matininko-eksperto ir antstolio faktinių aplinkybių konstatavimą vietoje. Nei antstolė, nei išieškotojas P. G. LR CPK 442 str. 6 d. pagrindu nenuginčijo antstolio G. K. 2011-10-28 faktinių aplinkybių vietoje konstatavimo pagal jo nuosavybės dokumentus, kurie nėra teismo panaikinti ir neprieštarauja LR Konstitucijai. Teismų praktikos dėl LR CK 4.45 str. taikymo, Europos Sąjungos Teisių Chartijos 17 str. 1 d., pagrindais iš žemės sklypo savininko, kuris naudoja daugiau negu jam priklauso žemės sklypo, negali būti atimamas ar sumažinamas turtas, todėl yra pažeistos materialinės teisės normos jo nuosavybei, nurodytos LR CPK 330 str. LR CPK 634 str. 2 d., 640 str. 3 d. pagrindais sprendimo vykdymas yra neįmanomas, kadangi išieškotojas P. G. pateikė kadastrinius matavimus, 2011-02-25 užregistruotus registre, prieštaraujančius teismo sprendime nurodytiems matavimams, kas sudaro prielaidą šalims bei prieš trečiuosius asmenis pradėti baudžiamąjį procesą dėl žemės užgrobimo ar apgaulės būdu užvaldyto svetimo turto ir t. t. Dėl antstolės šališkumo, neveiklumo, nereagavimo į pateiktus informacinius pranešimus ir kitus raštus, manipuliavimo įstatymo suteiktomis galiomis, ginant tik išieškotojo teises, jis buvo priverstas papildomai kreiptis į administracinius teismus ir patirti materialinę ir moralinę žalą.

A. E. Miliauskienė su šiuo skundu nesutiko ir perdavė nagrinėti teismui.

Teismo posėdžio metu pareiškėjas prašė tenkinti jo skundą ir nutraukti vykdomąją bylą, tačiau kol nėra išnagrinėta byla Šiaulių apygardos administraciniame teisme prašė sustabdyti vykdymo veiksmus.

Skundas tenkintinas dalinai.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau LR CPK) 634 straipsnyje yra numatyti antstolio veiksmai, susiję su vykdymo procesu pagal pateiktus vykdomuosius dokumentus. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad antstolis vykdo šio kodekso 587 straipsnyje nurodytus vykdomuosius dokumentus:1) vykdomuosius raštus išduotus teismo sprendimų, nuosprendžių, nutarimų, nutarčių pagrindu; 2) teismo įsakymus; 3) institucijų ir pareigūnų nutarimus administracinių teisės pažeidimų bylose; 4) bei kitus institucijų ir pareigūnų sprendimus, kurių vykdymą civilinio proceso tvarka numato įstatymai.

Šiuo atveju, antstolė E. M. priėmė vykdyti vykdomąjį raštą Nr.0009/10/05468, užvestą Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010-09-20 išduoto vykdomojo rašto Nr. 2-62-785/2010 pagrindu, dėl įpareigojimo atlaisvinti užimtą 9665 m² žemės plotą, priklausantį ieškovui P. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise, esantį Tulnikių k., Mažeikių r., kadastrinis Nr. 6127/0002:204 Leckavos k.v., unikalus Nr. 6127-0002-0204, esantį rytinėje Osupio upelio pusėje ir pašalinti pastatytą tvorą bei įkastą riboženklį.

Paminėtina, jog vykdydamas vykdomuosius dokumentus, antstolis privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (2002 m. gegužės 9 d. Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 str. 2 d.).

Iš byloje esančios Šiaulių apygardos administracinio teismo 2011-12-12 nutarties matyti, kad yra priimtas ir bus nagrinėjamas pareiškėjo K. L. skundas dėl VĮ Registrų centro Centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisijos sprendimo panaikinimo, todėl vykdymo veiksmai vykdomojoje byloje Nr. 0009/10/05468 sustabdytini iki bus baigtas procesas administracinėje byloje Nr.1-871-355/2011 pagal K. L. skundą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 510-513 straips­niais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pareiškėjo K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Tulnikių k., Mažeikių r., skundą tenkinti dalinai ir sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0009/10/05468 iki bus baigtas procesas Šiaulių apygardos administracinio teismo administracinėje byloje Nr.1-871-355/2011.

Ši teismo nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu paduodant skundą per nu­tartį priėmusi teismą Šiaulių apygardos teismui.