Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant R. Vaisiauskaitei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pareikštą ieškinį atsakovui Č. K. dėl žalos laukinės gyvūnijos ištekliams atlyginimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 3480,20 Eur gamtai padarytą žalą.

Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Ieškinyje nurodė, kad 2015 m. lapkričio mėn. - 2016 m. kovo 31 d. laikotarpiu Raseinių rajone, Liepynų kaimo miškuose Č. K. medžiojo statant kilpas gyvūnams gaudyti. Medžiojo pastatęs paties pasigamintas septynias kilpas. Kilpoje rasta negyva lapė. Namuose rasta viena negyva lapė ir dvi stirninų galvos. Č. K. prisipažino stirninus sumedžiojęs prieš 2-3 metus. Medžioti teisės neturėjo. Už Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 58.5.10 punkto ir 58.6 punkto reikalavimų pažeidimus Č. K. buvo nubaustas 579 Eur administracine bauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 85 str. 3 d. ir 85 str. 7 d.

Šiuo pažeidimu atsakovas padarė žalą laukinių gyvūnų ištekliams, kuri įvertinta vadovaujantis Laukinių gyvūnų rūšims ir jų buveinėms padarytos žalos apskaičiavimo metodikos, patvirtintos Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 m. rugpjūčio 12 d. įsakymu Nr. Dl-695 „Dėl laukinių gyvūnų rūšims ir jų buveinėms padarytos žalos apskaičiavimo metodikos patvirtinimo“ 2 p., 6.2 p. ir 6.5 p. reikalavimais ir yra 3480,20 Eur dydžio. Pretenzija atsakovui išsiųsta registruotu laišku 2016 m. gegužės 3 d. Č. K. padarytos žalos gamtai iki 2016 m. birželio 13 d. gera valia neatlygino. Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos rėmimo programos Įstatymas nustato Aplinkos apsaugos rėmimo programos lėšų (toliau - Programa) šaltinius bei jų naudojimo tvarką. Pagal Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos rėmimo programos įstatymo (toliau- AARPĮ) 3 str. 1 d. Programos lėšas sudaro, lėšos, nustatyta tvarka išieškotos už aplinkai ir valstybiniams gamtos ištekliams padarytą žalą pažeidus aplinkos apsaugos įstatymus ar kitus aplinkos apsaugą reglamentuojančius teisės aktus. Pagal AARPĮ 2 str. 2, 3 d. Programos priemones tvirtina ir programai įgyvendinti skirtas lėšas naudoja Aplinkos ministerija. Vadovaujantis Aplinkos apsaugos rėmimo programos lėšų surinkimo ir kaupimo tvarkos nuostatomis, Programos lėšos surenkamos regionų aplinkos apsaugos departamentų pajamų surenkamosiose sąskaitose.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai. Jis atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė. Į teismo posėdį neatvyko. Apie neatvykimo priežastis nepranešė. Laikoma, kad neatvyko be pateisinamų priežasčių. Byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Iš 2016-03-31 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 15480819, AM Nr. 106756 matyti, kad 2015 m. lapkričio mėn. – 2016 m. kovo 31 d., 16 val. laikotarpiu Raseinių r. sav., Liepynų k. miškuose medžiojo statant kilpas gyvūnams gaudyti. Č. K. teisės medžioti neturi. Medžiojo pastatęs septynias paties padarytas kilpas. Kilpoje rasta negyva lapė. Namuose rasta negyva lapė ir dvi stirninų galvos. Tuo pažeidė Medžioklės LR teritorijoje taisyklių 58.5.10 ir 58.6 punktų reikalavimus. Iš pateito maps.lt lapo matyti nurodytos kilpų pastatymo vietos, Č. K. priklausantis pastatas. 2016-04-18 Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimu, už LR ATPK 85 straipsnio 3 dalies ir 7 dalies pažeidimus Č. K. skirta 579 Eur bauda. Iš pažymos apie padarytos žalos laukinėms gyvūnų rūšims skaičiavimo matyti, kad apskaičiuota žala 3480,20 Eur. 2016 m. gegužės 3 d. Č. K. buvo siųsta pretenzija dėl padarytos žalos aplinkai ir kitų nuostolių, kur nurodyta apskaičiuota žala 3480,20 Eur, taip pat nurodoma sąskaita kur turi būti pervesti pinigai. Duomenų, kad žala atlyginta nėra. Prie bylos pridedamos nuotraukos iš ko matyti, kad yra pastatyta kilpos, rasta dviejų stirninų galvos, numirusi lapė kilpoje ir lapė ant žemės po egle.

Lietuvos Respublikos Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 58.5.10 punkte numatyta, kad draudžiama medžioti statant kilpas gyvūnams gaudyti, o šių taisyklių 58.6. punkte nurodyta, kad laikyti, gaminti, pirkti ar parduoti kilpas skirtas medžiojamiesiems gyvūnams gaudyti. Buvo nustatyta, kad Č. K. pastatęs septynias savadarbes kilpas gyvūnams gaudyti. Kilpoje rasta viena lapė, be to rasta ir dar viena lapė bei dvi stirninų galvos.

Kaltė yra preziumuojama. Žalos dydis, kaip ir žalos faktas, nepreziumuojamas ir turi būti įrodytas, tačiau kai žala padaroma sudėtingiems pagal savo pobūdį objektams, tarp jų ir aplinkai, jos dydis nustatomas pagal kompetentingų institucijų parengtas žalos apskaičiavimo metodikas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-01-24 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-125/2014; 2010-04-13 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-165/2010; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2008-11-18 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-465/2008).

Lietuvos Respublikos CK 6.246 str. 1 d. nurodyta, kad civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai. CK 6.247 str. nurodyta, kad atlyginami tik tie nuostoliai, kurie susiję su veiksmais (veikimu, neveikimu), nulėmusiais skolininko civilinę atsakomybę tokiu būdu, kad nuostoliai pagal jų ir civilinės atsakomybės prigimtį gali būti laikomi skolininko veiksmų (veikimo, neveikimo) rezultatu. CK 6.248 str. 1 d. numatyta, kad civilinė atsakomybė atsiranda tik tais atvejais, jeigu įpareigotas asmuo kaltas, išskyrus įstatymų arba sutarties numatytus atvejus, kuriais civilinė atsakomybė atsiranda be kaltės. CK 6.249 str. 1 d. nurodyta, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Piniginė žalos išraiška yra nuostoliai.

Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad Č. K. buvo pastatęs septynias savos gamybos kilpas gyvūnams gaudyti. Kilpoje rasta viena lapė, be to namuose rasta dar viena lapė ir dvi stirninų galvos. Už šiuos veiksmus atsakovas buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn. Įsiteisėjusiu Raseinių rajono apylinkės teismo 2016-04-18 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.3.-465-237/2016 Č. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 85 straipsnio 3 ir 7 dalis, jam paskirta administracinė nuobauda. Konstatuotina, kad pažeidimo faktas ir atsakovo kaltė nustatyti 2016 m. balandžio 18 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimu, ir laikytini prejudiciniu faktu (CPK 182 str. 2 p.).

Pagal Lietuvos Respublikos Laukinės gyvūnijos įstatymo 22 straipsnio 1 dalį fiziniai ir juridiniai asmenys privalo atlyginti laukinei gyvūnijai padarytą žalą. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad yra visos sąlygos atsakovo deliktinei atsakomybei konstatuoti (LR CK 6.246 - 6.249 str.).

Ieškovas, apskaičiuodamas laukinei gyvūnijai padarytos žalos dydį, rėmėsi Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 m. rugpjūčio 12 d. įsakymu Nr. D1-695 patvirtinta Laukinių gyvūnų rūšims ir jų buveinėms padarytos žalos apskaičiavimo metodika (su vėlesniais pakeitimais) ir žalos dydį nustatė pagal joje nustatytus kriterijus bei dydžius. Ieškovo paskaičiuota žala vadovaujantis metodika yra 3480,20 Eur.

Iš atsakovo priteistinos teismo išlaidos, t. y. 78,00 Eur žyminis mokestis. Vadovaujantis LR CPK 83 str. 1 d. 5 p. ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo.

Teismo turėtos pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259., 268, 270, 279 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Iš atsakovo Č. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento, buveinės adresas LT-44279 Kauno m. sav., Kauno m., Rotušės a. 12, kodas 190742290, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT91 4010 0425 0223 4315, AB DNB bankas, naudai 3480,20 Eur (tris tūkstančius keturis šimtus aštuoniasdešimt eurų 20 ct) žalos atlyginimo, lėšas pervedant į Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento surenkamąją sąskaitą Nr. LT LT91 4010 0425 0223 4315, DNB bankas.

Priteisti iš Č. K. 78,00 Eur (septyniasdešimt aštuonis eurus 00 ct) žyminio mokesčio valstybei, įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.