- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-01-24
- Bylos Nr.
- 3K-3-125/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Antanas Simniškis (pirm.), Dangutė Ambrasienė (pran.), Vincas Verseckas
- Atsakovas
- A. K., L. K.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Dangutės Ambrasienės (pranešėja), Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Vinco Versecko,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovų A. K. ir L. K. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. gegužės 29 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovams A. K. ir L. K. dėl aplinkai padarytos žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Ginčo esmė
Byloje kilo ginčas dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių civilinės atsakomybės sąlygas aplinkos apsaugos srityje, solidariąją atsakomybę, bei proceso teisės normų, reglamentuojančių įrodinėjimo taisykles, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentas patikslintu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovų A. K. ir L. K. solidariai 3989,18 Lt aplinkai padarytos žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo, 6799,62 Lt išlaidas, susijusias su civilinės atsakomybės ir žalos įvertinimu. Ieškovas nurodė, kad 2009 m. buvo nustatyta, jog žemės sklype, esančiame Molėtų rajone, Balninkų seniūnijoje, (duomenys neskelbtini) kaime, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), neturint reikiamo leidimo ir statybos darbų techninėje dokumentacijoje nesant sprendinių, įteisinančių tokių darbų atlikimo būtinumą ir kiekius, buvo atlikti žemės nukasimo ir grunto užpylimo statybos darbai ir taip padaryta žala aplinkai (gamtai) sunaikinus ir (ar) sužalojus kraštovaizdžio komponentus. Projektavimo sąlygų sąvado Nr. P4-15, patvirtinto 2009 m. vasario 5 d. Molėtų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus, ūkininko sodybos kūrimas, kuriame statytojas L. K., jos įgaliotas asmuo A. K., numatytas išsaugojant esamus vertingus želdinius ir neperformuojant nusistovėjusio reljefo (Architektūrinių planinių reikalavimų 1.7 punktas), tačiau, įvertinus UAB „Kelprojektas“ atlikto tyrimo duomenis ir IĮ R.Narušio įmonės „Fasadas“ 2009 m. parengto techninio projekto užsakovei L. K. techninius sprendinius, nustatyta, kad statinio projekto techniniai sprendiniai pažeisti, pakeičiant ir sunaikinant esamo reljefo formas ir taip padarant žalą aplinkai, t. y. pakeliant žemės paviršiaus lygį vidutiniškai apie 0,5 m 418,79 kub. m plote, kas sudaro 234,52 kub. m užpilto smėlio ir žvyro. 2011 m. spalio 20 d. Molėtų rajono policijos komisariate atsakovas A. K., apklaustas kaip liudytojas, nurodė, kad jis organizavo smėlio ir žvyro užvežimo darbus. Tai patvirtina atsakovo A. K. kaltę ir priežastinį ryšį su atsiradusia žala gamtai. Padaryti gamtai 3989,18 Lt nuostoliai apskaičiuoti, vadovaujantis Aplinkos apsaugos ministerijos 1995 m. gruodžio 14 d. įsakymu Nr. 198 patvirtinta Nuostolių, padarytų gamtai sunaikinus arba sužalojus gamtinius kraštovaizdžio komponentus bei objektus, skaičiavimo metodika ir padidinti du kartus, nes atsakovei L. K. priklausantis sklypas patenka į vandens telkinių apsauginę zoną. Ieškovas, atlikęs viešųjų pirkimų procedūras, pasinaudojo kvalifikuota ir licencijuota įmonės UAB „Kelprojektas“ paslauga, o įmonei už atliktas matavimų paslaugas teko atlyginti 6799,62 Lt, todėl ieškovas patyrė šio dydžio žalą (CK 6.37, 6.210, 6.251, 6.263 straipsniai, Aplinkos apsaugos įstatymo 1, 9, 32 straipsniai).