Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant nuteistajam K. E., Probacijos tarnybos atstovei L. C. ir prokurorei A. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam K. E., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-08-23 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamuoju įsakymu) nuteistajam K. E. už padarymą nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., paskirta bausmė, - 1 m. laisvės apribojimo, nustatyti trys įpareigojimai, - dirbti ar registruotis Darbo biržoje, nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, bei nekeisti gyvenamosios vietos be probuotojo žinios.

Teikimu bausmę vykdanti Probacijos tarnyba prašo paskirtąją laisvės apribojimo bausmę nuteistajam pakeisti arešto bausme, kadangi jis vengia tinkamai atlikti pirmąją, dėl ko jam buvo paskirtos 2 drausminės nuobaudos – įspėjimas ir griežtas papeikimas.

Teikimas yra pakankamai pagrįstas, todėl patenkintinas. Nuteistasis K. E., nesant objektyvaus pobūdžio ir galinčių būti pateisintomis aplinkybių (didelio turto netektis, artimo mirtis, sunki liga, artimo slauga ar pan.), vengė atlikti jam teismo paskirtą laisvės apribojimo bausmę: a) 2013-03-22 be pateisinamų priežasčių kviečiamas neatvyko pas probuotoją, b) dirbti ar registruotis Darbo biržoje, - nuo 2013-03-25 nedirba ir nesiregistravęs Darbo biržoje (darbo paieška nutraukta 6 mėn. nuteistajam be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku neatvykus priimti darbo pasiūlymo), dėl ko 2013-03-26 jam buvo paskirta drausminė nuobauda – įspėjimas, c) laikytis (vykdyti) įpareigojimo teismo nustatytu laiku (nuo 23.00 iki 6.00 val.) būti namuose, - nebuvo nustatytu laiku namuose 2013-04-24, 23.36 val., d) neišvykti be probuotojo žinios iš gyvenamosios vietos, - nuo 2013-04-19 iki 2013-04-25 gyveno kitoje savivaldybėje be probuotojo žinios, dėl to 2013-04-26 jam paskirta antroji nuobauda – griežtas papeikimas, e) laikytis įstatymų ir nedaryti jokių naujų teisės pažeidimų, - 2012-09-17 jam paskirta nuobauda už administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187-2 str. To pagrindu teismas sprendžia, kad iš nuteistojo elgesio po bausmės jam paskyrimo akivaizdu, jog laisvės apribojimo bausmė faktiškai iš esmės neatlikta, - jos tikslai likę nepasiekti, objektyvių kliūčių bausmei tinkamai atlikti nebuvo ir nėra.

Dėl šių priežasčių teikimas patenkintinas ir nuteistajam K. E. laisvės apribojimo bausmė pakeistina arešto bausme santykiu - 2:1, tačiau kadangi naujosios rūšies arešto bausmės maksimali trukmė už nusikaltimą yra 90 parų, tai anksčiau jam skirtoji bausmė keistina į 90 parų arešto (Lietuvos Respublikos BK 48, 49, 65 ir 90 str.str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48, 49, 65 ir 90 str.str., taip pat ir BPK 362 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam K. E. patenkinti.

Pakeisti 2012-08-23 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamuoju įsakymu) baudžiamojoje byloje Nr. 1-186-305/2012 nuteistajam K. E., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) paskirtą 1 m. laisvės apribojimo bausmę arešto bausme – 90 (devyniasdešimt) parų.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas A. V.