- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-09-09
- Bylos Nr.
- A2.6.-460-446/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00400-2013-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Pažeidėjas
- G. Z.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1986 m. lapkričio 25 d. Šiauliuose, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. Z. 2013 m. rugpjūčio 21 d. 1 val. 13 min. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę – automobilį OPEL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), - būdamas apsvaigęs nuo alkoholio lengvame girtumo laipsnyje, neapsidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo G. Z. į teismo posėdį neatvyko, apie padarytus pažeidimus nepaaiškino, iš jo pasiaiškinimo administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu (2 b. l.) matyti, kad jis pripažino automobilį vairavęs išgėręs.
Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (2 b. l.), policijos pareigūno tarnybinio pranešimo (3 b. l.), alkotesterio rodmenų (5 b. l.), pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (4 b. l.) matyti, kad 2013 m. rugpjūčio 21 d. apie 1 val. (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnai sustabdė automobilį OPEL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo G. Z., pastarajam alkotesteriu nustatytas 0,65 promilių girtumas, policijos pareigūnams vairuotojas nepateikė dokumento, patvirtinančio automobilio draudimą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, t. y. automobilis nebuvo apdraustas.
Kelių eismo taisyklių 14 punkte numatytas draudimas vairuoti transporto priemones apsvaigus nuo alkoholio. G. Z., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo transporto priemonę apsvaigęs nuo alkoholio, būdamas lengvame girtumo laipsnyje, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., sudėtis.
Pagal Kelių eismo taisyklių 238 punkto nuostatas dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytąja tvarka įregistruotoms transporto priemonėms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiūra ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. G. Z. vairuojamas automobilis OPEL VECTRA nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 123 str. 5 d.
Motyvuojamoji dalis
G. Z. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nepaprastų aplinkybių, dėl kurių būtų neišvengiamas vairavimas apsvaigus nuo alkoholio, būtinojo reikalingumo sąlygų nenustatyta, todėl jo atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas nėra pagrindo. Nors G. Z. praeityje buvo baustas už KET pažeidimus, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, todėl, siekiant nubausti jį už įvykdytą grubų KET pažeidimą – vairavimą apsvaigus, auklėti, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų ir nenusižengtų, jam skirtinos minimalios nuobaudos, įstatymo numatytos už jo įvykdytus pažeidimus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutarė:
- pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir nubausti 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) bauda;
- pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi G. Z. galutinę nuobaudą paskirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.