- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-11
- Bylos Nr.
- T-217-923/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-5-03060-2012-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lina Lesinskienė
- Kategorijos
- 2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Teikimas Nr. T-217-923/2024 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-127-245/2014
2024 m. gruodžio 11 d.
nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo skyriaus Pagėgių skyriaus vedėjo Ryčio Kostiuškos teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-127-245/2014.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2014 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu E. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalį, 199² straipsnio 1 dalį, 228 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta bausmė – 300 MGL (11 295 Eur) dydžio bauda; S. T. pripažintas kaltu pagal BK 199 straipsnio 1 dalį, 199² straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 5, 6 dalis ir 228 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta bausmė – 240 MGL (9 036 Eur) dydžio bauda; I. S. pripažintas kaltu pagal BK 199 straipsnio 1 dalį, 199² straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta bausmė – 120 MGL (4518 Eur) dydžio bauda; D. P. pripažintas kaltu pagal BK 199 straipsnio 1 dalį, 199² straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta bausmė – 120 MGL (4518 Eur) dydžio bauda; E. P. pripažintas kaltu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta bausmė – 110 MGL (4141 Eur) dydžio bauda.
Kauno apygardos teismas 2014 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu nusprendė daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui ir nagrinėjimui:
1. Mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung“, IMEI (duomenys neskelbtini), saugomą Pagėgių rinktinėje adresu (duomenys neskelbtini) – sunaikinti;
2. vieną pakelį cigarečių ,, (duomenys neskelbtini).“, saugomą Pagėgių rinktinėje adresu (duomenys neskelbtini) – sunaikinti;
3. automobilį ,,VW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), jo dokumentai saugomi Pagėgių rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardoje adresu (duomenys neskelbtini). – konfiskuoti;
4. radijo stotį ,,W“ (duomenys neskelbtini), serijos Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Pagėgių rinktinėje adresu (duomenys neskelbtini) – sunaikinti;
5. garso signalų detektorių, saugomą Pagėgių rinktinėje adresu (duomenys neskelbtini) – sunaikinti.
6. mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung“, IMEI (duomenys neskelbtini), saugomą Pagėgių rinktinėje adresu (duomenys neskelbtini) – sunaikinti;
7. mobiliojo ryšio telefoną ,,Nokia“, IMEI (duomenys neskelbtini), saugomą Pagėgių rinktinėje adresu (duomenys neskelbtini) – grąžinti S. T.;
8. pinigus 4430 (keturi tūkstančiai keturi šimtai trisdešimt) litų, saugomus Pagėgių rinktinėje adresu (duomenys neskelbtini) – nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti.
9. SIM kortelę ,,x“ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Pagėgių rinktinėje adresu (duomenys neskelbtini) – grąžinti D. P..
Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. gruodžio 31 d.
2024 m. lapkričio 22 d. Kauno apygardos teisme gautas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriaus vedėjo Ryčio Kostiuškos tekimas, kuriuo prašoma teismo priimti nutartį dėl mobiliojo ryšio telefono ,,Nokia“, IMEI (duomenys neskelbtini), ir SIM kortelės ,,x“ Nr. (duomenys neskelbtini), pripažinimo menkaverčiu turtu ir sunaikinti. Teikime nurodoma, kad įvykdyti nuosprendžio dalies dėl minėtų daiktų grąžinimo savininkams nėra galimybės, kadangi S. T. ir D. P. lig šiol neatvyko jų atsiimti, o į siųstus raštus dėl atvykimo atsiimti minėtą turtą, jie nereaguoja, todėl darytina išvada, kad minėtas turtas tapo jiems nereikalingas. Paimti daiktai nėra nauji, tolimesnis jų saugojimas yra susijęs su aiškiai per didelėmis išlaidomis (saugojimo patalpų signalizacijos veikimas, kasmetinė inventorizacija ir kitos administravimo išlaidos), kurias patiria VSAT Pagėgių rinktinė.
Atsiliepimas
Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų dėl teikimo nebuvo gauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.
Teismas, atsižvelgdamas į tai, jog S. T. ir D. P. jiems priklausančių daiktų per beveik 10 metų neatsiėmė ir neišreiškė savo valios dėl šių daiktų grąžinimo jiems, o jų saugojimo, priežiūros ir laikymo išlaidos yra neproporcingai didelės, sprendžia šiuos daiktus sunaikinti kaip menkaverčius daiktus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriaus vedėjo Ryčio Kostiuškos teikimą tenkinti.
Mobiliojo ryšio telefoną ,,Nokia“ IMEI (duomenys neskelbtini) ir SIM kortelę ,,x“ Nr. (duomenys neskelbtini) – sunaikinti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.