Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2011-07-13 · Civilinė byla Nr. 2-5388-772/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-07-13
Bylos Nr.
2-5388-772/2011
Teisminio proceso Nr.
2-07-3-04484-2011-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jonas Stubrys
Pareiškėjas
A. R.
Kategorijos
  • 128.20pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-5388-772/2011Teisminio proceso Nr.2-07-3-04484-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 128.20.(S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. liepos 13 d.ŠiauliaiŠiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. R. pareiškimą dėl įpėdinio pirmenybės teisės į įmonę fakto nustatymo bei pateiktą medžiagą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja prašo patvirtinti faktą, kad paveldėtą pagal įstatymą S. R. komercinės įmonės (kodas (duomenys neskelbtini) ½ dalį ir įmonei priklausantį turtą pagal pirmenybės teisę gauna natūra A. R., kadangi po jos vyro S. R. mirties atsirado palikimas į šią individualią įmonę ne tik jai, bet ir jos mažamečiams vaikams D. R., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. R., gim. (duomenys neskelbtini).

Prašymas tenkintinas.

Iš pateikto teismui prašymo bei pridėtų dokumentų matyti, kad Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius neturi duomenų apie tai, kad pareiškėja netinkamai vykdytų Vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 str. nustatytus reikalavimus (2011-07-07 pažyma Nr. PT-234). Mirus S. R., S. R. komercinę įmonę pagal įstatymą paveldėjo pareiškėja ir du jų mažamečiai vaikai - D. R., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. R. gim. (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos individualių įmonių įstatymo 6 str. 1 d. numatyta, kad individualioje įmonėje yra vienas savininkas. Paveldint tokią įmonę, t. y. keičiantis jos savininkui, nekistų šio civilinės apyvartos objekto teisinė padėtis ir taip būtų garantuotas civilinių santykių stabilumas, paveldėjimo teisės normose nustatyta, jog individualios įmonės turtas negali būti išdalytas, nes įpėdiniams, nepageidaujantiems ar negalintiems įmonėje vykdyti veiklos, išmokama kompensacija ir pirmenybės teisę šią įmonę paveldėti natūra turi tas įpėdinis, kuris gali ir nori tvarkyti individualią įmonę (CK 5.72 straipsnis) (LAT 2009 m. vasario mėn. 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-11/2009). Kadangi pareiškėja yra savo mažamečių vaikų D. R., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. R. gim. (duomenys neskelbtini) įstatyminė atstovė, ji nori ir gali tvarkyti paveldėtą įmonę, todėl turi teisę šią įmonę gauti natūra. Mažamečių vaikų interesai dėl to nenukentės, nes gautos lėšos bus panaudotos vaikų išlaikymui.

Vadovaudamasis LR Civilinio kodekso 5.50 str., 5.72 str., LR Civilinio proceso kodekso 290-292, 579-582 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti faktą, kad pirmenybės teisę į paveldėtą S. R. komercinės įmonės (kodas 157603182) ½ dalį ir įmonei priklausantį turtą suteikiama A. R., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėjas Jonas Stubrys