Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Janinos Stripeikienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Algio Norkūno ir Prano Žeimio,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės Radviliškio rajono 1-ojo notarų biuro notarės Daivos Verpetinskienės bei ieškovų R. Ž. įmonės ir R. Ž. kasacinius skundus dėl Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. rugsėjo 23 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų R. Ž. įmonės ir R. Ž. ieškinį atsakovams Radviliškio rajono 1-ojo notarų biuro notarei Daivai Verpetinskienei ir VĮ Registrų centrui dėl paveldėjimo teisės liudijimo dalies pripažinimo negaliojančia, teisinės registracijos panaikinimo ir nuosavybės teisės į nekilnojamąjį turtą įregistravimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Ginčo esmė

Byloje kilo ginčas dėl individualiai įmonei priklausančio turto paveldėjimo pagal įstatymą tvarkos. 2000 m. rugsėjo 12 d. mirė ieškovės R. Ž. sutuoktinis A. Ž., po kurio mirties liko individuali įmonė, automobiliai, traktorius, gyvenamasis namas su priklausiniais ir žemės sklypas, įgyti santuokos metu. 2000 m. rugsėjo 26 d. A. Ž. individuali įmonė buvo perregistruota ieškovės R. Ž. vardu, remiantis atsakovės notarės D. Verpetinskienės išduotu nuosavybės teisės liudijimu. 2001 m. vasario 26 d. ieškovei R. Ž. buvo išduotas paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimas, kuriame A. Ž. individuliai įmonei priklausanti parduotuvė (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esanti (duomenys neskelbtini), buvo priskirta atskirai nuo individualios įmonės paveldimam turtui. Ginčijamo paveldėjimo teisės liudijimo pagrindu atsakovas VĮ Registrų centras įregistravo parduotuvės savininke ieškovę R. Ž., nors šiame paveldėjimo teisės liudijime buvo pažymėta, kad parduotuvė nuosavybės teise priklauso A. Ž. (dabar – R. Ž.) individualiai įmonei.