- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-11-16
- Bylos Nr.
- T-1093-893/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-14-1-01470-2014-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Grizickas
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo laiduotojo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl užstato grąžinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M., padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 165 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 284 straipsnio 1 dalyje, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 8 d. nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir byla nutraukta, laiduotoju paskiriant A. K. bei nustatant 2 (dvejų) metų laidavimo terminą ir 2000 eurų dydžio užstatą. Minėtu nuosprendžiu A. M. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 20 MGL (753,20 eurų) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant 3 mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, šiai įmokai sumokėti.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. spalio 16 d. buvo gautas užstato davėjo - A. K. prašymas grąžinti jam laidavimo užstatą. Prašyme nurodoma, jog asmuo, už kurį buvo laiduota - A. M. per dvejų metų laidavimo terminą nepadarė naujų nusikalstamų veikų, laikėsi visų įstatymo normų, todėl sumokėtas užstatas grąžintinas laiduotojui.
Teismo posėdyje laiduotojas nedalyvavo, o prokuroras teismo posėdžio metu A. K. prašymui grąžinti užstatą neprieštaravo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamoj kodekso (toliau – BK) 40 straipsnio 5 dalis numato, jog prašydamas perduoti asmenį pagal laidavimą su užstatu, laiduotojas įsipareigoja įmokėti teismo nustatyto dydžio užstatą. Atsižvelgdamas į laiduotojo asmenines savybes ir jo turtinę padėtį, teismas nustato užstato dydį arba sprendžia dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato. Užstatas grąžinamas pasibaigus laidavimo terminui, jeigu asmuo, už kurį buvo laiduota, per teismo nustatytą laidavimo terminą nepadarė naujos nusikalstamos veikos.
Iš teismui pateiktos medžiagos bei informacinės teismų sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad 2015 m. birželio 8 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-1678-988/2015, kuriuo A. M. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir byla nutraukta, yra įsiteisėjęs. Nuo minėto nuosprendžio įsiteisėjimo praėjo dveji metai, duomenų, kad per laidavimo laikotarpį A. M. būtų padaręs naujas nusikalstamas veikas ar jo atžvilgiu būtų pradėti ikiteisminiai tyrimai, nėra.
Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, pateiktas prašymas tenkintinas ir sumokėtas užstatas grąžintinas laiduotojui A. K..
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Grąžinti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Swedbank mokėjimo nurodymą 2015 m. birželio 22 d. sumokėtą 2000 eurų dydžio užstatą, įmokėtą į Vilniaus miesto apylinkės teismo (juridinio asmens kodas 302942160) depozitinę sąskaitą Nr. LT72 7044 0600 0786 9964, esančią banke SEB bankas.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.