- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-30
- Bylos Nr.
- e2A-506-589/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-00935-2023-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rita Dambrauskaitė, Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė, Loreta Miltenytė
- Atsakovas
- V. K.
- Ieškovas
- L. S.
- Trečiasis asmuo
- P. S.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ritos Dambrauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Alvidos Jasaitytės – Pralgauskienės ir Loretos Miltenytės, veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo V. K. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2025 m. balandžio 7 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-350-1196/2025 pagal ieškovės L. S. ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo – P. S. (P. S.).
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė L. S. (toliau – ir ieškovė), patikslinusi ieškinio reikalavimus, vėliau sumažinusi ieškinio dalyką, prašė priteisti iš atsakovo V. K. (toliau – ir atsakovas) 6 057,87 Eur skolos (statybos darbų trūkumų šalinimo išlaidų), 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo ir bylinėjimosi išlaidas.
Šalies argumentai
2. Ieškovė nurodė, kad ieškovė ir trečiasis asmuo P. S. 2015 m. rugsėjo 30 d. panaudos sutarties pagrindu valdo bei naudoja 75,62 kv. m bendro ploto sodo pastatą. Ieškovė ir atsakovas 2022 m. liepos 18 d. sudarė statybos rangos sutartį (toliau – ir rangos sutartis), pagal kurią atsakovas, kaip rangovas, įsipareigojo atlikti sodo pastato kapitalinio remonto rangos darbus už 12 000 Eur kainą. Pagal rangos sutartį atsakovas turėjo atlikti šiuos sodo pastato kapitalinio remonto rangos darbus: demontuoti esamą seną stogą; sumontuoti armavimo žiedą; sumontuoti stogo karkasą; įrengti stogo plėvelę; sumontuoti stogo grebėstus; išlyginti stogo konstrukcijos plokštumą (parengti naujai dangai sumontuoti); įrengti naują stogo dangą; atlikti stogo konstrukcijų pakalimą; įrengti lietaus nuvedimo sistemą. Sutarta, kad darbai bus atliekami iš ieškovės pateiktų medžiagų ir turėjo būti atlikti iki 2022 m. rugsėjo 18 d. Vykdydamas rangos sutartį, atsakovas faktiškai atliko šiuos rangos darbus: demontavo esamą seną stogą; sumontavo armavimo žiedą; sumontavo stogo karkasą; įrengė stogo plėvelę; sumontavo stogo grebėstus; išlygino stogo konstrukcijos plokštumą naujai stogo dangai sumontuoti. Už faktiškai atliktus sodo pastato remonto darbus ieškovė ir trečiasis asmuo atsakovui iš viso sumokėjo 10 000 Eur. Dėl nežinomų priežasčių 2022 m. rugsėjo pradžioje atsakovas pranešė ieškovei, kad išvyksta į kitą statybos objektą ir nustojo vykdyti rangos sutartį: neįrengė naujos stogo dangos; neatliko stogo konstrukcijų pakalimų; neįrengė lietaus vandens nuvedimo sistemos. Ieškovė ir trečiasis asmuo 2022 m. rugsėjį pastebėjo akivaizdžius rangos darbų trūkumus ir pareikalavo, kad atsakovas darbų trūkumus ištaisytų savo lėšomis ir teisės aktų nustatyta tvarka ieškovei perduotų faktiškai atliktus sodo pastato kapitalinio remonto rangos darbus. Atsakovas rangos darbų trūkumų nepašalino ir atliktų sodo pastato kapitalinio remonto rangos darbų perdavimo – priėmimo neorganizavo, į ieškovės raginimus perduoti atliktus rangos darbus nereagavo. 2022 m. spalio pradžioje ieškovė informavo atsakovą, kad 2022 m. spalio 25 d. 10.00 val. bus atliekama sodo pastato apžiūra ir atliktų kapitalinio remonto rangos darbų pagal rangos sutartį perdavimas – priėmimas. 2022 m. spalio 25 d. 10.00 val. atsakovas neatvyko perduoti pagal rangos sutartį faktiškai atliktų sodo pastato kapitalinio remonto rangos darbų, todėl ieškovė surašė vienašalį 2022 m. spalio 25 d. rangos darbų perdavimo – priėmimo aktą Nr. 1-2022.