Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „BnP Finance“ ieškinį atsakovei T. B. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, atsakovės paaiškinimų nustatyta, kad 2015-01-19 ieškovė su atsakove sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9ftrm3sy, pagal kurią ieškovė atsakovei suteikė 200,00 Eur kreditą 12 mėn. terminui (5-13 b.l.). Atsakovė nevykdė įsipareigojimų pagal sutartį ir ieškovė 2015-10-13 vienašališkai sutartį nutraukė (14 b.l.). Atsakovė tinkamai nevykdė prievolės grąžinti paimto kredito sutartyje numatyta tvarka ir terminu bei liko skolinga ieškovei 122,11 Eur kredito, 22,92 Eur kredito mokesčio, 1,60 Eur palūkanų (25-28 b.l.). Iš teismo posėdžio metu pateiktos atsakovės pažymos apie priskaičiuotą darbo užmokestį nustatyta, kad jos pajamos sudaro vidutiniškai 285 Eur per mėnesį.

Ištyrus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių 2015-01-19 pasirašytos sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1-6.4 str., 6.870 str.). Ieškovė savo sutartines prievoles pagal vartojimo kredito sutartį įvykdė tinkamai, tai yra suteikė atsakovei kreditą, tačiau atsakovė savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, negrąžino kredito sutartyje nustatytu terminu ir tvarka. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovė laikoma pažeidusi sutartines prievoles, nes neįvykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, o tai yra esminis sutarties pažeidimas. Atsakovė pateiktame atsiliepime ir teismo posėdžio metu pripažino ieškinį, tai kad yra skolinga ieškovei, tačiau dėl sunkios materialinės padėties prašo skolos mokėjimą išdėstyti dalimis. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 122,11 Eur negrąžinto kredito, 22,92 Eur kredito mokesčio, 1,60 Eur palūkanų, tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.71 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1d., 6.886 str.). Ieškovei iš atsakovės priteistinas 146,63 Eur įsiskolinimas.

Ieškovei iš atsakovės yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).

Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovei, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur advokato pagalbai apmokėti, iš viso 136,00 Eur (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 93 str. 1 d.).

Lietuvos Respublikos CPK 284 str. 1 d. nustato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti. Atsakovė atsiliepime ir teismo posėdžio metu prašė atsižvelgti į sunkią jos turtinę padėtį ir išdėstyti sprendimo vykdymą 12 mėnesių, nes šiuo metu ji neturi galimybės atsiskaityti su ieškove iš karto, nes jos gaunamas darbo užmokestis per mėnesį yra nedidelis, ji augina du nepilnamečius vaikus, moka kitus kreditus, kitų pajamų neturi.

Lietuvos Respublikos CPK 284 str. įtvirtintos normos, nustatančios sprendimo vykdymo išdėstymą ar atidėjimą, įgyvendinimas iš esmės reiškia nukrypimą nuo bendrosios sprendimo vykdymo tvarkos. Todėl ji taikytina tik išimtinais atvejais, kai yra sunki skolininko turtinė padėtis arba susidaro nepalankios aplinkybės, dėl kurių labai sunku įvykdyti sprendimą. Spręsdamas tokio pobūdžio klausimą, teismas turi atsižvelgti į abiejų šalių turtinę padėtį, interesus ir nustatyti, ar tokio prašymo tenkinimo atveju nebus pažeisti teisėti išieškotojo interesai, turi būti siekiama šalių interesų pusiausvyros užtikrinimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-04-26 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-301/2006).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė neprieštarauja ir sutinka, kad sprendimo vykdymas būtų išdėstytas, pripažintina, jog yra pagrindas atsakovės prašymą dėl sprendimo vykdymo išdėstymo tenkinti, siekiant kad jis būtų realiai įvykdytas abiem pusėms palankiomis sąlygomis. Šiuo tikslu teismas, atsižvelgdamas į sunkią atsakovės finansinę padėtį, nustato, kad ieškovei AB „BnP Finance“ priteistą 146,63 Eur įsiskolinimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 146,63 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-11-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 136,00 Eur, atsakovė T. B. nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos kas mėnesį iki paskutinės einamojo mėnesio dienos mokės taip: pirmąjį – vienuoliktąjį mėnesį po 24,00 Eur, o dvyliktąjį mėnesį – 18,63 Eur ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 146,63 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-11-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (paskutinio mokėjimo).

Atsakovei išaiškinama, kad nustatyta tvarka neįvykdžius bent vieno mokėjimo, ieškovė turi teisę gauti vykdomąjį raštą ir išsireikalauti visą įsiskolinimą priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 260 str., 270 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 122,11 Eur negrąžinto kredito, 22,92 Eur kredito mokesčio, 1,60 Eur palūkanų, iš viso 146,63 Eur (šimtas keturiasdešimt šeši Eur 63 ct) įsiskolinimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 146,63 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-11-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 136,00 Eur (šimtas trisdešimt šeši Eur) (15,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur advokato pagalbai apmokėti) ieškovei AB „BnP Finance“, įmonės kodas 302447985, adr. Ulonų g. 5, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.

Atsakovės prašymą dėl sprendimo vykdymo išdėstymo tenkinti – išdėstyti sprendimo įvykdymą 12 mėnesių ir nustatyti, kad atsakovė T. B. ieškovei AB „BnP Finance“ nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos kas mėnesį iki paskutinės einamojo mėnesio dienos mokės: pirmąjį – vienuoliktąjį mėnesį po 24,00 Eur, o dvyliktąjį mėnesį – 18,63 Eur ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 146,63 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-11-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (paskutinio mokėjimo).

Atsakovei išaiškinama, kad nustatyta tvarka neįvykdžius bent vieno mokėjimo, ieškovė turi teisę gauti vykdomąjį raštą ir išsireikalauti visą įsiskolinimą priverstinai.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.