Utenos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1994-04-17 prašymą dėl nuosprendžių peržiūrėjimo įsigaliojus naujam įstatymui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Iš teismui pateikto nuteistojo R. Š. prašymo turinio matyti, jog jis prašo peržiūrėti Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-23-964/2015 2015 m. sausio 26 d. nuosprendžiu ir baudžiamojoje byloje Nr. 1-26-964/2015 2015 m. kovo 2 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes.

Molėtų rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu R. Š. pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d. nuteistas vienerių metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant dvejiems metams, Molėtų rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 22 d. nutartimi laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.

Molėtų rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 26 d. nuosprendžiu R. Š. pagal LR BK 178 str. 1 d. nuteistas aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Paskirtą bausmę subendrinus su Molėtų rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu paskirta 1 m. 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose.

Molėtų rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 2 d. nuosprendžiu R. Š. pagal LR BK 178 str. 2 d. nuteistas vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme, atliekant ją pataisos namuose. Paskirtą bausmę subendrinus su Molėtų rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 26 d. nuosprendžiu paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausme, paskirta galutinė 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose.

PO 2015-01-26 ir 2015-03-02 nuosprendžių nuo 2015 m. kovo 24 d. įsigaliojo BK 27 str. 1 d., 38 str. 2 d., 39 str., 55 str., 56 str., 60 str. 1 d., 62 str., 75 str. 1 d., 179 str. 2 d., 187 str. 2 d. pakeitimai (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 redakcija). Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Pažymėtina, jog ne visi aukščiau paminėti BK pakeitimai turi įtakos sprendžiant nuteistųjų prašymus dėl bausmių peržiūrėjimo bei atitinkamai BK 3 str. 2 d. taikymo. Nauji BK pakeitimai, esant tam tikroms papildomoms sąlygoms, gali švelninti tų nuteistųjų padėtį, kurie teismo nuosprendžiu buvo pripažinti recidyvistais ir ši aplinkybė turėjo įtakos sunkesnės bausmės paskyrimui ar eliminavo galimybę teismui taikyti atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės (atitinkamai BK 27 str., 38 str. 60 str., 62 str. pakeitimai). BK 39 str. pakeitimai, esant tam tikroms papildomoms sąlygoms, gali būti taikomi tiems nuteistiesiems, kuriems teismas paskirdamas bausmę neturėjo galimybės taikyti atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, kai yra lengvinančių aplinkybių, kadangi jie padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą. BK 75 str. pakeitimai, esant tam tikroms papildomoms sąlygoms, gali būti taikomi tiems nuteistiesiems, kurie teismo nuosprendžiais nuteisti ir už sunkių nusikaltimų padarymą. BK 179 str. 2 d., 187 str. 2 d. pakeitimai, esant papildomoms sąlygoms, gali būti taikomi tiems nuteistiesiems, kurie pripažinti kaltais atitinkamai už šiuose straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų padarymą, bei, įvertinus bausmės skyrimo pagrindus, nustatytos aplinkybės sąlygotų kitokios bausmės rūšies paskyrimo galimybę.

Molėtų rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 26 d. nuosprendžiu R. Š. nuteistas laisvės atėmimo bausme už nesunkaus nusikaltimo padarymą. Skiriant bausmę buvo atsižvelgta į vieną jo atsakomybę lengvinančią ir vieną sunkinančią aplinkybes, tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė tyčia, panaikinus jam bausmės vykdymo atidėjimą, jis vieną kartą baustas administracine tvarka, nedirba, nuolatinės gyvenamosios vietos neturi, VšĮ Molėtų rajono PSPC psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neregistruotas, charakterizuojamas neigiamai.

Molėtų rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 2 d. nuosprendžiu R. Š. nuteistas laisvės atėmimo bausme už apysunkio nusikaltimo padarymą. Skiriant bausmę buvo atsižvelgta į vieną jo atsakomybę lengvinančią ir vieną sunkinančią aplinkybes, tai, kad jis teistas, teisiamas trečią kartą, nusikalstamą veiką padarė bausmės atidėjimo laikotarpiu, baustas administracine tvarka, nedirba, atlieka laisvės atėmimo bausmę, VšĮ Molėtų rajono PSPC psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neregistruotas, charakterizuojamas neigiamai.

Įvertinus paminėtas aplinkybes, nuteistajam pagrįstai skirta griežčiausia sankcijose už padarytas veikas numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas, todėl teismas neturi jokio pagrindo sušvelninti R. Š. paskirtų bausmių naujai įsigaliojusio baudžiamojo įstatymo (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) pagrindu. Kadangi aukščiau paminėti BK pakeitimai nuteistojo padėčiai neturi jokios įtakos, todėl įstatymas, švelninantis nuteistojo padėtį, netaikytinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo R. Š. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.