Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Molėtų rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d. vienerių metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant dviems metams, Molėtų rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 22 d. nutartimi laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmę paskirta atlikti pataisos namuose,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. pagrobė svetimą turtą, t. y. jis 2015 m. sausio 10 d., apie 11 val. 00 min., iš Molėtų r., (duomenys neskelbtini) esančio kiemo, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pagrobė D. Š. priklausantį traktorių MTZ 82-1, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 4300 eurų vertės, tuo padarė nukentėjusiajam D. Š. 4300 eurų materialinę žalą. Šiais veiksmais kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d.

Kaltinamasis R. Š. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo teismo posėdžio metu kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad 2015-01-10, tam, kad prasimanytų pinigų baliams, sugalvojo parduoti D. Š. priklausantį traktorių MTZ 82-1, stovėjusį (duomenys neskelbtini) kieme. Pasiūlė pažįstamam S. P. pirkti traktorių už 600 eurų. Traktoriaus rakteliai buvo spynelėje, dokumentų nebuvo. S. P. davė tik 400 eurų, likusius žadėjo atiduoti vėliau. Už gautus pinigus nusipirko automobilį VW Golf, o likusius pragėrė. Nusikalstamą veiką padarė būdamas girtas ir tai turėjo reikšmės vagystei. Blaivus to nebūtų padaręs. Teigė, kad savo veiksmus vertina blogai, daugiau žadėjo to nedaryti, dėl vagystės gailisi.

Kadangi kaltinamasis visiškai prisipažino kaltu, padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 178 str. 1 d., priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3 dalis), veikos padarymo aplinkybės yra aiškios, todėl byla, vadovaujantis BK 273 straipsniu, teismo posėdyje buvo nagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Kaltinamojo R. Š. kaltė padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo ir duotų parodymų neginčijimai įrodyta kitais byloje esančiais įrodymais.

Nukentėjusysis D. Š. paaiškino, kad jis turėjo traktorių MTZ 82-1, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį laikė kieme (duomenys neskelbtini). 2015-01-12 apie 14 val. atvykęs pastebėjo, jog traktorius dingęs. Padaryta žala 4300 eurų. Kadangi traktorius surastas ir gražintas, todėl civilinio ieškinio nereiškia (b.l. 2, 12-13).

Liudytoja J. Š. paaiškino, kad ji dirba parduotuvėje, kuri yra Toliejų k., Čiulėnų sen., Molėtų r. 2015-01-10 į parduotuvę buvo atėjęs Š., kuris neblaivus gyrėsi, kad parduoda traktorių už 3000 litų. Taip pat sakė, kad turi pirkėją ir kad už gautus pinigus pirks automobilį (b.l. 24)

Liudytojas S. P. parodė, kad 2015-01-10 jam paskambino vaikinas vardu R. ir pasiūlė pirkti traktorių. Apie 11 val. Toliejų k., Čiulėnų sen., Molėtų r. susitiko su minėtu vaikinu ir apžiūrėjęs traktorių, kurio markė MTZ, sutarė nupirkti jį už 600 eurų. Traktorius buvo be dokumentų, tačiau R. sakė, jog jį tokį be dokumentų pirko, todėl nieko blogo neįtaręs jį nupirko. Už šį traktorių R. davė 400 eurų, o likusius žadėjo atiduoti vėliau. Jog šis traktorius vogtas jis nežinojo (b.l. 26-27).

Liudytojas R. Š. parodė, kad jis yra R. Š. tėvas. Sūnus paskutiniu metu geria, niekur nedirba, tėvų neklauso. 2015 m. sausio 10 -11 dienomis sužinojo, jog sūnus po Toliejų kaimą važinėjasi VW Golf automobiliu. Žinodamas, jog sūnus R. neturi vairuotojo pažymėjimo, be to gali būti neblaivus, ir bijodamas, kad neatsitiktų dar didesnė nelaimė, apie tai pranešė policijai. Šiuo metu šis automobilis yra jo namų kieme. Iš kur sūnus gavo šį automobilį jis nežino (b.l. 36-37).

Iš 2015-01-13 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad iš S. P. paimtas traktorius MTZ 82-1, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 28)

Iš 2015-01-14 traktoriaus apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas traktorius MTZ 82-1, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 29-30).

Iš 2015-01-14 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad iš R. Š. paimtas automobilis VW Golf , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 38).

Iš 2015-01-14 automobilio apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas automobilis VW Golf , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.39-40).

Ištirtų įrodymų pagrindu, kurie papildo vienas kitą ir neprieštarauja tarpusavyje, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis R. Š. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką – būdamas apsvaigęs nuo alkoholio slapta pagrobė svetimą turtą - 4300 eurų vertės D. Š. priklausantį traktorių MTZ 82-1, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kaltinamojo veiksmai padarant šį jam inkriminuotą nusikaltimą įrodyti visiškai, abejoti jo kaltumu pagrindo nėra.

Motyvuojamoji dalis

Bausmės skyrimas

Skiriant kaltinamajai bausmę teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.

Kaltinamasis R. Š. teistas, nusikalstamą veiką padarė panaikinus jam bausmės vykdymo atidėjimą. Kaltinamasis vieną kartą baustas administracine tvarka. Nedirba, nuolatinės gyvenamosios vietos neturi, VšĮ Molėtų rajono PSPC psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neregistruotas (b.l. 59), Molėtų rajono savivaldybės administracijos Čiulėnų seniūnijoje charakterizuojamas neigiamai (b.l.60). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo reikšmės vagystės padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje, yra tyčinis nesunkus nusikaltimas.

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnio nuostatas, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybę, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus laisvės atėmimo bausmę.

Kadangi byla buvo išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą veiką, todėl atsižvelgiant BK 64¹ straipsnio nuostatas paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Paskirtoji bausmė subendrintina su Molėtų rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.

Ikiteisminio tyrimo metu paimtas pavogtas traktorius MTZ 82-1, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintas jo teisėtam savininkui D. Š.. Įtariamojo tėvui R. Š. buvo perduotas saugoti automobilis VW Golf , valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas valstybės nuosavybėn kaip nusikalstamos veikos rezultatas (pirktas už nusikalstama veika gautas pajamas) (LR BK 72 str., LR BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti jį vienerių metų laisvės atėmimo bausme, atliekant ją pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti R. Š. nuteistu aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose.

Šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2013 m. rugsėjo 2 d. Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymo atidėjimas panaikintas Molėtų rajono apylinkės teismo 2014 m gruodžio 22 d. nutartimi, ir paskirti galutinę 2 metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Į galutinę subendrintą bausmę įskaityti pagal Molėtų rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 2 d. nuosprendį ir Molėtų rajono apylinkės teismo 2014 m gruodžio 22 d. nutartį atliktą bausmės laiką.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jos vykdymo nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. R. Š. perduotą saugoti automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuoti valstybės nuosavybėn kaip nusikalstamos veikos rezultatą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant per Molėtų rajono apylinkės teismą.