Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2026-05-21 · Civilinė byla Nr. e2A-159-464/2026

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2026-01-05Šiaulių apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2026-05-21Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2026-09-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-05-21
Bylos Nr.
e2A-159-464/2026
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00145-2025-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Dalia Kačinskienė, Laima Ribokaitė, Rasa Gudžiūnienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Grizlėja“
Civilinė byla Nr. e2A-159-464/2026Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00145-2025-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.9.; 2.6.18.1; 3.4.4.3.3 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. gegužės 21 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Gudžiūnienės, Dalios Kačinskienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos) ir Laimos Ribokaitės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Grizlėja“ ir atsakovės likviduojamos dėl bankroto žemės ūkio bendrovės „Artumė“ apeliacinius skundus dėl Šiaulių apygardos teismo 2026 m. sausio 5 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Grizlėja“ ieškinį atsakovėms likviduojamai dėl bankroto žemės ūkio bendrovei „Artumė“ ir nemokumo administratorei uždarajai akcinei bendrovei „BFMG“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Grizlėja“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama priteisti subsidiariai iš atsakovių likviduojamos dėl bankroto žemės ūkio bendrovės (toliau – LŽŪB) „Artumė“ iš administravimui skirtų lėšų ir uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „BFMG“ iš bet kurio turimo turto 22 000 Eur skolą, 542 Eur delspinigius, 6 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškinį grindė tuo, kad ieškovė ir atsakovė LŽŪB ,,Artumė“, atstovaujama nemokumo administratorės UAB „BFMG“, 2023 m. gegužės 5 d. sudarė aplinkos tvarkymo darbų sutartį, pagal kurią ieškovė (rangovė) įsipareigojo atlikti aplinkos tvarkymo darbus žemės sklype adresu (duomenys neskelbtini), atsižvelgiant į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos Pakruojo aplinkos apsaugos inspekcijos (toliau –Departamentas) 2023 m. gegužės 5 d. privalomame nurodyme Nr. PN-370 nustatytus aplinkosauginius pažeidimus, o atsakovė LŽŪB ,,Artumė“ (užsakovė) įsipareigojo atliktus darbus priimti ir už juos sumokėti sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka. Ieškovė tinkamai ir laiku atliko visus rangos darbus, 2023 m. birželio 7 d. išrašė atsakovei LŽŪB ,,Artumė“ apmokėti pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM) sąskaitą faktūrą, tačiau atsakovė 22 000 Eur už darbus nesumokėjo. Į ieškovės 2025 m. balandžio 6 d. pateiktą atsakovei LŽŪB ,,Artumė“ pretenziją dėl skolos apmokėjimo jos nemokumo administratorė UAB „BFMG“ 2025 m. balandžio 8 d. atsakė, kad atlikti darbai nėra perduoti atsakovei ir ši aplinkybė vertinama kaip aplinkos tvarkymo darbų neatlikimas, todėl apmokėti sąskaitą atsisakoma.