Kauno apygardos teismo nutartis

2013-12-05 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-1928-238/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-12-05
Bylos Nr.
1S-1928-238/2013
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Danguolė Šiugždinytė
Kategorijos
Nr. 1S-1928-238/2013;
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1; 2.12.2 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. gruodžio 5 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danguolė Šiugždinytė, teismo posėdyje, susipažinusi su Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – Tarnyba) direktorės Andželikos Banevičienės skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 7 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2013-11-05 gautas Tarnybos direktorės Andželikos Banevičienės skundas dėl 2013-10-31 Kauno apylinkės teismo nutarties, kuria, nagrinėjant nuteistojo M. K. prašymą taikyti jo atžvilgiu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatas, nutarta pranešti Tarnybai, kad ginti nuteistąjį M. K. yra būtinas gynėjas.

Kauno apylinkės teismas 2011-11-07 (manoma klaidingai nurodyta data, turėtų būti 2013 m.) nutartimi nutarė atsisakyti priimti Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos direktorės Andželikos Banevičienės skundą, grąžinti jį pareiškėjai.

Šalies argumentai

Skundu Tarnyba prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo 2011-11-07 nutartį ir išnagrinėti Kauno Tarnybos 2013-11-05 skundą. Skunde nurodo, kad jos nuomone, Tarnyba turi teisę skųsti 2013-10-31 nutartį.

Motyvuojamoji dalis

Skundas paliktinas nenagrinėtas.

Aukštesnysis teismas atkreipia dėmesį į tai, kad nagrinėjamu atveju paduoti skundus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 439–440 straipsniuose numatyta tvarka gali tik bylos nagrinėjimo teisme dalyviai. Konstatuotina, kad Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos direktorė nėra proceso dalyvis, kuriam suteikta teisė skųsti apylinkės teismo nutartį Lietuvos Respublikos BPK X dalies nustatyta tvarka. Toks įstatymo aiškinimas pateiktas ir Lietuvos apeliacinio teismo 2012-06-01 nutartyje Nr. 1N-59/2012. Dėl šios priežasties nėra pasisakoma dėl skundo argumentų ir šis skundas paliktinas nenagrinėtas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 439-440 straipsniais,

nutarė:

Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos direktorės Andželikos Banevičienės skundą palikti nenagrinėtą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Danguolė Šiugždinytė