- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-04
- Bylos Nr.
- 3K-3-45-469/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigitas Gurevičius, Sigita Rudėnaitė, Vincas Verseckas
- Suinteresuotas asmuo
- uždarosios akcinės bendrovės „Samsonas“, A. R., H. U.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Sigito Gurevičiaus, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Vinco Versecko,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuotų asmenų uždarosios akcinės bendrovės „Samsonas“ ir A. R. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2015 m. liepos 1 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo antstolio R. S. pareiškimą dėl baudos skyrimo uždarosios akcinės bendrovės „Samsonas“ vadovui A. R. už antstolio reikalavimo nevykdymą, suinteresuotas asmuo H. U..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių skubiai vykdytinų sprendimų (nutarčių) ar jų dalių dėl neteisėtai atleisto darbuotojo grąžinimo į darbą vykdymą (CPK 282 straipsnio 2 dalies 6 punkto, 585 straipsnio 2, 3 dalių), privalomą bylos nagrinėjimo sustabdymą (CPK 163 straipsnio 3 punkto), pareiškimo dėl baudos skyrimo vykdymo proceso metu nagrinėjimą (CPK 593 straipsnio 3 dalies), aiškinimo ir taikymo.Pareiškėjas prašė teismo skirti baudą UAB „Samsonas“ vadovui A. R. už kiekvieną antstolio reikalavimo nevykdymo dieną. Jis nurodė, kad vykdo Kauno apylinkės teismo 2015 m. vasario 3 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-197-638/2015, pagrindu išduotą vykdomąjį raštą (toliau – ir Sprendimas, Vykdomasis raštas). Šiuo sprendimu, inter alia, pripažintas neteisėtu H. U. atleidimas iš UAB „Samsonas“ generalinio direktoriaus pareigų, nuspręsta grąžinti jį į ankstesnį darbą, priteisti vidutinį darbo užmokestį už priverstinį pravaikštos laiką, nurodyta Sprendimo dalį dėl H. U. grąžinimo į darbą ir vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio (2359,77 Eur) priteisimo vykdyti skubiai. 2015 m. vasario 4 d. antstolis įteikė UAB „Samsonas“ darbuotojui įpareigojimą vykdyti Vykdomąjį raštą. Antstolio kontoroje gautas UAB „Samsonas“ prezidento A. R. 2015 m. vasario 4 d. įsakymas, kuriuo H. U. nušalintas nuo UAB „Samsonas“ generalinio direktoriaus pareigų, uždrausta įleisti jį į UAB „Samsonas“ teritoriją ir (ar) patalpas (toliau – ir Įsakymas). Darytina išvada, kad Vykdomasis raštas nevykdomas, tą patvirtino ir H. U..