- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-09
- Bylos Nr.
- T-1776-246/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-26-1-03696-2016-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimantas Sipavičius
- Kategorijos
- 1.1.7.2.5Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorei Dovilei Augustauskaitei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės R. G. teikimą dėl D. B. skirtos baudos pakeitimo areštu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-02-12 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu D. B. už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str., padarymą, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirta galutinė bausmė – 4 MGL, t.y. 150 Eur bauda.
2016-10-03 Kauno apylinkės teisme gautas antstolės R. G. teikimas dėl baudos pakeitimo areštu. Teikime nurodyta, kad antstolė R. G. vykdo Kauno apylinkės teismo 2016-05-09 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-666-246/2016 dėl 150 Eur baudos išieškojimo iš D. B., a.k(duomenys neskelbtini) valstybės naudai. Skolininkas gera valia baudos nesumokėjo. Patikrinus turtinę padėtį nustatyta, kad D. B. piniginių lėšų, transporto priemonių, nekilnojamojo turto neturi. Sodros duomenimis skolininkas nedirba. Antstolė prašo spręsti klausimą dėl baudos pakeitimo areštu.
Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė teikimą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 str. 2 d. numatyta, kad jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 str., antstolio teikimu baudą gali pakeisti areštu.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 str. 7 d. numato, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu. Keisdamas baudą areštu, teismas vadovaujasi šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis.
Iš bylos medžiagos matyti, kad D. B. nedirba, jokių pajamų negauna, realizuotino turto, iš kurio galima būtų išieškoti neturi. D. B. paskirta 150 Eur bauda BK 47 str., 65 str. pagrindu galėtų keičiama į vienos paros areštą. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad toks bausmės pakeitimas būtų neproporcingas ir neekonomiškas sąnaudų atžvilgiu, antstolės teikimas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 str., 49 str., 65 str.,
nutarė:
antstolės R. G. teikimą atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.