Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos atstovei R. B.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, pradėtą teismo iniciatyva, dėl nuolatinės globos nepilnamečiam vaikui K. K. nustatymo ir nuolatinio globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2024 m. gruodžio 10 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-12873-1135/2024, Ž. G. neterminuotai apribota motinos valdžia, V. K. laikinai apribota tėvo valdžia jų nepilnamečio sūnaus K. K., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nepilnamečiui priteistas išlaikymas.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba (toliau – Tarnyba) byloje pateikė išvadą, kuria rekomenduoja nepilnamečio K. K. nuolatine globėja ir gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti nepilnamečio giminaitę J. L., kuri nuo 2023 m. gruodžio 27 d. yra paskirta K. K. laikinoji globėja. Nurodė, kad J. L. dažnai rūpindavosi mažamečio K. priežiūra. Motinai nesirūpinant sūnumi K., o vaiko tėvui atsisakant grįžti iš užsienio ir pasirūpinti sūnumi, jo tinkamą priežiūrą užtikrindavo J. L., kuri, be kita ko, ne kartą buvo paskirta ir vaiką laikinai prižiūrinčiu asmeniu tėvų prašymu. J. L. paskyrus nepilnamečio laikinąja globėja, vykdant laikinosios globos priežiūrą bei lankant nepilnametį K. K. laikinojoje globoje nebuvo fiksuota pažeidimų globos vykdyme, pastebėtas artimas vaiko ir globėjos tarpusavio ryšys. Globėja tinkamai atlieka pareigas bendradarbiauja su specialistais, vaikui sudarytos tinkamos buities ir gyvenimo sąlygos, saugi aplinka, užtikrinta sveikatos priežiūra, ugdymasis, vaikas aprūpintas visais jam reikalingais daiktais, pilnai užtikrinamas vaiko poreikių tenkinimas. J. L. atitinka nepilnamečio vaiko globėjui keliamus reikalavimus. Kitų asmenų prašymų tapti K. K. globėju Tarnyba nėra gavusi.

Teismo posėdžio metu Tarnybos atstovė pateiktą išvadą palaikė joje išdėstytais motyvais.

Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnis). Pagal CK 3.257 straipsnio 6 punktą vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaiko abiem tėvams yra apribota tėvų valdžia.

Nustatyta, kad nepilnamečio K. K., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvams Ž. G. ir V. K. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2024 m. gruodžio 10 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-12873-1135/2024, apribota tėvų valdžia. Atsižvelgiant į tai, kad nepilnametis liko be tėvų globos, jam nustatytina nuolatinė globa.

Vaiko globėjas parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, kad Tarnyba 2023 m. gruodžio 22 d. priėmė teigiamą sprendimą dėl J. L. norinčio tapti vaiko globėju (rūpintoju), pradinio įvertinimo. J. K. davė rašytinį sutikimą, kad kartu su ja gyvenanti jos dukra J. L. taptų vaiko globėja. (duomenys neskelbtini) savivaldybės mero 2023 m. gruodžio 27 d. potvarkiu Nr. (duomenys neskelbtini) K. K. nustatyta laikinoji globa, laikinąja globėja paskirta J. L.. 2024 m. kovo 4 d. Raseinių pagalbos šeimai namų išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) pateikta galutinė išvada, kad, įvertinus pareiškėjos pasirengimą pagal GIMK programos 5 gebėjimus, motyvaciją bei asmenines patirtis, J. L. yra pasirengusi tapti K. K. globėja laikinoje, esant poreikiui, sutinka globoti berniuką nuolatinėje globoje. Raseinių pagalbos šeimai namų 2024 m. gruodžio 9 d. raštas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mokyklos 2024 m. gruodžio mėn. raštas, (duomenys neskelbtini) sveikatos priežiūros centro 2024 m. gruodžio mėn. raštas, Tarnybos 2024 m. gruodžio 12 d. Vaiko globos (rūpybos) peržiūros aktas Nr. 4GPA-460, Tarnybos 2024 m. gegužės 20 d., 2024 m. lapkričio 18 d. Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktai Nr. 4GVA-612, Nr. 4GVA-266 patvirtina, kad J. L. savo pareigas globojamo vaiko K. K. atžvilgiu atlieka tinkamai, užtikrina visokeriopą vaiko poreikių tenkinimą, vaikas šeimoje jaučiasi saugus, mylimas, viskuo aprūpintas, tarpusavio santykiai tarp globojamo vaiko ir globėjos yra emociškai šilti, K. K. išreiškė norą gyventi su teta. J. L. yra nepilnamečio vaiko K. K. giminaitė (tėvo sesuo), dirbanti, tiek ji, tiek kartu su ja gyvenanti jos motina, nepilnamečio vaiko senelė J. K., yra neteistos, nebaustos administracinių nusižengimų teisena, J. L. nėra diagnozuota ligų, kurių pagrindu ji būtų nepajėgi tinkamai atlikti rūpintojos pareigas, yra pateikusi rašytinį sutikimą būti paskirta K. K. nuolatine globėja. Byloje nenustatyta, kad kiti asmenys būtų pareiškę pageidavimą globoti K. K..

Teismas, atsižvelgdamas į nustatytų aplinkybių visumą, į tai, kad vaiko globa giminaičių šeimoje turi pirmenybę palyginti su kitomis globos formomis (CK 3.264 straipsnio 5 dalies 1 punktas), kadangi joje sukuriama artimesnė aplinka, užtikrinamos palankesnės sąlygos palaikyti/atnaujinti ryšį su biologiniais tėvais, vaiko psichinei ir fizinei raidai, sprendžia, jog J. L. skirtina nuolatine K. K. globėja ir nepilnamečio gaunamų lėšų (išlaikymo) tvarkytoja uzufrukto teise. Nepilnamečio K. K. gyvenamoji vieta nustatoma globėjos gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas).

J. L. išaiškintina, kad, vadovaujantis CK 3.271 straipsniu, vaiko globėjas privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Nepilnamečio globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo ar rūpintojo pareigų, jeigu nepilnametis grąžinamas tėvams arba įtėviams. Globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala, globėjas privalo ją atlyginti (CK 3.246 straipsnis).

Ši nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 334, 335, 504 straipsniais,

nutaria:

nustatyti nepilnamečiui K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Paskirti J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja ir globotiniui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Nustatyti nepilnamečio K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą pas globėją J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį vykdyti skubiai.

Ši nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.