- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-18
- Bylos Nr.
- 2-31254-375/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-13811-2014-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Poderienė
- Suinteresuotas asmuo
- AB „Swedbank“, „PlusPlus Baltic“
- Kategorijos
- 3.2.7Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
- 3.5.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio Regimanto Budreikos prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – AB „Swedbank“, „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialas, R.N.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjas prašo vykdomojoje byloje pakeisti išieškotoją AB „Swedbank“ į „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamą „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo. Pareiškėjas nurodė, kad reikalavimo perleidimo sutarties Nr. ST-15-9378 pagrindu, AB „Swedbank“ perleido „PlusPlus Baltic“ OU reikalavimo teisę į skolininką pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 2-18052-375/2014. 2015-10-23 PlusPlus Baltic“ OU minėtą reikalavimo teisę perleido „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamą „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pareiškėjo pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad antstolio Regimanto Budreikos kontoroje vykdomas vykdomasis dokumentas Nr. 2-18052-375/2014 dėl skolos, palūkanų išieškojimo iš skolininko R.N. išieškotojo AB „Swedbank“ naudai. 2015-10-06 reikalavimo perleidimo sutarties Nr. ST-15-9378 pagrindu, AB „Swedbank“ perleido „PlusPlus Baltic“ OU reikalavimo teisę į skolininką pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 2-18052-375/2014. 2015-10-23 PlusPlus Baltic“ OU minėtą reikalavimo teisę perleido „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamą „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo
Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.). Jei vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės apylinkės teismas.
Atsižvelgiant į minėtas teisės normas ir į tai, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs ir vykdymo proceso dalyviai bei kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, minėtų reikalavimo perleidimo sutarčių pagrindu įvyko materialių ir procesinių teisių perėmimas, todėl pradinis išieškotojas keistinas nauju išieškotoju (CPK 48 str., 596 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pakeisti pradinį išieškotoją AB „Swedbank“ , į.k. 112029651, nauju išieškotoju - „PlusPlus Capital“ AS, į.k. 11919806, atstovaujamu „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, į.k. 303012217, vykdomoje byloje Nr. 0085/14/01957, kurioje vykdomas skolos išieškojimas pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 2-18052-375/2014.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.