Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį dėl skolos priteisimo iš atsakovo R.N.ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti, vadovaujantis CPK 130 str. (b.l. 33-34). Iš atsakovo nustatytu terminu atsiliepimo į pareikštą ieškinį negauta, todėl ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad atsakovas ir ieškovas 2012-09-20 elektroniniais kanalais sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 10000 Lt vartojimo kreditą su nustatyta 15,50 procentų dydžio metine palūkanų norma. Atsakovas įsipareigojo sutartyse numatyta tvarka grąžinti ieškovui kreditą, mokėti palūkanas bei vykdyti kitas sutartyse numatytas prievoles. Atsakovui netinkamai vykdant savo sutartinius įsipareigojimus, susidarė 10745,43 Lt įsiskolinimas. Atsakovas buvo perspėtas apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau į pretenzijas dėl susidariusios skolos nereagavo, skolos iki šio laiko nesumokėjo. Kadangi atsakovas gera valia įsiskolinimo nepadengė, ieškovas kreipėsi į teismą.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: vartojimo kredito sutartimi (b.l. 11-18), pretenzija (b.l. 19), skolos paskaičiavimo dokumentu (b.l. 23) ir kitais dokumentais.

Įstatymas numato, kad kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Tarp šalių sudarytą sutartį šalys privalo vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Savo įsipareigojimų nevykdanti šalis, privalo mokėti įstatyme nustatytas ar šalių sutartyje numatytas palūkanas, delspinigius. Atsakovas, žinodamas apie savo pareigą mokėti už jam suteiktą kreditą, šios pareigos nevykdė. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, toks sprendimas priimtinas, ieškinys tenkintinas (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., 6.258 str., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.874 str., 6. 881 str.)

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas žyminis mokestis 242 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo R.N., ieškovo „Swedbank“, AB, į.k. 112029651, buveinė – Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, a.s. Nr. LT21 7300 0100 7048 0848,, „Swedbank“, AB, b.k. 73000, naudai 10745,43 Lt (dešimt tūkstančių septynis šimtus keturiasdešimt penkis litus 43 ct) (3112.09 eur) skolą, 15,50 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 9310,15 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014-07-18 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2014-07-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 242 Lt (du šimtus keturiasdešimt du litus) (70,09 eur) žyminio mokesčio.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, gali skųsti sprendimą apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.