Teisora
Registruotis

Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2022-03-23 · Civilinė byla Nr. e2-38-1105/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2022-03-23Panevėžio apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-09-13Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-03-23
Bylos Nr.
e2-38-1105/2022
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-04826-2020-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Eglė Sabaliauskienė
Ieškovas
UAB „(duomenys neskelbtini)“
Atsakovas
Lietuvos ir Vokietijos UAB „(duomenys neskelbtini)“, Lietuvos, Vokietijos uždarajai akcinei bendrovei, UAB „(duomenys neskelbtini)“
Trečiasis asmuo
(duomenys neskelbtini)
Civilinė byla Nr. e2-38-1105/2022Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04826-2020-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.8.8.1.; 2.6.8.9.; 2.6.10.1.; 2.6.10.2.4.1.; 2.6.10.5.1.; 2.6.11.18.; 2.6.18. (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. kovo 23 d.Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Eglė Sabaliauskienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei V. V.,dalyvaujant ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui advokatui padėjėjui S. L.,

atsakovės Lietuvos ir Vokietijos UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovams A. V., advokatui M. D.,

atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovei L. L. K.,trečiojo asmens (duomenys neskelbtini) filialo atstovui M. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl žalos atlyginimo pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ ieškinio reikalavimą atsakovėms Lietuvos ir Vokietijos uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, trečiajam asmeniui (duomenys neskelbtini).

Teismas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ byloje pateiktu ieškinio reikalavimu teismo prašė priteisti solidariai iš atsakovių UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ 13 210 Eur žalos atlyginimo. Tuo atveju, jeigu teismas nenustatys pakankamo pagrindo taikyti solidarią atsakomybę, prašė priteisti iš atsakovių žalos atlyginimą priklausomai nuo prisidėjimo prie žalos kilimo. Ieškovė taip pat prašė iš atsakovių priteisti 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas bei byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Prisijungti