Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ritos Dambrauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) Dalios Pranckienės ir Birutės Valiulienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Serpantinas“ apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. kovo 23 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-38-1055/2022 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Serpantinas“ ieškinį atsakovėms Lietuvos ir Vokietijos uždarajai akcinei bendrovei „Kreisel Vilnius“, uždarajai akcinei bendrovei „P. G. firma“, trečiajam asmeniui ERGO Insurance SE Lietuvos filialas, dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Serpantinas“ (toliau – ir ieškovė) prašė priteisti solidariai iš atsakovių UAB „Kreisel Vilnius“ ir UAB „P. G. firma“ 13 210 Eur žalos atlyginimo. Tuo atveju, jeigu teismas nenustatytų pakankamo pagrindo taikyti solidarią atsakomybę, prašė priteisti iš atsakovių žalos atlyginimą priklausomai nuo prisidėjimo prie žalos kilimo. Ieškovė taip pat prašė iš atsakovių priteisti 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas bei byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas. Teismo posėdžio metu ieškovės atstovas teismo prašė ieškinio reikalavimą tenkinti pilna apimtimi, tačiau žalos atlyginimą priteisti tik iš atsakovės UAB „Kreisel Vilnius“ (toliau – ir atsakovė), kadangi kita atsakovė UAB „P. G. firma“ yra išregistruota iš juridinių asmenų registro, t. y. nebeegzistuoja.