Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, atstovui Š. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovams A. B., A. D. ir T. V. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. gruodžio 13 d. teisme buvo priimtas ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinys dokumentinio proceso tvarka dėl 1 292 Eur sumos, pareikštas atsakovams A. B., A. D. ir T. V. Ieškovė teismui pateiktame ieškinyje nurodė, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2019 m. rugsėjo 23 d. sprendimu patenkino nukentėjusiosios R. L. prašymą avansu kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. Nukentėjusiajai buvo išmokėta 1 292 Eur kompensacija, kuri 2019 m. lapkričio 6 d. buvo pervesta į jos nurodytą sąskaitą. Kauno apygardos teismo 2020 m. liepos 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-81-593/2020 A. B., A. D. ir T. V. pripažinti kaltais padarę nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalyje. Pirmosios instancijos teismas nukentėjusiosios R. L. civilinį ieškinį tenkino ir solidariai iš A. B., A. D. ir T. V. priteisė 2101,04 Eur turtinei ir 30000 Eur neturtinei žalai atlyginti. Lietuvos apeliacinis teismas, išnagrinėjęs bylą apeliacine tvarka, 2021 m. rugsėjo 2 d. nutartimi, priimta baudžiamojoje byloje Nr. 1A-81-870/2021, nuteistųjų apeliacinius skundus atmetė ir be pakeitimų paliko galioti pirmosios instancijos teismo apkaltinamąjį nuosprendį. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas priėmė nuteistųjų kasacinius skundus, tačiau netenkino prašymo sustabdyti nuosprendžio ir nutarties vykdymą. Esant nurodytoms aplinkybėms prašo Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, priteisti solidariai iš atsakovų A. B., A. D. ir T. V. priteisti 1292 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų devyniasdešimt dviejų eurų) smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą regreso tvarka.

Teisme 2021 m. gruodžio 15 d. buvo priimtas preliminarus teismo sprendimas, kuriuo priteista ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, solidariai iš atsakovų A. B., A. D. ir T. V. 1292 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų devyniasdešimt dviejų eurų) smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimas regreso tvarka.

2022 m. sausio 5 d. buvo priimti atsakovo A. D. pateikti prieštaravimai dėl 2021 m. gruodžio 15 d. priimto preliminaraus teismo sprendimo, kuriuose atsakovas A. D. prašo sustabdyti civilinės bylos nagrinėjimą, kadangi Lietuvos Aukščiausiasis teismas priėmė A. D. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. liepos 30 d. nuosprendžio, kuriuo A. D. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį. Atsakovas A. D. kasacinį skundą pateikė su prašymu panaikinti apkaltinamąjį nuosprendį, jo atžvilgiu priimti išteisinamąjį nuosprendį pagal BK 129 straipsnio 1 dalį ir atsakovo veiką perkvalifikuoti pagal BK 284 straipsnio 1 dalį. Kasaciniam teismui nustačius, jog A. D. negali kilti atsakomybė pagal BK 129 straipsnį, jam nekyla civilinė atsakomybė dėl neturtinės žalos atlyginimo. Nesustabdžius bylos nagrinėjimo, proceso šalys patirtų bylinėjimosi išlaidas, ko pasekoje Lietuvos Aukščiausiajam Teismui priėmus išteisinamąjį nuosprendį A. D. atžvilgiu, ieškovui kils pareiga atlyginti tokias išlaidas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, paisant civilinės bylos ekonomiškumo principo, civilinės bylos nagrinėjimas sustabdytinas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 163 straipsnio 1 dalies pagrindu, kol bus išnagrinėta kita byla, nagrinėjama baudžiamąja tvarka. Atsakovo atstovas prašė bylą nagrinėti 2022 m balandžio 11 d. teismo posėdyje jam nedalyvaujant, taip pat papildomai nurodė, jog Lietuvos Aukščiausiasis teismas 2022 m. gegužės 3 d. 13.30 val. skelbs galutinį sprendimą pagal nuteistųjų skundus.

Atsakovai A. B. ir T. V. prieštaravimo dėl 2021 m. gruodžio 15 d. preliminaraus sprendimo nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, atsakovas A. B. prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, atsakovas T. V. neišreiškė pozicijos dėl dalyvavimo teismo posėdyje.

Priimtinas galutinis sprendimas, preliminarus sprendimas paliktinas galioti.

Ieškovės piniginiai reikalavimai, atsiradę iš delikto, grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, esant ieškovės prašymui nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2020 m. liepos 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-81-593/2020, A. B., A. D. ir T. V. pripažinti kaltais padarę nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalyje. Pirmosios instancijos teismas nukentėjusiosios R. L. civilinį ieškinį tenkino ir solidariai iš A. B., A. D. ir T. V. priteisė 2101,04 Eur turtinei ir 30000 Eur neturtinei žalai atlyginti. Lietuvos apeliacinis teismas, išnagrinėjęs bylą apeliacine tvarka, 2021 m. rugsėjo 2 d. nutartimi, priimta baudžiamojoje byloje Nr. 1A-81-870/2021, nuteistųjų apeliacinius skundus atmetė ir be pakeitimų paliko galioti pirmosios instancijos teismo apkaltinamąjį nuosprendį. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2022 m. gegužės 3 d. nutartimi nuteistųjų kasacinius skundus atmetė.

Nukentėjusioji R. L. 2019 m. birželio 19 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai pateikė prašymą avansu kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija išnagrinėjusi prašymą, 2019 m. rugsėjo 23 d. sprendimu Nr. (1.34)7R-5814, dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo, nusprendė R. L. išmokėti 1292 Eur (152 Eur laidojimo išlaidų ir 1140 Eur neturtinės žalos) dydžio avansinę kompensaciją, kuri 2019 m. lapkričio 6 d. buvo pervesta į jos nurodytą sąskaitą

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Pagal bendras civilinės atsakomybės sąlygas, civilinei atsakomybei atsirasti būtina: žalos padarymas, priešingas teisei teisės pažeidėjo elgesys, priežastinis ryšys tarp priešingų teisei teisės pažeidėjo veiksmų ir atsiradusios žalos, kaltė (CK 6.246–6.249 straipsnius). Pagal Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnio 1 dalį, įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.

Neteisėti atsakovų veiksmai, kuriais buvo padaryta žala smurtiniu nusikaltimu, konstatuoti Kauno apygardos teismo 2020 m. liepos 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-81-593/2020. Tuo pačiu nuosprendžiu solidariai iš A. B., A. D. ir T. V. buvo priteista 2101,04 Eur turtinei ir 30000 Eur neturtinei žalai atlyginti. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2019 m. rugsėjo 23 d. sprendimu, R. L. 2019 m. lapkričio 6 d. buvo išmokėta 1292 Eur dydžio avansinė kompensacija. Byloje nėra duomenų, kad atsakovai būtų sumokėję ieškovei 1292 Eur sumą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, pripažintina, jog valstybė įgijo teisę reikalauti žalos atlyginimo iš atsakovų regreso tvarka, todėl ieškovės ieškinys yra pagrįstas, tenkintinas ir solidariai iš atsakovų ieškovės naudai priteistinas 1292 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimas (CK 6.246 – 6.249, CK 6.280 straipsniai).

Ieškovei, esant atleistai nuo žyminio mokesčio mokėjimo, lygiomis dalimis iš atsakovų valstybės naudai priteistinas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnis) bei 6,45 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 260 straipsniu, 424 straipsniu, 425 straipsnio 3 dalimi, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 15 d. preliminarų sprendimą palikti nepakeistą ir priteisti ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, solidariai iš atsakovų A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1 292 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų devyniasdešimt dviejų eurų) smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą regreso tvarka.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų A. B., A. D. ir T. V. 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminio mokesčio ir 6,45 Eur (šešis eurus keturiasdešimt penkis centus) už procesinių dokumentų įteikimą valstybei. Šios sumos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (nurodytos aukščiau) nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660 (žyminiam mokesčiui), 5662 (už procesinių dokumentų įteikimą).

Galutinis sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.