Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1) Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. kovo 18 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant D. Ž. nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose;

2) Kauno apylinkės teismo 2013 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, ir jam paskirta 20 parų arešto bausmė;

3) Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 13 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, ir jam paskirta 15 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu paskirta 20 parų arešto bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 30 parų arešto bausmė. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2013 m. gegužės 8 d. nuosprendį;

4) Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2013 m. vasario 10 d. iki 2013 m. balandžio 9 d., nuo 2013 m. balandžio 10 d. iki 2013 m. birželio 9 d., nuo 2013 m. birželio 10 d. iki 2013 m. rugpjūčio 9 d., nuo 2013 m. rugpjūčio 10 d. iki 2013 m. lapkričio 9 d., nuo 2013 m. lapkričio 10 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos;

5) Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 26 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendį;

Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 22 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 26 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

6) Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 25 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 20 parų arešto bausmė;

7) Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2018 m. vasario 28 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (6 veikos) ir 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, arešto bausmę pakeitus į laisvės atėmimo bausmę santykiu 1:1, šios bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių, ir D. Ž. paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas suėmime nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki 2018 m. vasario 28 d.;

8) Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020 m. liepos 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 24 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 16 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 72² straipsniu, D. Ž. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, šio įpareigojimo įvykdymui nustatytas 6 mėnesių laikotarpis nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaitytas laikas D. Ž. išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2020 m. birželio 27 d. 17.35 val. iki 2020 m. birželio 29 d. 10.39 val. (dvi paros), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. 2021 m. vasario 1 d. D. Ž. išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro;

9) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (4 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir paskirta subendrinta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė – 60 parų arešto bausmė (bausmė neatlikta);

10) Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. birželio 15 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (2 veikos) ir BK 178 straipsnio 4 dalyje (15 veikų). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir D. Ž. paskirta galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė;

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 22 d. nutartimi patenkintas nuteistojo D. Ž. prašymas dėl bausmės sušvelninimo. D. Ž. veikos, už kurias jis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šios bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir D. Ž. paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė 30 parų arešto bausmė (bausmė neatlikta).

11) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir kaltinamajam D. Ž. paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. birželio 15 d. nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausme ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 22 d. nutartimi paskirta 30 parų arešto bausme, bausmes iš dalies sudedant ir kaltinamajam D. Ž. paskirta galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityta kaltinamojo D. Ž. bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. birželio 15 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 22 d. nutartį ir laikyti, kad bausmė yra atlikta.

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 5 dalyje (8 veikos).

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Įrodytos pripažintų nusikalstamų veikų aplinkybės

D. Ž. 2023 m. kovo 31 d., 08.29 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) pagrobė nedidelės vertės svetimą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, t. y. iš alkoholinių gėrimų skyriaus lentynos paėmė 1 vnt. suktinio medaus 32,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Bans“, 22,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Jack Daniels“, 22,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Jack Daniels Rye“, 26,95 Eur vertės, 1 vnt. likerio „Tetratea“, 30,95 Eur vertės, 1 vnt. likerio „Jegermeister“, 23,95 Eur vertės, 1 vnt. konjako „Hennessy VS“, 26,95 Eur vertės, 1 vnt. konjako „Courvoiser“, 21,95 Eur vertės ir šias prekes susidėjęs į savo atsineštą krepšelį bei jų nepateikęs apmokėjimui išėjo iš parduotuvės pro įėjimo/išėjimo į/iš apsaugos vartelius, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą ir padarė bendrą 209,60 Eur turtinę žalą.

Be to, jis 2023 m. balandžio 1 d. 8.24 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) pagrobė nedidelės vertės svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, t. y. iš alkoholinių gėrimų skyriaus lentynos paėmė 3 vnt. viskio „Jameson“, kurio 1 vnt. vertė 29,95 Eur (bendros 89,85 Eur vertės), 1 vnt. viskio „Jameson Caskmates stant“, 26,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Jameson Blacc bazzel“, 32,95 Eur vertės, 5 vnt. viskio „Ballantines scotich GS12YO“, kurio 1 vnt. vertė 22,95 Eur, 1 vnt. viskio „Glendalough Double bazzel“, 31,95 Eur vertės ir šias prekes susidėjęs į savo atsineštą krepšelį nepateikęs jų apmokėjimui išėjo iš parduotuvės pro įėjimo/išėjimo į/iš automatines duris, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą ir padarė bendrą 296,45 Eur turtinę žalą.

Be to, jis 2023 m. balandžio 1 d., apie 18.25 val. (duomenys neskelbtini), iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, slapta pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą: parfumuotą vandenį moterims „Musicology The Rose“, kurio vertė 179,90 Eur, „Musicology couse I'm Happy“, kurio vertė 179,90 Eur ir „Musicology I Belong To U“, kurio vertė 179 Eur, tuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė bendrą 539,70,99 Eur turtinę žalą.

Be to, jis 2023 m. balandžio 3 d., 8.26 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) pagrobė nedidelės vertės svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, t. y. iš alkoholinių gėrimų skyriaus lentynos paėmė 1 vnt. likerio „Jagermeister“, 23,95 Eur vertės, 1 vnt. likerio „Fernet Branca Bitter“, 30,95 Eur vertės, 2 vnt. viskio „Jameson“, kurio 1 vnt. vertė 29,95 Eur vertės (bendros 59,90 Eur vertės), 2 vnt. viskio „Ballantines“, kurio 1 vnt. vertė 14,99 Eur (bendros 29,98 Eur vertės), 1 vnt. viskio „Cognac Alexandre Leopold Fine Petite XO“, 30,95 Eur vertės, 1 vnt. konjako „Larsen VS“, 25,95 Eur vertės, 10 vnt. viskio „Ballantines Scotich“, kurio 1 vnt. vertė 23,50 Eur (bendros 239,50 Eur vertės) ir šias prekes susidėjęs į savo atsineštus du krepšelius, nepateikęs jų apmokėjimui išėjo iš parduotuvės pro įėjimo/išėjimo į/iš parduotuvę automatines duris, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą ir padarė bendrą 441,18 Eur turtinę žalą.

Be to, jis 2023 m. balandžio 12 d., apie 18.32 val. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje vaistinėje, (duomenys neskelbtini) pagrobė nedidelės vertės svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, t. y. iš prekių lentynų paėmė 1 vnt. kremą „Filorga repair“ 71,14 Eur vertės, 1 vnt. maitinamąjį kremą „Filorga“ 47,66 Eur vertės, 1 vnt. kremą „Vichy collagen“ 41,76 Eur vertės, 1 vnt. kremą „Vichy liftactiv“ 44,18 Eur vertės, kuriuos paslėpė po savo dėvimais rūbais ir išėjo iš vaistinės pro įėjimo/išėjimo į/iš parduotuvę apsaugos vartelius, nepateikęs prekių apmokėjimui, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą ir padarė bendrą 204,74 Eur turtinę žalą.

Be to, jis 2023 m. balandžio 23 d., 18.45 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) pagrobė nedidelės vertės svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, t. y. iš maisto prekių lentynos paėmė – 2 kg kavos pupelių „Pellini Espresso No.9, 1 kg“, kurių 1 kg vertė 27,99 Eur (bendros 55,98 Eur vertės), 2 kg kavos pupelių „Pellini Espresso bar Vivace No.85, 1 kg“, kurių 1 kg vertė 27,99 Eur (bendros 55,98 Eur vertės), 1 kg kavos pupelių „Lavazza Qualita Oro, 1 kg“, 27,99 Eur vertės, 1 kg kavos pupelių „Lavazza Oro Mountain Grown, 1 kg“ 27,99 Eur vertės, 1 kg kavos pupelių „Pellini Espresso Bar Grain Aroma No.3“ 27,99 Eur vertės, 2 vnt. kavos pupelių „Pellini Top, 500 g“, kurių 1 vnt. vertė 15,99 Eur (bendros 31,98 Eur vertės) ir 2 kg kavos pupelių „Lavazza Gran Crema, 1 kg“, kurių 1 kg vertė 27,99 Eur (bendros 55,98 Eur vertės) ir šias prekes paslėpęs po savo dėvimais rūbais ir atsineštoje kuprinėje, jų nepateikė apmokėjimui ir išėjo iš parduotuvės pro apsaugos vartelius, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą ir padarė bendrą 283,89 Eur turtinę žalą.

Be to, jis 2023 m. balandžio 24 d., apie 9.17 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), nuo lentynos paėmė 4 vnt. pakuočių kavos pupelių „Pellini espresso bar cremoso no 9“ 1 kg, kurių bendra vertė 131,80 Eur., ir 3 vnt. pakuočių kavos pupelių „Pellini top“ 500 g, kurių bendra vertė 53,97 Eur, jas įsidėjo į su savimi turėtą sportinį krepšį ir praėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, padarydamas 185,77 Eur turtinę žalą.

Be to, jis 2023 m. balandžio 30 d., 17.05 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) pagrobė nedidelės vertės svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, t. y. iš lentynų paėmė 4 vnt. vytintos dešros „Gintarinė dešra“, kurios 1 vnt. vertė 9,99 Eur (bendros 39,96 Eur vertės), 4 vnt. vytintos dešros „Jubiliejaus“, kurios 1 vnt. vertė 6,79 Eur (bendros 27,16 Eur vertės), 8 vnt. maltos kavos „Pellini top arabica“, kurios 1 vnt. vertė 10,99 Eur (bendros 87,92 Eur vertės), 4 vnt. maltos kavos „Pellini bio arabica“, kurios 1 vnt. vertė 10,99 Eur vertės (bendros 43,96 Eur vertės), 4 vnt. maltos kavos „Pellini top deca arabica“, kurios 1 vnt. vertė 10,99 Eur (bendros 43,96 Eur vertės), 2 vnt. kavos pupelių „Pellini top“, kurios 1 vnt. vertė 8,99 Eur (bendros 17,98 Eur vertės), 2 vnt. kavos pupelių „Pellini top“, kurios 1 vnt. vertė 15,99 Eur (bendros 31,98 Eur vertės), 0,520 kg virtos dešros „Giminių daktariška“ 4,67 Eur vertės ir šias prekes paslėpęs po savo dėvimais rūbais ir atsineštame krepšelyje, nepateikė jų apmokėjimui ir išėjo iš parduotuvės pro apsaugos vartelius, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą ir padaė bendrą 297,59 Eur turtinę žalą.

Be to, jis 2023 m. gegužės 7 d., apie 8.46 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), nuo lentynos paėmė 2 vnt. butelių 1 l talpos viskio „Jack Daniels“, kurių bendra vertė 65,90 Eur, 2 vnt. butelių 1 l talpos viskio „Woodford Reserve“, kurių bendra vertė 85,90 Eur, juos užsikišo už vilkimos striukės ir praėjo pro kasas už juos nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, padarydamas 151,80 Eur turtinę žalą.

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamasis D. Ž. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, gailėjosi, kritiškai vertino savo elgesį ir parodė, kad visos vagystės yra tokios pačios, tačiau visų jų aplinkybių neprisimena. Tuo metu, kai įvykdė vagystes buvo priklausomas, vartojo narkotikus, todėl vogdavo tam, kad galėtų jų įsigyti bei nusipirkti maisto. Nurodo, kad pasibaigus teismui ir atlikus paras planuoja vykti į užsienį dirbti prie pastolių, šiuo metu dirba nelegaliai, nes reikia pasidaryti dokumentą. Su pareikštais civiliniais ieškiniais sutinka, prašo neskirti griežtos bausmės, kad galėtų dirbti bei grąžinti skolas.

Be kaltinamojo D. Ž. prisipažinimo jo kaltė visiškai įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Nusikalstamos veikos objektyviosios ir subjektyviosios pusės požymius patvirtinančios aplinkybės nustatytos ne tik kaltinamojo prisipažinimu ir jo duotais parodymais, bet ir žemiau nurodytais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais.

Dėl 2023 m. kovo 31 d. nusikalstamos veikos

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja A. O. parodė, kad ji 2023 m. balandžio 24 d. surašė tarnybinį pranešimą, kuriame nurodė, kad baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-14720-23 peržiūrint vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, pateiktus parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2023 m. balandžio 14 d. kartu su pareiškimu nustatė, kad 2023 m. kovo 31 d., 8.29 val. iš parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) alkoholinių gėrimų butelių vagystę įvykdė vyras, kurį atpažino kaip D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). Visiškai tikra, kad vaizdo stebėjimo kamerų įrašuose pateiktuose parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2023-04-14 kartu su pareiškimu užfiksuotas vyras iš alkoholinių gėrimų skyriaus lentynų paėmęs 7 vienetus alkoholinių butelių ir juos susidėjęs į savo atsineštą krepšį bei už juos nesumokėjęs ir išėjęs iš parduotuvės, yra būtent D. Ž.. D. Ž. atpažino pagal jo eiseną, veido bendrus bruožus, amžių, ūgį. Būtent D. Ž. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato policijos pareigūnams ir jai yra žinomas, kaip vyras, vykdantis vagystes iš parduotuvių. Buvo anksčiau jam surašiusi administracinius teisės pažeidimo protokolus, dėl jo įvykdytų vagysčių iš parduotuvių. Administracinių teisės pažeidimų protokolo numeris ROIK: (duomenys neskelbtini) (2022-12-18, 18:50 val. pavogta prekių už 65,90 eurų sumą iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini)). Taip pat Administracinių teisės pažeidimų protokolo numeris, ROIK: (duomenys neskelbtini) (2023-01-11, 12:05 val. iš parduotuvės UAB "(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini) pavogta prekių už 95,80 eurų sumą). Pasakė tai, ką prisiminė ir ką žino (1 t., b. l. 65–68).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja D. N. parodė, kad ji iš matymo žino tokį, kaip D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). Jam ji nėra draugas. Jis su D. Ž. galėjo 2023 m. kovo 31 d. ir 2023 m. balandžio 1 d. nueiti iki parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini). Ji nieko nežinojo apie D. Ž. vagystes. Jai jis nieko nepasakė, kad planuoja, ar vogs alkoholinius gėrimus iš minėtos parduotuvės. Buvo tikra, kad ji į minėtą parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, tai yra parduotuvės salę tikrai nėjo. Ką parduotuvės salėje veikė D. Ž., pasakyti negali, nes nežino. Negali pasakyti, ar D. Ž. minėtomis dienomis vykdė alkoholinių gėrimų vagystes iš minėtos „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės. Ji nieko nežino apie D. Ž. vykdytas vagystes iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, būtent 2023 m. kovo 31 d. ir 2023 m. balandžio 1 d. Buvo tikra, kad ji tik stovėjo prie parduotuvės įėjimo durų ir laukė, kol apsipirks parduotuvėje D. Ž.. Nebuvo jos tikslas atidaryti D. Ž. parduotuvės automatines duris. Tuo neabejoja (1 t., b. l. 71–73).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas M. J. parodė, kad dirba apsaugos darbuotojo pareigose UAB „(duomenys neskelbtini)“, priklausančioje parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini). Kitose parduotuvėse nedirba apsaugos darbuotoju. Jo darbo grafikas yra slenkantis. Tik jis vienas atėjęs į savo darbą, kiekvieną dieną peržiūri atsukęs vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, tikslu nustatyti ar įvykdyta vagystė iš šios parduotuvės. Apart jo, niekas daugiau neperžiūri atsuktų vaizdo stebėjimo kamerų įrašų. Kadangi jis vienas peržiūri atsukęs vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, tai tikrai gali teigti, kad jis, peržiūrėjęs vaizdo stebėjimo kamerų įrašus UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pamatė, kad 2023 m. kovo 31 d. apie 8.20 val. į parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini) įėjo vyras apie 35-40 metų amžiaus, kuris iškart nuėjęs į alkoholinių gėrimų skyrių paėmė iš viso 8 (aštuonis) vienetus alkoholinių gėrimų butelius ir juos susidėjęs į savo atsineštą krepšelį, nepateikęs apmokėjimui, išėjo iš parduotuvės. Taip pat peržiūrėjęs vaizdo stebėjimo kamerų įrašus nustatė, kad 2023 m. balandžio 1 d. 04-01, apie 8.20 val. į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini) įėjo vyras apie 35-40 metų amžiaus, kuris iškart nuėjęs į alkoholinių gėrimų skyrių paėmė iš viso 11 (vienuolika) vienetų alkoholinių gėrimų butelių ir juos susidėjęs į du savo atsineštus krepšelius, nepateikęs apmokėjimui, išėjo iš parduotuvės. Taip pat peržiūrėjęs vaizdo stebėjimo kamerų įrašus nustatė, kad 2023 m. balandžio 3 d., apie 8.20 val. į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini) įėjo vyras apie 35-40 metų amžiaus, kuris iškart nuėjęs į alkoholinių gėrimų skyrių paėmė iš viso 18 (aštuoniolika) vienetų alkoholinių gėrimų butelių ir juos susidėjęs į du savo atsineštus krepšelius, nepateikęs apmokėjimui išėjo iš parduotuvės. Nustatęs šias aplinkybes jis peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kamerų įrašus ir pavogtų prekių sąrašą pateikė savo vadovybei. Kada tiksliai peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, dėl aukščiau minėtų trijų dienų įvykių pasakyti negali, nes peržiūri tikrai daug ir kiekvieno įrašo peržiūros datos prisiminti tikrai negali (1 t., b. 1. 80–83).

Iš 2023 m. balandžio 14 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2023 m. kovo 31 d., 8.29 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) alkoholinių gėrimų skyriaus lentynų pagrobta alkoholinių gėrimų už 209,60 Eur sumą, t. y. 1 vnt. suktinio medaus 32,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Bains“ 22,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Jack Daniels“ 22,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Jack Daniels Rye“ 26,95 Eur vertės, 1 vnt. likerio „Tetratea“ 30,95 Eur vertės, 1 vnt. likerio „Jegermeister“ 23,95 Eur vertės, 1 vnt. konjako „Hennessy VS“ 26,95 Eur vertės, 1 vnt. konjako „Courvoiser“ 21,95 Eur vertės. Pridėta vaizdo stebėjimo kamerų įrašų medžiaga (1 t., b. 1. 19).

Iš nuostolių akto Nr. 202301939, atlikto 2023 m. balandžio 1 d., matyti alkoholinių gėrimų trūkumas už 209,60 Eur sumą (1 t., b. l. 20).

Iš 2023-04-21 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, esanti (duomenys neskelbtini). Matomas pastatas, ant kurio kabo iškaba ,, (duomenys neskelbtini)“. Pastato dešinėje matome stiklines duris. Įėjus pro duris, patenkame į patalpą. Priekyje matome pirkinių vežimėlius, kairėje pusėje yra automatai, dešinėje pusėje matome pirkinių krepšius ir stiklines duris. Pasukame į dešinę ir praėjus stiklines duris, patenkame į parduotuvės vidų. Priešais matome apsauginius vartelius ir už jų esantį daržovių ir vaisių skyrių. Praėjus pro apsauginius vartelius ir einat tiesiai priešais sausainių lentyną pasukame į kairę pusę ir einame tiesiai. Patenkame į alkoholio skyrių. iš kurio matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, esanti (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 23–25, 26–35).

Iš 2023 m. balandžio 21 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas pateiktas DVD diskas, protokole nurodant, kad diske yra aštuoni vaizdo įrašai. Vaizdo įrašai yra 2023 m. kovo 31 d., apie 8.27 val. spalvoti, be garso. Pateiktuose vaizdo įrašuose ,,ch33_20230331082717“ ,,ch35_20230331082717“ , ,,ch52_20230331082717“ ,,ch53_20230331082717“ matosi alkoholio skyrius. Ateina vyriškis vidutinio sudėjimo, tamsių plaukų, vilkintis juodos spalvos kelnėmis, raudonos spalvos striuke su baltomis ir pilkomis detalėmis, avintis raudonos spalvos sportinius batus. Matosi, kaip apibūdintas vyriškis paima iš lentynos aštuonis alkoholio butelius ir įsideda į daugkartinį medžiaginį pirkinių krepšį. „ch41_20230331082717“ matosi kaip pro apsauginius parduotuvės vartelius į prekybos salę įeina anksčiau apibūdintas žmogus. 08:29 val. apibūdintas asmuo su daugkartiniu medžiaginiu pirkinių krepšiu praeina pro apsauginius vartelius. Suveikia apsauginiai varteliai ir asmuo praeina pro stiklines automatines duris. Vaizdo įraše ,,ch42_20230331082717“ matosi į parduotuvę įeinantis ir išeinantis apibūdintas asmuo. Pateiktame vaizdo įraše ,,ch55_20230331082717“ matosi, kaip 8.27 val. apibūdintas vyriškis įeina į parduotuvę ir praeina daržovių skyrių. Apie 8.29 val. apibūdintas vyriškis su pirkinių krepšeliu nueina link parduotuvės išėjimo. Vaizdo įraše ,,ch55_20230331082921“ apibūdintas asmuo išeina iš parduotuvės su pirkinių krepšiu (1 t., b. l. 50–52, 53–58).

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos A. O. tarnybinio pranešimo matyti, kad peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, pateiktus 2023 m. balandžio 14 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir juose užfiksuotas vyras, kuris iš alkoholinių skyriaus lentynų paėmęs 8 vienetus alkoholinių gėrimų bei jų nepateikęs apmokėjimui išeina iš parduotuvės, atpažintas kaip D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 59–60).

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos A. L. tarnybinio pranešimo matyti, kad prie 2023 m. balandžio 14 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo pridėtame vaizdo stebėjimo kamerų įrašų medžiagoje užfiksuota, jog įėjus D. Ž. į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) prie parduotuvės automatinių įėjimo/išėjimo durų (viduje) stovi moteris, apie 55-60 metų amžiaus, apie 175 cm. ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, vilkinti tamsios spalvos iki kelių striuke, tamsių plaukų, kuri atpažinta kaip D. N. (1 t., b. l. 61–62).

Dėl 2023 m. balandžio 1 d. nusikalstamos veikos

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas O. J. parodė, kad jis 2023 m. balandžio 24 d. medžiagoje M-1-01-23446-23 peržiūrėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus dėl 2023 m. balandžio 1 d., 08.24 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) pagrobtų alkoholinių gėrimų už 296,45 Eur sumą. Peržiūrėjęs vaizdo stebėjimo kamerų įrašus užfiksavo apžiūros protokole, kad vyras, kurį atpažino kaip D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) iš alkoholinių skyriaus lentynų paėmė iš viso 11 vienetų alkoholinių gėrimų butelių ir juos susidėjęs į du savo atsineštus krepšius, nepateikęs apmokėjimui išėjo iš parduotuvės. Vyrą, kuris neapmokėjo už 11 alkoholinių gėrimų, atpažino kaip D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). Būtent D. Ž. atpažino iš bendrų jo veido bruožų, smulkaus jo kūno sudėjimo. Taip pat 2023 m. gegužės 11 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą D. Ž., dėl jo įvykdytos vagystės iš parduotuvės. Administracinio nusižengimo protokolo numerio neprisimena, negali nurodyti. Neabejoja visiškai, kad 2023 m. balandžio 1 d., 8.24 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini) užfiksuotas vyras, pagrobęs alkoholinius gėrimus už 296,45 Eur sumą, yra būtent D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 114–117).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas M. J. parodė, kad dirba apsaugos darbuotojo pareigose UAB „(duomenys neskelbtini)“, priklausančioje parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini). Kitose parduotuvėse nedirba apsaugos darbuotoju. Jo darbo grafikas yra slenkantis. Tik jis vienas atėjęs į savo darbą, kiekvieną dieną peržiūri atsukęs vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, tikslu nustatyti ar įvykdyta vagystė iš šios parduotuvės. Apart jo, niekas daugiau neperžiūri atsuktų vaizdo stebėjimo kamerų įrašų. Kadangi jis vienas peržiūri atsukęs vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, tai tikrai gali teigti, kad jis, peržiūrėjęs vaizdo stebėjimo kamerų įrašus UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pamatė, kad 2023 m. kovo 31 d. apie 8.20 val. į parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini) įėjo vyras apie 35-40 metų amžiaus, kuris iškart nuėjęs į alkoholinių gėrimų skyrių paėmė iš viso 8 vienetus alkoholinių gėrimų butelius ir juos susidėjęs į savo atsineštą krepšelį, nepateikęs apmokėjimui, išėjo iš parduotuvės. Taip pat peržiūrėjęs vaizdo stebėjimo kamerų įrašus nustatė, kad 2023 m. balandžio 1 d., apie 8.20 val. į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini) įėjo vyras apie 35-40 metų amžiaus, kuris iškart nuėjęs į alkoholinių gėrimų skyrių paėmė iš viso 11 vienetų alkoholinių gėrimų butelių ir juos susidėjęs į du savo atsineštus krepšelius, nepateikęs apmokėjimui, išėjo iš parduotuvės. Taip pat peržiūrėjęs vaizdo stebėjimo kamerų įrašus nustatė, kad 2023 m. balandžio 3 d., apie 8.20 val. į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini) įėjo vyras apie 35-40 metų amžiaus, kuris iškart nuėjęs į alkoholinių gėrimų skyrių paėmė iš viso 18 vienetų alkoholinių gėrimų butelių ir juos susidėjęs į du savo atsineštus krepšelius, nepateikęs apmokėjimui išėjo iš parduotuvės. Nustatęs šias aplinkybes jis peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kamerų įrašus ir pavogtų prekių sąrašą pateikė savo vadovybei. Kada tiksliai peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, dėl aukščiau minėtų trijų dienų įvykių pasakyti negali, nes peržiūri tikrai daug ir kiekvieno įrašo peržiūros datos prisiminti tikrai negali (1 t., b. l. 80–83).

Iš 2023 m. balandžio 14 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2023 m. balandžio 1 d., 8.24 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) alkoholinių gėrimų skyriaus lentynų pagrobta alkoholinių gėrimų už 296,45 Eur sumą: 3 vnt. viskio „Jameson“, kurio 1 vnt. vertė 29,95 Eur (bendros 89,85 Eur vertės), 1 vnt. viskio „Jameson Caskmates stant“, 26,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Jameson Blacc bazzel“, 32,95 Eur vertės, 5 vnt. viskio „Ballantines scotich GS12YO“, kurio 1 vnt. vertė 22,95 Eur, 1 vnt. viskio „Glendalough Double bazzel“, 31,95 Eur vertės. Pridėta vaizdo stebėjimo kamerų įrašų medžiaga (1 t., b. l. 89).

Iš nuostolių akto Nr. 202301943, atlikto 2023 m. balandžio 11 d. matyti alkoholinių gėrimų trūkumas už 296,45 Eur sumą (1 t., b. l. 90).

Iš 2023 m. balandžio 24 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, esanti (duomenys neskelbtini), nurodant, kad adresu (duomenys neskelbtini), matomas pastatas su užrašu „(duomenys neskelbtini)“. Įėjus pro automatines duris matomos dar vienos automatinės durys, už kurių – įėjimas į parduotuvę. Einant tiesiai pro daržovių ir vaisių lentynas sukame į kairę ir matome kitų maisto produktų lentynas. Prieš jas pasukus į dešinę ir paėjus kelis metrus į priekį matomas alkoholio skyrius. Pasukus į kairę, ties kairiosiomis lentynomis, kuriose matomi stiprieji alkoholiniai gėrimai, matoma įvykio vieta (1 t., b. l. 93–95, 96–101).

Iš 2023 m. balandžio 24 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta vaizdo stebėjimo kamerų įrašų medžiaga, pareigūnui nurodant, kad tikslinant aplinkybes dėl M-1-01-23446-23, peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „ch35_20230401082248“. Atsidarius vaizdo įrašą matoma parduotuvės prekybos salė ir praėjimas tarp lentynų, kuriose galimai alkoholiniai gėrimai. Viršutiniame kairiajame kampe matomas užrašas „04-01-2023 08:22:27“. 39 sekundę kitame praėjimo gale pasirodo asmuo, apsirengęs juodą striukę, mėlynus džinsus, raudonus batus ir kamufliažinę kepurę. Kairėje rankoje jis laiko mėlyną pirkinių krepšelį ir baltą medžiaginį maišelį. Į maišelį jis iš lentynos įsideda 5 butelius. 1 min. 4 sek. jis išsitraukia dar vieną baltą maišelį ir į jį įsideda dar 5 butelius. Tada paima dar 1 butelį ir užsikiša jį už striukės. Iš viso asmuo pasiima 11 butelių. 1 min. 34 sek. jis padeda pirkinių krepšelį ant žemės ir išeina iš kameros vaizdo ribų. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta. Atsidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ch42_20230401082408“ matomas išėjimas iš parduotuvės pastato. Viršutiniame kairiajame kampe užrašas „04-01-2023 08:24:07“. 35 sekundę prieš tai minėtas asmuo, rankose laikydamas pilnus baltus maišelius, išeina į lauką pro automatiškai atsidarančias duris. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta (1 t., b. l. 102, 103–105, 106–109).

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo O. J. tarnybinio pranešimo matyti, kad peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašų medžiagą, pateiktą 2023 m. balandžio 14 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ užfiksuotas vyras, kuris iš alkoholinių skyriaus lentynų paėmęs 11 vienetų alkoholinių gėrimų bei jų nepateikęs apmokėjimui išeina iš parduotuvės, atpažintas kaip D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) (1 t., b .l. 110–111).

Dėl 2023 m. balandžio 1 d., apie 18.25 val. nusikalstamos veikos

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja B. L. parodė, kad 2023 m. balandžio 1 d. ji dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ pardavėja – konsultante. Tą pačią dieną, jau į darbo galą, ji konsultavo jai visiškai nepažįstamą vyrą, dėl jo norimų priemonių įsigijimo. Konsultuojant vyrą, ji dar žvalgėsi po parduotuvę, stebėjo aplinką, kas vyksta parduotuvėje. Konsultuojant vyrą, ji pamatė, kad link parduotuvės išėjimo ėjo jai visiškai nepažįstamas vyras, kurio striukė buvo akivaizdžiai išsipūtusi. Kilus įtarimui, kad jis gali būti į striukę įsidėjęs prekių, ji pradėjo eiti link minėto vyro, o šis pamatęs ją, paspartino žingsnius ir greitai išbėgo iš parduotuvės. Jam praėjus pro parduotuvės vartelius, varteliai supypsėjo. Tuomet jai tapo aišku, kad vyras tikrai pagrobė parduotuvei priklausančių prekių. Kuomet varteliai supypsėjo, ji kolegei D. pasakė, kad matė vyrą, kuris pavogė prekių. Ji nenorėjo palikti vienos parduotuvės be priežiūros, tad jos kolegė greitai nubėgo paskui vyrą, tačiau kaip kolegė minėjo, jis jau išbėgo iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ ir perbėgo gatvę. Vyro pagauti nepavyko. Išeinančiam vyrui ji nieko nesakė. Viskas įvyko labai greitai ir netikėtai. Jai aptarnavus parduotuvėje buvusį klientą, apžiūrint parduotuvės lentynas, priėjus prie kvepalų skyriaus pamatė, kad kvepalų skyriuje buvo akivaizdžiai tuščia vieta. Nebuvo kvepalų. Buvo akivaizdu, kad trūksta trijų vienetų kvepalų, nes jie buvo tikrai brangūs. O kadangi jie buvo brangūs, jų lentynose būna tik po vieną vienetą, nes juos retai kas perka. Tad į lentynas brangių kvepalų daug neprikrauna. Be to, ant žemės pamatė nuo kvepalų nuplėštus brūkšninius kodus, kurie būna užklijuoti ant kvepalų pakuočių. Brūkšninius kodus klijuoja ant tam tikrų kvepalų pakuočių, bei po vieną vienetą įdeda į pačias pakuotes, kurių pirkėjas nemato. Vyras, iš lentynos paėmęs brangius moteriškus kvepalus, nuplėšė tik nuo pačios pakuotės įmagnetintus brūkšninius kodus, tačiau nepagalvojo, kad būtent pačiose pakuotėse, dar būna įdėti brūkšniniai kodai, kurie suveikia praėjus parduotuvės vartelius (b. l. 39–42).

Iš 2023 m. balandžio 19 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikto pareiškimo matyti, kad 2023 m. balandžio 1 d., apie 18.25 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), buvo įvykdyta vagystė, kurios metu pasisavinta: „Musicology The Rose“ parfumuotas vanduo moterims 95 ml, kurio kaina 179,90 Eur, „Musicology Couse I'M HAPPY“ parfumuotas vanduo moterims 95 ml, kurio kaina 179,90 Eur, „Musicology I Belong to U“ parfumuotas vanduo moterims 95 ml, kurio kaina 179,90 Eur (b. l. 14–21).

Iš 2023 m. balandžio 24 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad adresu (duomenys neskelbtini), matomas vieno aukšto pastatas, ant jo yra užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Pastate yra du įėjimai – šiaurinis ir pietinis. Link įvykio vietos einama pro pastato šiaurinį įėjimą. Nuo įėjimo pasisukus į kairę ir paėjus apie 60 metrų į priekį, kairėje pusėje matoma parduotuvė, o virš įėjimo durų matomas užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ durys atidarytos. Į parduotuvę įeiname pro praėjimo kontrolės vartus. Parduotuvės kairėje, per vidurį ir dešinėje matomos lentynos, taip pat dešinėje matoma kasa. Lentynose išdėliota įvairi parfumerija. Prie įvykio vietos einama šalia kairėje pusėje esančių lentynų apie 20 metrų ir tiesiai matomos lentynos, kuriose sudėta parfumerija. Apžiūrint įvykio vietą nusikalstamos veikos pėdsakų nenustatyta. Įvykio vieta filmuojama vaizdo kameromis (b. l. 6–8, 9–13).

Iš 2023 m. balandžio 24 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, kuriuos kartu su 2023 m. balandžio 19 d. pareiškimu pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliota atstovė O. R.. Vaizdo įrašuose nurodyta, kad 2023 m. balandžio 1 d., 18:25:27 į prekybos salę įeina vyriškis šviesių trumpai kirptų plaukų, apsirengęs striuke. Vyriškis eina tiesiai prie lentynos, kurioje parfumerija. 18:25:35 paima nuo lentynos dvi tamsios spalvos dėžutes, atsitraukia nuo lentynos ir pritūpęs prie šalia esančios lentynos 18:25:44 nulupa nuo dviejų dėžučių magnetinius žymeklius bei užsikiša dėžutes už striukės. 18:26:18 vėl prieina prie lentynos, kurioje yra parfumerija ir paima dar vieną dėžutę bei apžiūrėjęs užsikiša už striukės. Užsisega striukę ir 18:26:32 išeina iš parduotuvės (b. l. 43–45, 46–49).

Iš 2023 m. balandžio 25 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos R. J. tarnybinio pranešimo matyti, kad atliekant tyrimą pagal gautą pareiškimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, atlikti visi galimi veiksmai: peržiūrėti vaizdo įrašai, duomenų registruose kaupiama informacija apie asmens duomenis, taip pat bendradarbiauta su kitais policijos komisariatais ir pagal fotonuotraukas, kūno sudėjimą, aprangą, tokia pati apranga užfiksuota administracinių nusižengimų duomenų bazėje, kuriame užfiksuotas asmuo buvo atpažintas kaip D. Ž. (b. l. 50).

Dėl 2023 m. balandžio 3 d. nusikalstamos veikos

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja A. O. parodė, kad ji 2023 m. balandžio 28 d. surašė daiktų apžiūros protokolą ir 2023 m. gegužės 03 d. tarnybinį pranešimą, kuriuose nurodė, kad baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-15882-23 peržiūrint vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, pateiktus parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2023 m. balandžio 26 d. kartu su pareiškimu nustatė, kad 2023 m. balandžio 3 d., 8.26 val. iš parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) alkoholinių gėrimų butelių vagystę įvykdė vyras, kurį ji atpažino kaip D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). Yra visiškai tikra, kad vaizdo stebėjimo kamerų įrašuose, pateiktuose parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)“ skyriaus vedėjos R. R., 2023 m. balandžio 26 d. kartu su pareiškimu užfiksuotas vyras iš alkoholinių gėrimų skyriaus lentynų paėmęs 18 vienetų alkoholinių butelių ir juos susidėjęs į savo du atsineštus du krepšius bei už juos nesumokėjęs ir išėjęs iš parduotuvės, yra būtent D. Ž.. Visiškai tuo neabejoja. D. Ž. atpažino būtent pagal jo eiseną, veido bendrus bruožus, amžių, ūgį. Būtent D. Ž. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato policijos pareigūnams ir jai yra žinomas, kaip vyras, vykdantis vagystes iš parduotuvių. Anksčiau jam surašiusi administracinį teisės pažeidimo protokolą dėl jo įvykdytos vagystės iš parduotuvės. Administracinių teisės pažeidimų protokolo numeris ROIK: (duomenys neskelbtini) (2022 m. gruodžio 18 d., 18.50 val. pavogta prekių už 65,90 Eur sumą iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini)). Taip pat Administracinių teisės pažeidimų protokolo numeris, ROIK: (duomenys neskelbtini) (2023 m. sausio 11 d., 12.05 val. iš parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pavogta prekių už 95,80 Eur sumą). Pažymėjo, kad jo pati gyvai/asmeniškai nėra mačiusi ir bendravusi su juo, nes dokumentus siunčiau jo pateiktu ir nurodytu VMI sistemoje elektroniniu paštu (1 t., b. l. 155–158).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas M. J. parodė, kad dirba apsaugos darbuotojo pareigose UAB „(duomenys neskelbtini)“, priklausančioje parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini). Kitose parduotuvėse nedirba apsaugos darbuotoju. Jo darbo grafikas yra slenkantis. Tik jis vienas atėjęs į savo darbą, kiekvieną dieną peržiūri atsukęs vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, tikslu nustatyti ar įvykdyta vagystė iš šios parduotuvės. Apart jo, niekas daugiau neperžiūri atsuktų vaizdo stebėjimo kamerų įrašų. Kadangi jis vienas peržiūri atsukęs vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, tai tikrai gali teigti, kad jis, peržiūrėjęs vaizdo stebėjimo kamerų įrašus UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pamatė, kad 2023 m. kovo 31 d. apie 8.20 val. į parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini) įėjo vyras apie 35-40 metų amžiaus, kuris iškart nuėjęs į alkoholinių gėrimų skyrių paėmė iš viso 8 vienetus alkoholinių gėrimų butelius ir juos susidėjęs į savo atsineštą krepšelį, nepateikęs apmokėjimui, išėjo iš parduotuvės. Taip pat peržiūrėjęs vaizdo stebėjimo kamerų įrašus nustatė, kad 2023-04-01, apie 8.20 val. į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini) įėjo vyras apie 35-40 metų amžiaus, kuris iškart nuėjęs į alkoholinių gėrimų skyrių paėmė iš viso 11 vienetų alkoholinių gėrimų butelių ir juos susidėjęs į du savo atsineštus krepšelius, nepateikęs apmokėjimui, išėjo iš parduotuvės. Taip pat peržiūrėjęs vaizdo stebėjimo kamerų įrašus nustatė, kad 2023 m. balandžio 3 d., apie 8.20 val. į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini) įėjo vyras apie 35-40 metų amžiaus, kuris iškart nuėjęs į alkoholinių gėrimų skyrių paėmė iš viso 18 vienetų alkoholinių gėrimų butelių ir juos susidėjęs į du savo atsineštus krepšelius, nepateikęs apmokėjimui išėjo iš parduotuvės. Nustatęs šias aplinkybes jis peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kamerų įrašus ir pavogtų prekių sąrašą pateikė savo vadovybei. Kada tiksliai peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, dėl aukščiau minėtų trijų dienų įvykių pasakyti negali, nes peržiūri tikrai daug ir kiekvieno įrašo peržiūros datos prisiminti tikrai negali (1 t., b. l. 80–83).

Iš 2023 m. balandžio 26 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2023 m. balandžio 3 d., 8.26 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) alkoholinių gėrimų skyriaus lentynų pagrobta alkoholinių gėrimų už 441,18 Eur sumą: 1 vnt. likerio „Jagermeister“ 23,95 Eur vertės, 1 vnt. likerio „Fernet Branca Bitter“, 30,95 Eur vertės, 2 vnt. viskio „Jameson“, kurio 1 vnt. vertė 29,95 Eur vertės (bendros 59,90 Eur vertės), 2 vnt. viskio „Ballantines“, kurio 1 vnt. vertė 14,99 Eur (bendros 29,98 Eur vertės), 1 vnt. viskio „Cognac Alexandre Leopold Fine Petite XO“, 30,95 Eur vertės, 1 vnt. konjako „Larsen VS“ 25,95 Eur vertės, 10 vnt. viskio „Ballantines Scotich“, kurio 1 vnt. vertė 23,50 Eur (bendros 239,50 Eur vertės). Pridėta vaizdo stebėjimo kamerų įrašų medžiaga (1 t., b. l. 126).

Iš nuostolių akto Nr. 202301988, atlikto 2023 m. balandžio 13 d. matyti, kad alkoholinių gėrimų trūkumas už 441,18 Eur sumą (1 t., b. l. 127).

Iš 2023 m. gegužės 3 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, esanti (duomenys neskelbtini), fiksuota, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), matome parduotuvę su užrašu „(duomenys neskelbtini)“. Priešais parduotuvę yra automobilių stovėjimo aikštelė. Užėjus į parduotuvę patenkame koridorių. Koridorių paėjus, tiesiai matome įėjimą į parduotuvės salę. Užėjus į parduotuvės salę einame iki alkoholio skyriaus. Alkoholio skyriuje matome lentynose sudėtą įvairų alkoholį. Įvykio vietoje tyrimui reikšmingų pėdsakų nepastebėta, iš įvykio vietos niekas nepaimta. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 129–131, 132–140).

Iš 2023 m. balandžio 28 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta vaizdo stebėjimo kamerų įrašų medžiaga, nurodant, kad Santakos policijos komisariato tarnybinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini) peržiūrint vaizdo įrašus, kuriuos pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad vagystę įvykdė vyriškis. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu ch35_20230403082227 matome, kad stebimas alkoholio skyrius su užrašu „Brendis-Trauktine“. Vaizdo įrašo 1 min. 5 s. matome, kaip ateina vyriškis su pilkos spalvos kepuraite, vilki tamsios spalvos rūbus ir su medžiaginiu rudos spalvos krepšiu su rankenomis. Vaizdo įrašo laikais 1 min. 15 s.; 1 min. 18 s.; 1 min. 23 s.; 1 min. 26 s.; 1 min. 29 s.; 1 min. 33 s.; 1 min. 47 s.; 1 min. 53 s. ; 1 min. 58 s.; 2 min. 11 s. matome, kaip vyriškis paima po 1 vnt. įvairaus alkoholio ir jį susideda į savo rudos spalvos pirkinių medžiaginį krepšį. Vaizdo įrašo laiku 2 min. 22 s. vyriškis pasiima iš striukės kišenės baltos spalvos medžiaginį krepšį, į kurį vaizdo įrašo laiku 2 min. 29 s.; 2 min. 34 s.; 2 min. 38 s.; 2 min. 42 s.; 2 min. 48 s. susideda po 1 vnt. įvairaus alkoholio į baltos spalvos krepšį. Vaizdo įrašo laikais 2 min. 53 s.; 2 min. 57 s.; 3 min. 06 s. vyriškis po butelį susideda į striukės vidinę kišenę. Vaizdo įrašo laiku 3 min. 11 s. vyriškis su pilnais dviem krepšiais išeidinėja iš alkoholio skyriaus. Vaizdo įrašo trukmė 3 min. 39 s.. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu ch41_20230403082600 matome, kad stebimas įėjimas į parduotuvę ir daržovių skyrius. Vaizdo įrašo laiku 00 min. 39 s. vyriškis išeina su pirkinių krepšiais pro įėjimo į parduotuvę ertmę. Vaizdo įrašo trukmė 1 min. 1 s.. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu ch42_20230403082600 matome, kad yra stebimas pagrindinis įėjimas-išėjimas į parduotuvę. Vaizdo įrašo 00 min. 43 s. matome, kaip minėtas vyriškis su pirkinių krepšiais išeina iš parduotuvės. Vaizdo įrašo trukmė 1 min. ir 3 s.. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu ch51_20230403082227 matome, kad stebimas alkoholio skyrius „Vynas“. Vaizdo įrašo 00 min. 47 s. matome, kaip minėtas vyriškis praeina pro skyrių. Vaizdo įrašo trukmė 2 min. 56 s.. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu ch55_20230403082600 ir pavadinimu ch57_20230403082600 matome, kad stebimas daržovių skyrius. Vaizdo įrašo 00 min. 29 s. matome, kad minėtas vyriškis praeina pro skyrių. Vaizdo įrašo trukmė 1 min. 3 s.. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota (1 t., b. l. 141, 142–144, 145–149).

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos A. O. tarnybinio pranešimo apie tai, kad peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, pateiktus 2023 m. balandžio 26 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ užfiksuotas vyras, kuris iš alkoholinių gėrimų skyriaus lentynų paėmęs 18 vienetų alkoholinių gėrimų, juos susidėjęs į savo atsineštus du krepšelius ir jų nepateikęs apmokėjimui išeina iš parduotuvės, atpažintas kaip D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 150–152).

Dėl 2023 m. balandžio 12 d. nusikalstamos veikos

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja E. Č. parodė, kad 2023 m. gegužės 4 d. medžiagoje M-1-01-26330-23 surašė apžiūros protokolą, dėl apžiūrėtos vaizdo stebėjimų kamerų įrašų medžiagos, pateiktos UAB „(duomenys neskelbtini)“, dėl 2023 m. balandžio 12 d., 18.32 val., iš vaistinės, esančios (duomenys neskelbtini) 2 vienetų „Filorga“ ir 2 vienetų „Vichy“ kremų vagystės. Peržiūrėjusi vaizdo stebėjimų kamerų įrašų medžiagą matė, kad vyras, kurį atpažino kaip D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) iš lentynų paėmė 4 vienetus kremų ir juos nepateikęs apmokėjimui išėjo iš vaistinės. D. Ž. atpažino iš jo bendrų veido bruožų, kūno sudėjimo, aprangos. Būtent D. Ž. vis vykdo vagystes iš parduotuvių. Neabejoja, kad 2023 m. balandžio 12 d., 18.32 val. minėtus 4 vienetų kremų nepateikė apmokėjimui būtent D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 6–8).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja A. R. parodė, kad balandžio mėn., tikslios datos neatsimena, vėlai vakare, galimai apie 19.00 val. į vaistinę atėjo vyras. Vyras apie 35 metų amžiaus, buvo apsirengęs džinsus, megztinį, striukę, taip pat buvo užsidėjęs kuprinę. Vyras apžiūrinėjo papildus. Priėjusi prie jo, paklausė, ar kažką padėti, ko ieško. Vyras atsakė, kad pats pasižiūrės ir padėti nereikia. Tada į vaistinę atėjo kitas klientas ir ji nuėjo prie kasos aparato aptarnauti atėjusį klientą ir nebestebėjo, ką daro minėtas vyras. Po kelių minučių, stovėdama prie kasos aparato, pastebėjo, kaip iš vaistinės išeina minėtas vyras, ar kažką jis išsinešė, nesimatė, tačiau pastebėjo, kad išėjo įtartinai greitai. Vyrui išėjus, ji apėjo vaistinę ir pamatė, kad trūksta 4 prekių, t. y. 2 vnt. „Filorga“ kremo ir 2 vnt. kremo „Vichy“. Apie pavogtas prekes pranešė vedėjai. Taip pat peržiūrėjo vaizdo kamerų įrašus, kuriuose matėsi, kaip jos minėtas vyras įsidėjo kremus į kišenes. Daugiau papildymų neturėjo (2 t., b. l. 11–14).

Iš 2023 m. balandžio 25 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu, iš kurio matyti, kad 2023 m. balandžio 12 d., 18.32 val. vaistinėje, „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini) iš ekspozicijos lentynų pagrobta prekių už 204,82 Eur sumą: 1 vnt. kremas „Filorga repair“ 71,14 Eur vertės, 1 vnt. maitinamasis kremas „Filorga“ 47,66 Eur vertės, 1 vnt. kremas „Vichy collagen“ 41,76 Eur vertės, 1 vnt. kremas „Vichy liftactiv“ 44,26 Eur vertės. Pateikta vaizdo stebėjimo kamerų įrašų medžiaga (1 t., b. l. 168–171, 176).

?Iš prekių nurašymo akto Nr. 000013, atlikto 2023 m. balandžio 13 d., iš kurio matyti prekių trūkumas už 204,82 Eur sumą (1 t., b. l. 172 ).

Iš 2023 m. gegužės 4 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta – vaistinė „(duomenys neskelbtini)“, esanti (duomenys neskelbtini), nurodant, kad atvykus nurodytu adresu matome prekybos centrą. Viduje, dešinėje pusėje matome vaistinę, virš kurios įėjimo matome užrašą „(duomenys neskelbtini)“. Vaistinėje matome įvairias lentynas su prekėmis jose. Prekybos salės viduryje ir dešinėje pusėje matome parduotuvės kasas. Priekyje matome oranžinės spalvos stendą, kuriame sudėtos įvairios prekės. Matome, jog 4 lentynoje nuo apačios, dešinėje pusėje išdėtos prekės pavadinimu „Filorga“. Prekių dėžutės mėlynos ir baltos spalvų. 6 lentynoje nuo apačios matome prekes „Filorga“, šių prekių dėžutės rausvos palvos. Dešinėje pusėje matome kitas lentynas su įvairiomis prekėmis. Stende, esančiame dešiniau, trečioje lentynoje nuo apačios, kairėje pusėje matome prekes, pavadinimu „Vichy“, prekių dėžutės raudonos spalvos. Vaistinė stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Daugiau tyrimui reikšmingų objektų neužfiksuota (1 t., b. l. 177–179, 180–184).

Iš 2023 m. gegužės 4 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta vaizdo stebėjimo kamerų įrašų medžiaga, pateikta 2023 m. balandžio 28 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“, protokole nurodoma, kad atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „10.10.193.100_01_2023041310052146.mp4“ matome vaistinės prekybos salę. Viršutiniame kairiame vaizdo įrašo kampe matome užrašą „04-12-2023 Wed 18.32.08“. Apatiniame kairiame vaizdo įrašo kampe matome užrašą „Camera 01“. Vaizdo įrašo kampe nurodytu laiku 18:32:16 į vaistinę ateina asmuo Nr. 1, dėvintis juodos spalvos striukę, baltos spalvos megztinį su apykakle, mėlynos spalvos džinsines kelnes, juodos spalvos sportinius batus „Nike“ su baltos spalvos logotipais ant šonų, ant pečių užsidėjęs juodos spalvos kuprinę su pilkomis detalėmis. Vyras Nr. 1 vaikšto prie toliau esančių lentynų, matosi tik asmens kojos. Vaizdo įrašo laiku 18:36:36 asmuo Nr. 1 atsistoja priešais lentyną, esančią vaizdo stebėjimo kameros kairėje pusėje. Matosi, kad vaizdo įrašo laiku 18:37:05 asmuo ištiesia kairę ranką link lentynos, paima vieną dėžutę, laiko ją kairėje rankoje. Vaizdo įrašo laiku 18:37:13 asmuo Nr. 1 ištiesia dešinę ranką ir iš lentynos paima vieną dėžutę, prekę laiko dešinėje rankoje. Po to asmuo eina į kairę, kryptimi link vaizdo stebėjimo kameros matymo zonos. Matosi, kad asmuo Nr. 1 kairėje rankoje laiko mėlynos spalvos dėžutę su baltos spalvos etikete, o dešinėje rankoje rausvos spalvos dėžutę su baltos spalvos etikete. Laiku, nurodytu vaizdo įraše 18:37:26, asmuo atsistoja prie lentynos, esančios vaizdo stebėjimo kameros dešinėje galo. Asmuo Nr. 1 stovi nusisukęs, už striukės, ties pilvo sritimi dedasi prekes, kurias laikė kairėje ir dešinėje rankose. Vaizdo įrašo laiku 18:37:31 asmuo eina į priekį, apsisuka, prieina prie lentynos vaizdo įrašo viduryje. Laiku 18:37:45 asmuo Nr. 1 dešine ranka paima prekę iš antro stendo, trečios lentynos nuo apačios kairės pusės. Matosi, kad prekės dėžutė yra raudonos spalvos. Laiku 18:37:48 asmuo Nr. 1 iš tos pačios lentynos paima dar vieną prekę. Laiku 18:38:00 asmuo susideda prekes į striukės kišenes. Vaizdo įrašo laiku 18:38:16 asmuo Nr. 1 išeina iš vaistinės. Vaizdo įrašo trukmė 00:06:40. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „10.10.193.100_07_20230413101151722.mp4“ matome vaistinės prekybos salę. Viršutiniame kairiame vaizdo įrašo kampe matome užrašą „04-12-2023 Wed 18.32.18“. Apatiniame kairiame vaizdo įrašo kampe matome užrašą „Camera 01“. Matome, kad tai tos pačios vaistinės vaizdo įrašas, tik iš kitos vaizdo stebėjimo kameros. Vaizdo įrašo kampe nurodytu laiku 18:32:18 matome, kaip vaistinėje vaikšto vyras Nr. 1, asmuo apžiūrinėja prekes. Vaizdo įraše matosi tas pats epizodas, kaip asmuo Nr. 1 laiku 18:37:05 kaire ranka paima prekę iš oranžinės spalvos stendo, 4 lentynos nuo apačios. Matosi, kad prekės dėžutė mėlynos spalvos, su baltos spalvos etikete ties viduriu. Laiku 18:37:13 asmuo Nr. 1 ištiesia dešinę ranką ir paima prekę iš 6 lentynos nuo apačios, matosi, kad dėžute šviesios spalvos su etikete. Po to asmuo eina link kairėje pusėje esančių lentynų ir dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros matymo zonos. 18:37:34 asmuo Nr. 1 vaikšto tarp lentynų, po to eina link išėjimo. Laiku 18:38:15 asmuo Nr. 1 išeina iš vaistinės, dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros matymo zonos. Vaizdo įrašo trukmė 00:06:50 (1 t., b. l. 193, 194–196, 197–200).

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato tyrėjos E. Č. tarnybinio pranešimo matyti, kad peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, pateiktus 2023 m. balandžio 28 d. UAB „(duomenys neskelbtini)‘ užfiksuotas vyras, kuris iš prekių ekspozicijos lentynų paėmė 4 prekes bei jų nepateikęs apmokėjimui išėjo iš vaistinės, atpažintas kaip D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 1–3).

Dėl 2023 m. balandžio 23 d. nusikalstamos veikos

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja V. S. – P. parodė, kad atliekant aplinkybių patikslinimą medžiagoje M-1-01-25070-23, dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ gauto pareiškimo, kuriame išdėstyta, jog 2023 m. balandžio 23 d., apie 18.45 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) pagrobta prekių už 283,89 Eur sumą ir peržiūrėjus pateiktą vaizdo stebėjimo kamerų įrašų medžiagą, surašant 2023 m. gegužės 4 d. apžiūros protokolą, nustatė, kad išvardintos prekės UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime, rašytame 2023 m. balandžio 25 d. pagrobtos vyro, kurį atpažino kaip D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). Visiškai neabejojo, kad 2023 m. balandžio 23 d., apie 18.45 val. vyras užfiksuotas parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, nepateikęs prekių apmokėjimui už 283,89 Eur sumą yra būtent D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). Jį atpažino iš jo bendrų veido bruožų, eisenos, kūno sudėjimo ir kitų jo požymių. Taip pat D. Ž. yra žinomas kaip asmuo, vykdantis administracinius nusižengimus (2 t., b. l. 53–55).

Iš 2023 m. balandžio 25 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2023 m. balandžio 23 d., 18.45 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), iš ekspozicijos lentynų pagrobta kavos pupelių už 283,89 Eur sumą: 2 kg kavos pupelių „Pellini Espresso No.9, 1 kg‘, kurių 1 kg vertė 27,99 Eur (bendros 55,98 Eur vertės), 2 kg kavos pupelių „Pellini Espresso bar Vivace No.85, 1 kg“, kurių 1 kg vertė 27,99 Eur (bendros 55,98 Eur vertės), 1 kg kavos pupelių „Lavazza Qualita Oro, 1 kg“, 27,99 Eur vertės, 1 kg kavos pupelių „Lavazza Oro Mountain Grown, 1 kg“ 27,99 Eur vertės, 1 kg kavos pupelių „Pellini Espresso Bar Grain Aroma No.3“ 27,99 Eur vertės, 2 vnt. kavos pupelių „Pellini Top, 500 g“, kurių 1 vnt. vertė 15,99 Eur (bendros 31,98 Eur vertės) ir 2 kg kavos pupelių „Lavazza Gran Crema, 1 kg“, kurių 1 kg vertė 27,99 Eur (bendros 55,98 Eur vertės) (2 t., b. l. 20–22).

Iš nuostolių akto Nr. 202301603, atlikto 2023 m. balandžio 25 d. matyti prekių trūkumas už 283,89 Eur sumą (2 t., b. l. 23).

Iš 2023 m. gegužės 3 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, esanti (duomenys neskelbtini), fiksuojant, kad apžiūros objektas yra parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), į ją patenkama per stiklines automatines duris. Praėjus pro jas, per sekančias automatines stiklines duris patenkama į parduotuvės vidų. Toliau einant tiesei pro šaldytuvus ir pasukus kairėn, patenkama į skyrių, kur išdėstytos prekės kava – arbata ir kitos prekės. Toliau išeinama iš parduotuvės pro kasas ir automatinius stiklinius vartus išeinam iš parduotuves. Parduotuvėje ir jos prieigos yra stebimos vaizdo kameromis. Parduotuvėje bendra tvarka nepažeista (2 t., b. l. 24–26, 27–33).

Iš 2023 m. gegužės 4 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta vaizdo stebėjimo kamerų įrašų medžiaga, pateikta 2023 m. balandžio 27 d. elektroniniu paštu, protokole nurodoma, jog apžiūros objektas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktas vaizdo įrašas. Vaizdo įrašas pateiktas į tarnybinį el. paštą adresu „(duomenys neskelbtini)“. Atsidarius nuorodą pavadinimu „https://we.tl/t-XbJAdQTHiv“ matome patalpintą vaizdo įrašą. Atidarius matome (kamera 16), jog yra stebimas prekybos centras „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Matome, kaip į prekybos centrą ateina vyriškis, dėvintis tamsios spalvos megztiniu, šviesiomis kelnėmis. Minėtas asmuo eina į prekybos salę ir eina link skyriaus, kur sėdėtos prekės. Priėjęs prie lentynų į su savimi atsineštą kuprinę paima 11 vnt. prekių. Vėliau tas pats asmuo išeina iš prekybos centro nepateikęs prekių apmokėjimui (2 t., b. l. 38, 39–41, 42–47).

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos V. S. – P. tarnybinio pranešimo matyti, kad peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, pateiktus 2023 m. balandžio 28 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“, juose užfiksuotas vyras, kuris iš prekių ekspozicijos lentynų paėmė 11 pakuočių kavos pupelių bei jų nepateikęs apmokėjimui išėjo iš parduotuvės, atpažintas kaip D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 48–50).

Dėl 2023 m. balandžio 24 d. nusikalstamos veikos

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2023 m. balandžio 24 d., apie 9.17 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), nuo lentynos asmuo paėmė pakuotę kavos pupelių „Pellini espresso bar cremoso no 9“ 1 kg, kurios vertė 131,80 Eur, ir pakuotę kavos pupelių „Pellini top“ 500 g, kurios vertė 53,97 Eur, ir praėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, padarydamas 185,77 Eur turtinę žalą. Prie pareiškimo pridėtas prekių nurašymo aktas, įgaliojimas (b. l. 12–15).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta – (duomenys neskelbtini). Matome dviejų aukštų pastatą, kurio pirmajame aukšte matomos rudos spalvos durys su užrašu „parduotuvė 8-22“, durų dešinėje pusėje kabo iškaba su užrašu „(duomenys neskelbtini)“. Atidarius parduotuvės duris matomi magnetiniai apsaugos vartai iš abiejų pusių, einant toliau dešinėje pusėje matomos parduotuvės kasos, kairėje pusėje matomas praėjimas į tolimesnes parduotuvės patalpas. Einant toliau matomas dar vienas praėjimas kairėje į tolimesnes parduotuvės patalpas, kurių šonuose bei viduryje matomos lentynos su įvairiomis prekėmis, kairėje pusėje matoma lentyna su viršuje esančiomis kavos pakuotėmis. Patalpos stebimos vaizdo stebėjimo kameromis, tyrimui reikšmingų daiktų ar pėdsakų įvykio vietoje nerasta. Prie protokolo pridėta fotolentelė (b. l. 19–25).

Iš reikalavimo matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašoma pateikti 2023 m. balandžio 24 d., apie 9.17 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini) įvykdytos vagystės vaizdo įrašą (b. l. 26).

Iš vaizdo įrašų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas 2023 m. balandžio 24 d. vaizdo įrašas pavadinimu „D01_20230424091443“, esantis DVD+R laikmenoje „Omega“, vaizdo įrašo trukmė 00:04:02 val. Vaizdo įrašas prasideda matant spalvotą vaizdą, kairėje matoma parduotuvės kasa, vaizdo įrašo viršuje matomos durys su magnetiniais apsaugos vartais, durų dešinėje matomos lentynos su įvairiomis prekėmis, dešiniajame viršutiniame vaizdo įrašo kampe matomas praėjimas tarp lentynų, dešiniajame vaizdo įrašo šone matoma daugiau lentynų su įvairiomis prekėmis. Vaizdo įraše karts nuo karto matoma kaip juda asmenys. 00:01:09 val. vaizdo įraše pro parduotuvės duris įeina asmuo nr. 1, kuris yra trumpai kirptų plaukų, dėvi juodos spalvos bliuzoną su gobtuvu, ant kairiojo peties turi užsidėjęs krepšį per petį, mėlynos spalvos kelnes bei juodos spalvos batus. 00:01:16 val. asmuo pasiima prie durų stovėjusį pirkinių krepšį ir nueina į dešinę vaizdo įrašo pusę, asmens nebesimato. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų vaizdo įraše neužfiksuota. Apžiūrimas 2023 m. balandžio 24 d. vaizdo įrašas pavadinimu „D05_20230424091443“, esantis DVD+R laikmenoje „Omega“, vaizdo įrašo trukmė 00:04:02 val. Vaizdo įrašas prasideda matant spalvotą vaizdą bei parduotuvės prekybos salę, matomos lentynos su įvairiomis prekėmis. 00:01:41 val. vaizdo įrašo dešinėje pasirodo asmuo nr. 1., kuris prieina prie vaizdo įraše matomų lentynų, rankoje vis dar turėdamas parduotuvės prekių krepšį, kuris yra tuščias. Asmuo nr. 1 nuolatos vaikštinėja ir dairosi. 00:02:06 val. asmuo nr. 1 dešine ranka nuo viršutinės lentynos paima vieną juodos spalvos pakuotę ir įsideda į su savimi turėtą krepšį per petį. 00:02:13 val. asmuo nr. 1 nuo tos pačios lentynos paima antrą juodos spalvos pakuotę ir įsideda į su savimi turėtą juodą krepšį per petį. 00:02:17 val. asmuo nr. 1 paima trečią juodos spalvos pakuotę ir įsideda į tą patį krepšį, 00:02:25 val. asmuo nr. 1 paima ketvirtą juodos spalvos pakuotę ir įsideda į tą patį krepšį. 00:02:31 val. asmuo nr. 1 paima penktą juodos spalvos pakuotę ir įsideda į krepšį, 00:02:33 val. paima šeštą juodos spalvos pakuotę ir įsideda į krepšį, 00:02:37 val. asmuo nr. 1 paima septintą juodos spalvos pakuotę ir įsideda į minėtą krepšį. 00:02:50 val. asmuo dingsta vaizdo įrašo kairėje. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos vaizdo įraše neužfiksuota. Prie protokolo pridėta fotolentelė (b. l. 29–34).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi su pareiškimu, kadangi 2023 m. balandžio 24 d., apie 9.17 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), įvykdyta kavos pupelių vagystė. Žala 185,77 Eur. Įvykis užfiksuotas vaizdo stebėjimo kameromis. Tikslinant įvykio aplinkybes buvo gautas vaizdo stebėjimo kamerų įrašas, peržiūrėjus pateiktus vaizdo įrašus nustatyta, kad vagystę įvykdė D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), policijoje gerai žinomas kaip nuolatos vykdantis vagystes iš įvairių parduotuvių (b. l. 35–36).

Dėl 2023 m. balandžio 30 d. nusikalstamos veikos

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas D. T. parodė, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariate aplinkybių patikslinimo medžiagoje M-1-01-28076-23, dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ gauto pareiškimo, kuriame išdėstyta, jog 2023 m. balandžio 30 d. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) pagrobta prekių už 297,59 Eur sumą bei peržiūrėjus pateiktą vaizdo stebėjimo kamerų įrašą, jame užfiksuota, kaip vyras susideda į savo atsineštą krepšelį prekes iš parduotuvė lentynų ir jų nepateikęs apmokėjimui, išeina iš parduotuvės. Vyrą, užfiksuotą vaizdo stebėjimų kamerų, kuris nepateikė prekių apmokėjimui, atpažino kaip D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), surašydamas 2023 m. gegužės 16 d. tarnybinį pranešimą. D. Ž. atpažino iš jo bendrų veido bruožų, sudėjimo, nusikalstamos veikos aplinkybių įvykdymo. Jam, kaip policijos pareigūnui, visiškai nekyla abejonių, kad vaizdo stebėjimų kamerų užfiksuotas vyras, kuris iš parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) už prekes nesusimokėjęs vyras, yra būtent D. Ž.. Tuo visiškai neabejoja (2 t., b. l. 92–95).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas L. M. parodė, kad dirba apsaugos darbuotojo pareigose. Nėra priskirta tam tikra parduotuvė saugoti. Dirba įvairiose Kauno parduotuvėse. Kiek prisiminė pagal savo darbo grafiką, parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), lygtais 2023 m. gegužės, lygtais 1 d. Būtent balandžio 30 dieną minėtoje parduotuvėje nedirbo. Atėjęs į parduotuvę 2023 m. gegužės, lygtais 1 d. pastebėjo, kad yra itin sumažėję lentynoje maltos kavos ir kavos pupelių pakuočių. Nustebo, pamatęs, kad yra šių prekių sumažėjimas lentynoje, bet pagalvojo, kad jas tiesiog nupirko ir įdomumo dėlei nusprendė vis dėlto atsukti vakarykštės dienos, t. y. 2023 m. balandžio 30 d. parduotuvėje vaizdo stebėjimo kamerų įrašus. Atsukęs vaizdo stebėjimo kamerų įrašus pamatė, kad nepažįstamas vyras apie 35-40 metų amžiaus, iš prekių lentynos, kurioje sudėta malta kava ir kavos pupelės, paima maltos kavos ir kavos pupelių pakuotes ir juos įsideda į savo atsineštą tamsios spalvos krepšį. Šis nepažįstamas vyras į savo atsineštą krepšį tikrai galėjo įsidėti apie 20 pakuočių maltos kavos ir kavos pupelių, bendrai. Taip pat jis į savo atsineštą krepšį įsidėjo ir dešrų, kurias paėmė iš šaldytuvo. Tikrai šis vyras galėjo įsidėti į savo atsineštą krepšį 9 vnt. dešrų. Nepateikęs šių visų prekių apmokėjimui, vyras išėjo iš parduotuvės pro įėjimo/išėjimo apsaugos vartelius (2 t., b. l. 102–105).

Iš 2023 m. balandžio 25 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2023 m. balandžio 30 d., 17.05 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) ekspozicijos lentynų pagrobta maisto prekių už 297,59 Eur sumą: 4 vnt. vytintos dešros „Gintarinė dešra“, kurios 1 vnt. vertė 9,99 Eur (bendros 39,96 Eur vertės), 4 vnt. vytintos dešros „Jubiliejaus“, kurios 1 vnt. vertė 6,79 Eur (bendros 27,16 Eur vertės), 8 vnt. maltos kavos „Pellini top arabica“, kurios 1 vnt. vertė 10,99 Eur (bendros 87,92 Eur vertės), 4 vnt. maltos kavos „Pellini bio arabica“, kurios 1 vnt. vertė 10,99 Eur vertės (bendros 43,96 Eur vertės), 4 vnt. maltos kavos „Pellini top deca arabica“, kurios 1 vnt. vertė 10,99 Eur (bendros 43,96 Eur vertės), 2 vnt. kavos pupelių „Pellini top“, kurios 1 vnt. vertė 8,99 Eur (bendros 17,98 Eur vertės), 2 vnt. kavos pupelių „Pellini top“, kurios 1 vnt. vertė 15,99 Eur (bendros 31,98 Eur vertės), 0,520 kg virtos dešros „Giminių daktariška“ 4,67 Eur vertės. Pridėta vaizdo stebėjimo kamerų įrašų medžiaga (2 t., b. l. 61–64).

?Iš nuostolių akto Nr. 202301794, atlikto 2023 m. gegužės 9 d., iš kurio matyti prekių trūkumas už 297,59 Eur sumą (2 t., b. l. 65).

Iš 2023 m. gegužės 17 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta parduotuvė – „(duomenys neskelbtini)“, esanti (duomenys neskelbtini), nurodoma, kad apžiūros objektas yra parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), į ją patenkama per stiklines automatines duris. Praėjus pro jas, per sekančias automatines stiklines duris patenkama į parduotuvės vidų. Toliau einant tiesiai, iš dešinės pusės stovi šaldytuvai su mėsos gaminiais ir pasukus kairėn, patenkama į skyrių, kur išdėstytos prekės – kava – arbata ir kitos prekės. Toliau išeinama iš parduotuvės pro kasas ir automatinius stiklinius vartus. Parduotuvėje ir jos prieigos yra stebimos vaizdo kameromis. Parduotuvėje bendra tvarka nepažeista (2 t., b. l. 66–68, 69–75).

Iš 2023 m. gegužės 17 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktas vaizdo įrašas. Vaizdo įrašas gautas į el. paštą adresu „(duomenys neskelbtini)“. Atidarius nuorodą adresu „https://we.tl/t-XuMlYA0f9d“ matome, kad patalpintas vaizdo įrašas. Atidarius vaizdo įrašą matoma, kad yra stebimas prekybos centras „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Matoma, kad į prekybos centrą pro pagrindinį įėjimą ateina nenustatytos tapatybės asmuo, su savimi ant peties turi juodos spalvos rankinę. Vėliau tas pats asmuo nueina iki šaldytuvo, kur sudėtos prekės. Atsidaro šaldytuvo duris ir paima vieną prekę, kurią vėliau įsideda į rankinę. Toliau tas pats asmuo, šiek tiek paėjęs, vėl atsidaro šaldytuvo duris, ir dviem rankomis paima prekių. Matosi, kad dviejose rankose yra po 4 vnt. prekių. Vėliau tas pats asmuo eina iki skyriaus, kur yra sudėtos kavos. Priėjęs iš lentynų paima 4 vnt. prekių ir jas susideda į rankinę, ir išeina. Vėliau grįžta ir vėl paima 10 vnt. prekių ir jas susideda į su savimi atsineštą rankinę. Ją užsisega ir apsisuka. Ir ketina eiti, tačiau apsisuka ir grįžta. Grįžęs vėl prieina prie tos pačios lentynos ir paima 4 vnt. prekių, kurias užsikiša už rūbų. Asmuo pasišalina, tačiau vėliau grįžta ir paima dar 2 vnt. prekių, kurias įsideda į rankinę. Toliau užfiksuota, kaip asmuo pasišalina iš prekybos centro pro pagrindinį išėjimą, prekių nepateikęs apmokėjimui. Iš viso užfiksuota, kaip asmuo pasisavina prekių už 297.59 Eur (2 t., b. l. 77, 78–80, 81–87).

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo D. T. tarnybinio pranešimo matyti, kad peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, juose užfiksuotas vagystę padaręs vyras, atpažintas kaip D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 88–89).

Dėl 2023 m. gegužės 7 d. nusikalstamos veikos

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2023 m. gegužės 7 d., apie 8.46 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), nuo lentynos asmuo paėmė 2 vnt. butelių 1 l talpos viskio „Jack Daniels“, kurių bendra vertė 65,90 Eur, 2 vnt. butelių 1 l talpos viskio „Woodford Reserve“, kurių bendra vertė 85,90 Eur, ir praėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, padarydamas 151,80 Eur turtinę žalą. Prie pareiškimo pridėtas prekių nurašymo aktas, įgaliojimas (b. l. 37–42).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad atvykus nurodytu adresu matome pilkos spalvos dviejų aukštų pastatą, ant kurio kampo yra užrašas su gatvės pavadinimu ir namo numeriu. Matome šalia esančias rudos spalvos plastikines duris. Prie durų yra iškaba „(duomenys neskelbtini)“. Užėjus pro duris pasukame į kairę pusę, praeiname duonos ir vaisių skyrių, pasukame į dešinę ir paėjus apie 5 metrus matome praėjimą kairėje pusėje link alkoholio skyriaus. Prie protokolo pridėta fotolentelė (b. l. 49–56).

Iš reikalavimo matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašoma pateikti 2023 m. gegužės 7 d. apie 8.46 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini) įvykdytos vagystės vaizdo įrašą (b. l. 57).

Iš vaizdo įrašų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas 2023 m. gegužės 7 d. vaizdo įrašas esantis CD laikmenoje DVD+R „OMEGA“, vaizdo įrašo pavadinimas „D13_20230507084313“. Vaizdo įrašo trukmė 00:10:05 val. prasideda matant spalvotą vaizdą, vaizdo įrašas yra be garso. Kairėje vaizdo įrašo pusėje matome prekių lentynas, kuriose sudėti alkoholiniai gėrimai, vaizdo įrašo viduryje matome grindinį išklotą plytelėmis ir alkoholinių prekių lentyną, dešinėje vaizdo įrašo pusėje matome prekių lentynas, kuriose sudėti alkoholiniai gėrimai. 03:16 matome kaip vyras Nr. 1 tamsiai rudos spalvos plaukais, apsirengęs juodos spalvos striuke, tamsios spalvos kelnėmis, juodos spalvos sportbačiais ant dešinio peties užsidėjęs didelės talpos sportinį medžiaginį krepšį, ateina nuo kairės vaizdo įrašo pusės viršutinio kampo ir prieina prie kairėje pusėje esančios alkoholinių gėrimų lentynos. 03:22 vyras Nr. 1 tiesia dešinę ranką prie alkoholinių gėrimų lentynos ir paima vieną butelį nuo lentynos, kažką išsiima iš dešinės kelnių kišenės ir bando nuiminėti butelio apsaugą, nuėmęs butelio apsaugą, butelį įsideda į striukės vidinę pusę. 03:47 vyras Nr. 1 paima dar vieną butelį nuo lentynos, paeina toliau nuo kairėje pusėje esančios lentynos ir užsisukęs nuo kamerų kažką daro, 04:08 atsisuka ir matome kaip vyras Nr. 1 bando nuimti butelio apsaugą nuo butelio, ją nuima ir butelį įsideda į striukės vidinę pusę. 04:18 vyras Nr. 1 tiesia dešinę ranką prie alkoholinių gėrimų lentynos ir paima dar vieną butelį, nueina toliau nuo kairėje pusėje esančios lentynos ir užsisukęs nuo kamerų kažką daro, 04:56 vyras Nr. 1 paeina už kairėje pusėje esančios lentynos ir matome, kaip bando nuiminėti butelio apsaugą nuo butelio. Vyrui Nr. 1 nepavyksta nuimti butelio apsaugos nuo butelio ir 05:24 butelį padeda ant kairėje pusėje esančios alkoholinių gėrimų lentynos. 05:29 Vyras Nr. 1 prieina prie kairėje pusėje esančios alkoholinių gėrimų lentynos ir nuo lentynos paima vieną po kito du alkoholinio gėrimo butelius ir nueina už kairėje pusėje esančios prekių lentynos ir ką vyras Nr. 1 daro nebesimato. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Apžiūrimas 2023 m. gegužės 7 d. vaizdo įrašas esantis CD laikmenoje DVD+R „OMEGA“, vaizdo įrašo pavadinimas „D13_20230507084313“. Vaizdo įrašo trukmė 00:10:05 val. prasideda matant spalvotą vaizdą, vaizdo įrašas yra be garso. Kairėje vaizdo įrašo pusėje matome prekystalį, vaizdo įrašo viduryje matome parduotuvės įėjimo/išėjimo duris, dešinėje vaizdo įrašo pusėje matome prekių lentynas. 02:40 vyras Nr. 1 įeina pro parduotuvės įėjimą, praeina pro prekių apsaugos vartelius ir nueina link dešinės vaizdo įrašo pusės ir vyro Nr. 1 nebesimato. 06:43 matome kaip vyras Nr. 1 ateina nuo dešinės vaizdo įrašo pusės apatinio kampo ir išeina iš parduotuvės pro prekių apsaugos vartelius. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Prie protokolo pridėta fotolentelė (b. l. 59–66).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi su pareiškimu, kadangi 2023 m. gegužės 7 d., apie 8.46 val., parduotuvėje pastebėjo nenustatytą asmenį, kuris pasiėmė iš salės keturis butelius alkoholinio gėrimo ir praėjo pro kasas už jas neatsiskaitęs, parduotuvei padaryta 151,80 Eur žala. Tyrimo metu buvo priimtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, atlikta įvykio vietos apžiūra, gauti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje esančių vaizdo kamerų įrašai, juos peržiūrėjus nustatyta, kad įvykio aplinkybės, kuomet įvykdoma vagystė yra užfiksuotos. Tyrimo metu nustatyta, kad galimai nusikalstamą veiką padaręs asmuo yra D. Ž. gim. (duomenys neskelbtini). Asmuo yra žinomas dėl nuolatos vykdomų vagysčių, vaizdo įraše asmuo nedengia veido, todėl atpažįstamas iš veido bruožų ir dėvimų drabužių (b. l. 67–68).

III. Dėl nusikalstamų veikų kvalifikavimo ir įrodymų vertinimo

BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė svetimą turtą. Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma – kaltinamojo D. Ž. visišku kaltės pripažinimu bei duotais parodymais, o taip pat kitais įrodymais, ištirtais BPK 291 straipsnio nustatyta tvarka, t. y. liudytojos parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, įvykio vietos apžiūos protokolu, apžiūros protokolu, tarnybiniu pranešimu bei kita rašytine baudžiamosios bylos medžiaga, neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis D. Ž. 2023 m. balandžio 1 d. apie 18.25 val. (duomenys neskelbtini), iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", slapta pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 539,70,99 Eur vertės turtą. Nusikaltimą kaltinamasis D. Ž. padarė veikdamas tiesiogine tyčia, tai yra, jis neabejotinai suvokė, jog grobia svetimą, jam nepriklausantį turtą, suvokė savo veiksmų neteisėtumą ir kad dėl jo neteisėtų veiksmų turto savininkui bus padaryta turtinė žala, o jis užvaldys svetimą turtą bei tokių padarinių norėjo. Tokiais veiksmais kaltinamasis D. Ž. nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, kurio vertė neviršija BK 190 straipsnyje numatyto 10 MGL (500 Eur), tačiau yra didesnė kaip 3 MGL (150 Eur) (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma – kaltinamojo D. Ž. visišku kaltės pripažinimu bei duotais parodymais, o taip pat kitais įrodymais, ištirtais BPK 291 straipsnio nustatyta tvarka, t. y. liudytojų parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, įvykio vietos apžiūros protokolais, tarnybiniais pranešimais bei kita rašytine baudžiamosios bylos medžiaga, neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis D. Ž. 2023 m. kovo 31 d., 2023 m. balandžio 1 d., 2023 m. balandžio 3 d., 2023 m. balandžio 23 d., 2023 m. balandžio 24 d., 2023 m. balandžio 30 d., 2023 m. gegužės 7 d. pagrobė nedidelės vertės UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, o 2023 m. balandžio 12 d. pagrobė nedidelės vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą. Nusikalstamas veikas kaltinamasis D. Ž. padarė veikdamas tiesiogine tyčia, tai yra, jis neabejotinai suvokė, jog grobia svetimą, jam nepriklausantį turtą, suvokė savo veiksmų neteisėtumą ir kad dėl jo neteisėtų veiksmų turto savininkui bus padaryta turtinė žala, o jis užvaldys svetimą turtą bei tokių padarinių norėjo. Pagrobtas turtas laikytinas nedidelės vertės, kadangi kiekvienos atskiros nusikalstamos veikos atveju jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.)).

Kaltinamojo D. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo laikytina tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

IV. Dėl bausmių ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo

BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo, arešto ir laisvės atėmimo iki trejų metų bausmės, o BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje – viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo ir arešto bausmės.

BK 54 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas skiria bausmę, vadovaudamasis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir BK bendrosios dalies nuostatomis. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). Be to, visais atvejais skiriama bausmė turi užtikrinti bausmės paskirtį, t. y. bausmė turi būti tokia, kuri sulaikytų asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubaustų nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimtų ar apribotų nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrintų teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1–5 punktai).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis D. Ž. padarė vieną nusikaltimą, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis) ir 8 baudžiamuosius nusižengimus (BK 12 straipsnis). Nusikalstamos veikos yra baigtos, padarytos kaltinamajam veikiant tiesiogine tyčia. Dėl nusikalstamų veikų nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Taip pat įvertinama ir kaltinamojo D. Ž. asmenybė, o būtent tai, kad jis teistas, taip pat už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, be to, daug kartų baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tvarka. Paminėtos aplinkybės teismui sudaro pagrindą daryti išvadą, kad kaltinamojo D. Ž. padarytos nusikalstamos veikos nėra atsitiktinio pobūdžio, tai tendencingos kaltinamojo ankstesnio nusikalstamo elgesio pasekmės. Kaltinamasis D. Ž. VŠĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centre epizodiškai lankosi nuo 2005 m. Paskutinė gydytojo psichiatro konsultacija dėl (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 162). Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad skirti teismo psichiatrijos ekspertizę D. Ž. nėra pagrindo (2 t., b. l. 168). LSMUL Kauno klinikų Psichiatrijos klinikoje lankėsi 2022 m. gruodžio 28 d. – 29 d. dėl psichiatrinio gydymo pas gydytoją psichiatrą, diagnozė (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 162).

Įvertinus anksčiau išdėstytas aplinkybes ir tai, jog kaltinamasis D. Ž. sistemingai teisiamas išvadų dėl savo netinkamo elgesio nedaro, nesilaiko įstatymų ir toliau daro analogiškas nusikalstamas veikas, taip pat atsižvelgiant į tai, kad už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas D. Ž. teismai jau buvo skyrę tiek laisvės apribojimo, arešto, tiek laisvės atėmimo bausmes, tačiau net ir šių bausmių atlikimas kaltinamojo elgesiui teigiamos įtakos neturėjo. Akivaizdu, jog kaltinamasis D. Ž. nededa jokių realių pastangų keisti savo gyvenimo būdo, toliau daro naujas nusikalstamas veikas bei administracinius nusižengimus, jam už nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, skirtina griežčiausia šio straipsnio sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, o už baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje, taip pat skirtina griežčiausia šio straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas.

Kadangi kaltinamasis D. Ž. kaltu prisipažino visiškai, byla buvo išnagrinėta joje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

V. Dėl civilinio ieškinio

Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam arba už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis).

Baudžiamojoje byloje UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausanti parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 539,70 Eur civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo (b. l. 31). Kaltinamasis D. Ž. su jam pareikštu civiliniu ieškiniu sutiko. Civiliniame ieškinyje detalizuojama, kokios prekės buvo pagrobtos, nurodomi jų pavadinimai ir kaina. Civilinio ieškovo prašoma priteisti turtinę žalą atsiradusią dėl tyčinių neteisėtų kaltinamojo veiksmų, t. y. dėl jo padarytos nusikalstamos veikos, tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusios su civilinio ieškovo patirta turtine žala. Civilinis ieškinys pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiškai.

Taip pat baudžiamojoje byloje UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 204,82 Eur civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 189, 190–192). Kaltinamasis D. Ž. su jam pareikštu civiliniu ieškiniu sutiko. Civiliniame ieškinyje detalizuojama, kokios prekės buvo pagrobtos, nurodomi jų pavadinimai ir kaina. Civilinio ieškovo prašoma priteisti turtinę žalą atsiradusią dėl tyčinių neteisėtų kaltinamojo veiksmų, t. y. dėl jo padarytos nusikalstamos veikos, tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusios su civilinio ieškovo patirta turtine žala. Civilinis ieškinys pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiškai.

Taip pat baudžiamojoje byloje UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 1866,28 Eur civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo (b. 1. 45; 1 t., b. l. 43–45, 46–48). Kaltinamasis D. Ž. su jam pareikštu civiliniu ieškiniu sutiko. Civiliniame ieškinyje detalizuojama, kokios prekės buvo pagrobtos, nurodomi jų pavadinimai ir kaina. Civilinio ieškovo prašoma priteisti turtinę žalą atsiradusią dėl tyčinių neteisėtų kaltinamojo veiksmų, t. y. dėl jo padarytų nusikalstamų veikų, tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusių su civilinio ieškovo patirta turtine žala. Civilinis ieškinys pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiškai.

VI. Dėl proceso išlaidų

BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Byloje yra gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2023 m. spalio 20 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų“, kurioje nurodoma, kad teikiant valstybės garantuojamą teisinę pagalbą kaltinamajam D. Ž. baudžiamojoje byloje valstybė patyrė 200,00 Eur išlaidų. Šias išlaidas prašoma priteisti iš kaltinamojo D. Ž. valstybės naudai.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis niekur nedirba, duomenų apie kaltinamojo turtą nėra, teismas sprendžia, kad kaltinamojo finansinė padėtis yra sunki, todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos – 200,00 Eur iš kaltinamojo valstybei nepriteistinos (BPK 103–106 straipsniai).

VII. Kiti klausimai

Kaltinamajam D. Ž. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Kaltinamajam D. Ž. ikiteisminio tyrimo metu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 12 d. nutartimi paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, terminą skaičiuojant nuo 2023 m. gegužės 11 d. (2 t., b. 1. 185–189). Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-iojo skyriaus prokurorės Dalios Pangonienės 2023 m. birželio 1 d. nutarimu kaltinamasis D. Ž. paleistas į laisvę (2 t., b. 1. 190–193).

Baudžiamojoje byloje esančios kompaktinės plokštelės, kuriose vaizdo stebėjimo kamerų įrašai (1 t., b. l. 49, 102, 141, 193; 2 t., b. l. 38, 77), 1 vnt. vokas su kompaktiniu disku, kuriame yra vaizdo įrašas iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ ir 2 vnt. CD su vaizdo įrašais byloje (b. l. 28, 68), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 96 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

D. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (8 veikos), ir paskirti jam bausmes:

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. kovo 31 d. veika) – 20 (dvidešimt) parų arešto bausmę.

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 1 d. veika) – 20 (dvidešimt) parų arešto bausmę.

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 3 d. veika) – 20 (dvidešimt) parų arešto bausmę.

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 12 d. veika) – 20 (dvidešimt) parų arešto bausmę.

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 23 d. veika) – 20 (dvidešimt) parų arešto bausmę.

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 24 d. veika) – 20 (dvidešimt) parų arešto bausmę.

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 30 d. veika) – 20 (dvidešimt) parų arešto bausmę.

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. gegužės 7 d. veika) – 20 (dvidešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti bausmių dalinio sudėjimo būdu, arešto bausmę keičiant griežtesne laisvės atėmimo bausme ir vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktis) ir kaltinamajam D. Ž. paskirti subendrintą 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir kaltinamajam D. Ž. paskirti sumažintą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Į bausmės laiką įskaityti kaltinamojo D. Ž. laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2023 m. gegužės 11 d. iki 2023 m. birželio 1 d., vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo D. Ž. sulaikymo pagal įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

Civilinio ieškovo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl 539,70 Eur turtinės žalos atlyginimo patenkinti visiškai.

Civilinio ieškovo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl 204,82 Eur turtinės žalos atlyginimo patenkinti visiškai.

Civilinio ieškovo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl 1866,28 Eur turtinės žalos atlyginimo patenkinti visiškai.

Priteisti iš D. Ž. civiliniam ieškovui UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausančiai parduotuvei „(duomenys neskelbtini)“ 539,70 Eur (penkis šimtus trisdešimt devynis eurus septyniasdešimt centų) turtinės žalos atlyginimo.

Priteisti iš D. Ž. civiliniam ieškovui UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ 204,82 Eur (du šimtus keturis eurus aštuoniasdešimt du centus) turtinės žalos atlyginimo.

Priteisti iš D. Ž. civiliniam ieškovui UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ 1866,28 Eur (tūkstantį aštuonis šimtus šešiasdešimt šešis eurus dvidešimt aštuonis centus) turtinės žalos atlyginimo.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš kaltinamojo D. Ž. nepriteisti.

Kaltinamajam D. Ž. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Baudžiamojoje byloje esančias kompaktines plokšteles, kuriose vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, 1 vnt. voką su kompaktiniu disku, kuriame yra vaizdo įrašas iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ ir 2 vnt. CD su vaizdo įrašais byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.