Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „Vandentvarkos projektavimo grupė“ pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei UAB „Eskizas“ iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei keliama bankroto byla, jos administratore skiriama UAB „Elmeda“.

Motyvuojamoji dalis

ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalis numato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 1 dalis nurodo, kad bankrotas – nemokios įmonės būsena, kai įmonei teisme yra iškelta bankroto byla arba kreditoriai įmonėje vykdo bankroto procedūras ne teismo tvarka, o 8 dalis numato, kad įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Kaip matyti iš atsakovės pateikto paskutinio 2016 m. gegužės 5 d. sudaryto nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2016 m. gegužės 5 d. ataskaitinio laikotarpio balanso (b. l. 60), atsakovės bendra turto vertė sudaro 9 179 Eur, t. y. ilgalaikis – už 133 Eur, o trumpalaikis – už 9 046 Eur, kurio 7 651 Eur sudaro per vienerius metus gautinos sumos ir 1 395 Eur atsargos, išankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys. Pažymėtina, kad per vienerius metus gautinos sumos, kurios paprastai nelaikomos realiu turtu, nes jų atsakovė gali ir neatgauti (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. vasario 27 d. civilinėje byloje Nr. 2-373/2014) sudaro didžiąją dalį atsakovės turto, t. y. jos sudaro net 83,35 proc. (9 179 Eur – 100 proc., o 9 046 Eur – X proc.). Atsakovės per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 176 503 Eur, iš kurių pagal pateiktą kreditorių sąrašą pradelsti sudaro 133 771,52 Eur (b. l. 68). Atkreiptinas dėmesys, kad į šį kreditorių sąrašą neįtraukta 15 911,46 Eur skola VMI (b. l. 63) ir 13 029,9 Eur skola VSDFV (b. l. 69). Atsižvelgiant į šiuos nurodytus duomenis, konstatuotina, kad atsakovės pradelsti 162 712,88 Eur (133 771,52 Eur + 15 911,46 Eur + 13 029,9 Eur) įsipareigojimai keliasdešimt kartų viršija pusę (4 589,5 Eur) į balansą įrašyto turto (9 179 Eur) vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis). Aptariamo laikotarpio pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis atsakovė patyrė 5 165 Eur nuostolius (b. l. 93).

Kaip matyti iš atsakovės pateikto 2016 m. vasario 10 d. sudaryto 2015 metų ataskaitinio laikotarpio balanso (b. l. 55, 72), atsakovės bendra turto vertė sudarė 12 413 Eur, t. y. ilgalaikis – už 150 Eur, o trumpalaikis – už 12 263 Eur, kurio 9 951 Eur sudarė per vienerius metus gautinos sumos, 2 163 Eur atsargos, išankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys bei 149 Eur pinigai ir pinigų ekvivalentai. Pažymėtina, kad per vienerius metus gautinos sumos, kurios paprastai nelaikomos realiu turtu, nes jų atsakovė gali ir neatgauti (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. vasario 27 d. civilinėje byloje Nr. 2-373/2014) sudarė didžiąją dalį atsakovės turto, t. y. jos sudarė net 80,17 proc. (12 413 Eur – 100 proc., o 9 951 Eur – X proc.). Atsakovės per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 174 572 Eur. Atsižvelgiant į šiuos nurodytus duomenis, konstatuotina, kad atsakovės pradelsti 174 572 Eur įsipareigojimai keliasdešimt kartų viršijo pusę (6 206,5 Eur) į balansą įrašyto turto (12 413 Eur) vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis). Aptariamo laikotarpio pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis atsakovė patyrė net 180 278 Eur nuostolius (b. l. 73, 93), 2014 m. – 161 727 Lt nuostolius (b. l. 74). Kas tik pagrindžia, kad atsakovės sunkumai ne laikini, o tęsiasi keletą metų. Jeigu įmonės finansiniai sunkumai tęsiasi keletą metų, tokie sunkumai teismo gali būti pripažinti ne laikinais, bet nemokiais finansiniais sunkumais, kurie paneigia galimybę išsaugoti bendrovę kaip veikiantį rinkos dalyvį (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. birželio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1091-464/2015; 2014 m. rugpjūčio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1427/2014; 2013 m. gegužės 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1389/2013; 2010 m. liepos 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1162/2010).

VĮ „Registrų centras“ duomenimis (b. l. 30, 70) atsakovė nekilnojamo turto neturi, o VĮ „Regitra“ duomenimis (b. l. 31) atsakovės vardu transporto priemonių registruota nėra. Iš Teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad baigtos 29 civilinės bylos, kuriose dalyvaujančiu asmeniu buvo atsakovė, taip pat iš jos priteistos turtinio pobūdžio skolos (b. l. 32–33). Iš antstolių kontorų gautų duomenų matyti, kad skolos iš atsakovės išieškomos priverstine tvarka (b. l. 36, 37–38, 46, 83–84, 86). VSDFV duomenimis atsakovės įmonėje apdraustųjų – 0, kas tik patvirtina atsakovės vadovo argumentą, kad atsakovė veiklos nevykdo (b. l. 34).

Šios aplinkybės sudaro pagrindą iškelti atsakovei bankroto bylą dėl nemokumo (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis), konstatuojant, kad yra ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punkte įtvirtinti pagrindas.

Administruoti atsakovės bankroto procedūrą skiriamas bankroto administratorė UAB „Elmeda“, kurios kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 straipsnio 2 ir 4 dalys) (b. l. 49).

Iškėlus atsakovei bankroto bylą, areštuojamas atsakovės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais,

nutaria:

iškelti atsakovei UAB „Eskizas“ (įmonės kodas 132343990, registracijos adresas Kaunas, Savanorių pr. 192) bankroto bylą.

Atsakovės administratore paskirti UAB „Elmeda“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo eilės Nr. B-JA065).

Uždėti UAB „Eskizas“ (įmonės kodas 132343990, registracijos adresas Kaunas, Savanorių pr. 192) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nustatyti, kad atsakovės valdymo organai nė vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai, ieškovei, atsakovei ir administratorei. Taip pat informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.

Įpareigoti administratorę raštu pranešti apie iškeltą bankroto bylą kreditoriams. Pavesti administratorei atlikti kitus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Įmonių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.