- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-24
- Bylos Nr.
- A2.9.-222-857/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00199-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pažeidėjas
- A. Š.
- Kategorijos
- 2.10.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) , išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-03-05 d. 13.22 val. A. Š. adresu (duomenys neskelbtini) , būdama neblaivi 1,76 prom., melagingai iškvietė policijos pareigūnus. Tokiais savo veiksmais A. Š. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.
A. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai, iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).
Šalies argumentai
A. Š. rašitiniame paaiškinime parodė, kad minėtu laiku iškvietė policiją, nes jos vyras prie jos prisiartino. Ji nežinojo, kad jam buvo panaikinti paskirti apribojimai. Gailisi dėl savo poelgio.
Motyvuojamoji dalis
A. Š. kaltė įrodyta tyrėjos Liamos Zazienės tarnybiniu pranešimu, pačios A. Š. paaiškinimu, baustumo pažyma, asmens neblaivumo duomenimis, kita bylos medžiaga. Remiantis baudžiamosios bylos Nr. 1-46-948/2016 duomenimis, V. Š. nebuvo paskirti įpareigojimai nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens. Kadangi A. Š., kaip nukentėjusioji, buvo susipažinusi su bylos medžiaga, gavusi pareiškimo ir teismo baudžiamojo įsakymo nuorašus, todėl darytina išvada, kad jai kviesti policijos pareigūnus nebuvo pagrindo. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
A. Š. prisipažino kalta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, tai pripažintina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi ir tai, jog pakartotinai per vienerius metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia į pažeidimo apimtį, jo pobūdį, A. Š. asmenybę – administracine tvarka metų laikotarpyje bausta penkis kartus, praeityje bausta septynis kartus. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes A. Š. skirtina didesnė minimali bauda numatyta straipsnio sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja
nutaria:
A. Š. pripažinti kalta pagal LR ATPK 186 str. ir nubausti 95 EUR bauda.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16056084821 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.