Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui, gynėjui adv. Antanui Butautui, nukentėjusiajam S. Ž., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

V. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, bedarbis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 5 kartus, paskutinį kartą 2008-08-19 Šilutės r. apyl. teismo pagal BK 22 str. 1 d.-178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. – l. at. 4 m. 20 d. su turto konfiskavimu už 200 Lt, paleistas 2010-07-14 lygtinai, neatlikus 1 m. 6 mėn. 17 d. bausmės, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2010 m. spalio 9 d., apie 22 val. Šilutės m., iš Melioratorių kv. 2 namo kiemo pagrobė S. Ž. priklausantį automobilį ,,VW Transporter", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė 4000 Lt, ir jame buvusius daiktus: rankinį oblių ,,Bosch" 100 Lt vertės, kompaktinių diskų dėžę ,,Blaupunkt", 100 Lt vertės, 10 kompaktinių diskų bendros 30 Lt vertės, 2 dėžes raktų galvučių bendros 300 Lt vertės, 2 medines dėžes su 40 raktų bendros 300 Lt vertės, generatorių ,,Bosch" 60 Lt vertės, žvejybinį spiningą su rite ir blizgėmis bendros 200 Lt vertės, automobilinį pakėlėją 20 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam bendrą 5110 Lt turtinę žalą.

Dėl pareikšto kaltinimo V. S. kaltę visiškai pripažino ir paaiškino, kad 2010-10-09 būdamas išgėręs, norėjo nuvažiuoti į Kauną pas pažįstamų merginų, todėl reikėjo automobilio. Apie 20 val. pasiėmęs namuose turėtą ,,VW Jetta“ automobilio užvedimo raktelį, nuėjo į Šilutės m., Melioratorių kv. ir šiuo rakteliu pabandė atrakinti stovėjusį baltos spalvos autobusiuką ,,VW Transporter“. Durelės atsirakino, todėl įsėdęs į šį automobilį, tuo pačiu raktu užvedė variklį. Tada autobusiuku išvažiavo link Pagėgių, pro Mikytų k. link Jurbarko. Prieš Viešvilę nesuvaldė vairuojamo automobilio ir įvažiavo į griovį. Eismo įvykio metu pats stipriai susižalojo. Automobilį pavogė ir juo važiavo vienas. Dėl savo poelgio gailisi. Žalos neatlygino, ieškinį pripažįsta.

Nukentėjusysis S. Ž. ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 8-9, 10, 11) parodė, kad 2010-10-09 apie 22 val. pastebėjo, kad Šilutės m., Melioratorių kv. 2 namo kieme esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje nebėra jam priklausančio automobilio ,,VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šį automobilį jis užrakintą paliko apie 20.30 val., kai atvažiavo pas savo mamą, gyvenančią Melioratorių kv. 2-9. Automobilyje nebuvo įrengta apsaugos signalizacija. Apie 22 val. su broliu V. Ž. matė išvažiuojantį automobilį, tačiau tik vėliau suprato, kad jo automobilis pavogtas. Pavogtojo automobilio vertė 4000 Lt. Kartu su automobiliu buvo pavogti ir jame buvę daiktai: rankinis oblius ,,Bosch“ 100 Lt vertės, dėžė kompaktiniams diskams su 10 kompaktinių diskų, kurių bendra vertė 130 Lt, 2 dėžės raktų galvučių, kurių bendra vertė 300 Lt, 2 medinės dėžės su 40 raktų, kurių bendra vertė 300 Lt, generatorius ,,Bosch“ 60 Lt vertės, spiningas su rite ir blizgėmis, kurių bendra vertė 200 Lt. Viso padaryta 5110 Lt turtinė žala. Šiuo metu automobilis ir dalis daiktų jam yra grąžinti. Automobilis ir dalis jame buvusių daiktų yra sugadinti nepataisomai, todėl jis prašo priteisti 4230 Lt.

2010-10-09 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad S. Ž. automobilis ,,VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pavogtas Šilutės m., iš prie Melioratorių kv. 2 namo esančios automobilių stovėjimo aikštelės (b.l. 5-7).

Iš 2010-10-13 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato kriminalinės policijos poskyrio rašto ,,Dėl informacijos“ (b.l. 23) matyti, kad 2010-10-09 Pagėgių PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 29-1-00204-10 dėl eismo įvykio. Tiriant eismo įvykį nustatyta, kad 2010-10-09, apie 23.35 val. Pagėgių sav., Stygliškių k., kelio Kaunas-Jurbarkas-Šilutė-Klaipėda 123 km., V. S. vairuodamas S. Ž. priklausantį automobilį ,,VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nuvažiavo nuo kelio važiuojamosios dalies ir įvažiavo į pakelės griovį. Eismo įvykio metu susižalojo pats V. S., kuris gydymui išvežtas į Tauragės apskrities centrinę ligoninę.

Iš 2010-10-21 daiktų apžiūros protokolo (b.l. 31-36) matyti, kad automobilis ,,VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra stipriai apgadintas. Automobilis grąžintas S. Ž. (b.l. 37).

V. S. parodė vietoje, kaip pavogė automobilį (b.l. 69-71).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad V. S. kaltė yra įrodyta jo paties, nukentėjusiojo parodymais, įvykio vietos apžiūros, daiktų apžiūros, parodymų patikrinimo vietoje protokolais. Kaltinamasis nuosekliai paaiškino, kaip, kokiu tikslu pagrobė automobilį, kur juo važiavo, automobilis surastas, grąžintas nukentėjusiajam, todėl nėra abejonių dėl jo kaltės. Vagystė kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. Veika laikytina baigta, kadangi jis turėjo visišką laisvę disponuoti pagrobtu automobiliu. Nors jis aiškina, kad nematė automobilyje jokių įrankių, kompaktinių diskų, tačiau neginčija, kad jie galėjo automobilyje būti. Netikėti nukentėjusiojo aiškinimu nėra jokių priežasčių, todėl laikytina įrodyta V. S. kaltė ir dėl automobilyje buvusių daiktų vagystės.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalto būdamas girtas.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, anksčiau 5 kartus teistas, nusikalto praėjus trumpam laikotarpiui po paleidimo iš įkalinimo vietos (b.l. 83-86), charakterizuojamas neigiamai (b.l. 114-121), pripažino nusikaltęs ir gailisi, nedirba. Įvertinus šias aplinkybes, kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Reikalinga subendrinti paskirtą bausmę su likusia neatlikta bausmės dalimi (BK 64 str.).

Tenkintinas civilinio ieškovo S. Ž. ieškinys ir iš V. S. S. Ž. naudai priteistina 4230 Lt turtinės žalos atlyginimo ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.; CK 6.246 str. - 6.249 str., 6.263 str., 6.281 str.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilis ,,VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paliktinas nukentėjusiajam S. Ž.. Mobiliojo ryšio telefonas Sony Ericsson K610i su kortele „Labas“, grąžintini V. S. (BPK 94 str. 1 d. 5 p.). Du vokai su mikrodalelėmis paliktini saugoti kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 str. 1 d. 3 p.). Batas sunaikintinas kaip bevertis.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nubausti laisvės atėmimu trejiems (3) metams.

Remiantis BK 64 str. 1 d., 3 d. prie šios bausmės iš dalies pridėjus 2008-08-19 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą bausmę, nustatyti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą trejiems (3) metams ir šešiems (6) mėnesiams. Bausmę atlikti pataisos namuose.

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas. Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme nuo 2011-02-07 iki 2011-02-08. Bausmės pradžią nustatyti nuo sulaikymo dienos.

Patenkinti civilinio ieškovo S. Ž. ieškinį ir iš V. S. S. Ž. naudai priteisti 4230 Lt turtinės žalos atlyginimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilį ,,VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) palikti nukentėjusiajam S. Ž.. Mobiliojo ryšio telefoną Sony Ericsson K610i su kortele „Labas“, grąžinti V. S.. Du vokus su mikrodalelėmis palikti saugoti kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą. Batą sunaikinti.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.