- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-12
- Bylos Nr.
- e2-1237-186/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00941-2017-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Žironas
- Ieškovas
- Danijoje registruotos bendrovės CTD Exclusive Aps, CTD Exclusive Aps
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Jan Car Factory“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Danijoje registruotos bendrovės CTD Exclusive Aps atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužės 8 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovės CTD Exclusive Aps ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Jan Car Factory“ dėl nuostolių atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė CTD Exclusive Aps pareiškė ieškinį atsakovei UAB „Jan Car Factory“ dėl 117 578,92 Eur nuostolių atlyginimo. Reikalavimui užtikrinti ieškovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – atsakovės turto už reikalaujamą priteisti sumą areštą. Nurodė, kad atsakovė vengia vykdyti prisiimtus sutartinius įsipareigojimus, nebendradarbiauja su ieškove, todėl gali parduoti ar kitu būdu perleisti, realizuoti, paslėpti savo turimą turtą ir tokiu būdu apsunkinti būsimo teismo sprendimo įvykdymą ar apskritai padaryti jį negalimą. Ieškovės patirtų nuostolių suma yra didelė.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Vilniaus apygardos teismas 2017 m. gegužės 8 d. nutartimi atmetė ieškovės prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.Teismas konstatavo, kad ieškovė nepateikė jokių duomenų, iš kurių būtų galima spręsti, kad atsakovė tikrai ketina parduoti ar kitu būdu perleisti, realizuoti, paslėpti savo turtą ir taip apsunkinti būsimo teismo sprendimo įvykdymą ar apskritai padaryti jį negalimą. Vien ieškinio pateikimas ar jame nurodytas reikalavimo dydis, kas priklauso tik nuo teisminį ginčą inicijuojančios šalies, atsakovės nesąžiningumo nepreziumuoja.