- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-08
- Bylos Nr.
- e2-1445-781/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00583-2018-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Varanauskaitė
- Kategorijos
- 3.3.1.17Apeliacinio proceso nutraukimas
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal pareiškėjos bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės MUKERA nemokumo administratoriaus J. U. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. liepos 27 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjos bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) MUKERA bankroto administratorius J. U. pateikė prašymą, kuriame prašė pripažinti BUAB MUKERA bankrotą tyčiniu.
Žemesnės instancijos teismas
2. Klaipėdos apygardos teismas 2020 m. liepos 27 d. nutartimi netenkino prašymo pripažinti BUAB MUKERA bankrotą tyčiniu.
Šalies argumentai
3. 2020 m. rugpjūčio 4 d. BUAB MUKERA bankroto administratorius J. U. pateikė atskirąjį skundą, kuriame prašo panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. liepos 27 d. nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – tenkinti prašymą dėl bankroto pripažinimo tyčiniu.
Žemesnės instancijos teismas
4. Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. rugsėjo 1 d. nutartimi nustatė apeliantei bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei MUKERA terminą iki 2020 m. rugsėjo 4 d. atskirojo skundo trūkumui pašalinti – sumokėti 38 Eur žyminį mokestį už bankroto byloje elektroninėmis ryšio priemonėmis paduotą atskirąjį skundą ir pateikti Lietuvos apeliaciniam teismui tai patvirtinančius įrodymus; išaiškino CPK 316 straipsnio 2 dalyje numatytas atsirojo skundo trūkumų nepašalinimo pasekmes. Nutartis apeliantės bankroto administratoriui elektroninėmis ryšio priemonėmis išsiųsta 2020 m. rugsėjo 1 d., įteikta 2020 m. rugsėjo 2 d. (CPK 175¹ straipsnio 10 dalis).
5. Nagrinėjamu atveju apeliantė per nustatytą terminą nepašalino 2020 m. rugsėjo 1 d. nutartyje nurodyto atskirojo skundo trūkumo – nepateikė teismui duomenų apie sumokėtą žyminį mokestį, todėl nepašalinus atskirojo skundo trūkumų, šis skundas laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, o jo pagrindu pradėtas apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 316 straipsnio 2 dalis).
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 302 straipsniu, 316 straipsnio 2 dalimi ir 338 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškėjos bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės MUKERA atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. liepos 27 d. nutarties laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui, o pradėtą apeliacinį procesą nutraukti.