Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo E. T. (E. T.), (toliau-kaltinamasis, nuteistasis), gim. (duomenys neskelbtini) Kirgizijos Respublikoje, Kirgizijos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neturinčio pastovios gyvenamosios vietos (mob. tel. (duomenys neskelbtini), 2011-11-17 Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas už nusikaltimus, numatytus BK 291 str. 1 d. ir 292 str. 1 d. 5460 Lt (42 MGL) bauda (BK 97 str. tvarka teistumas neišnyko ir nepanaikintas), pareiškimą (toliau-pareiškimas) dėl nesumokėtos baudos pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis 2011-11-17 Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal nuteistas už tai, kad tais pačiais veiksmais, tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje neteisėtai gabeno žmones per valstybės sieną ir neteisėtai per ją perėjo, o būtent:

jis, 2011 m. rugpjūčio 5 d., ryte, neteisėtai, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, t.y. Vilniaus r., Lavoriškių sen., 1500 metrų atstumu nuo Lavoriškių sienos perėjimo punkto, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1158 ir Nr. 1159, gabeno pėsčiomis nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius ir kartu su juo valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą neteisėtai perėjusius užsieniečius: Kirgizijos Respublikos piliečius A. B. (gim. (duomenys neskelbtini), K. B. (duomenys neskelbtini), K. B. (gim. (duomenys neskelbtini), Afganistano Islamo Respublikos piliečius A. R. N. M. (gim. (duomenys neskelbtini), Suliman A. M. (gim(duomenys neskelbtini), Najeeb A. M. (gim. (duomenys neskelbtini) ir Osman H. T. (gim. (duomenys neskelbtini) t.y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 292 str. 1 d.

Be to, jis 2011 m. rugpjūčio 5 d., ryte, neteisėtai, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, t.y. Vilniaus r., Lavoriškių sen., 1500 metrų atstumu nuo Lavoriškių sienos perėjimo punkto, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1158 ir Nr. 1159, gabendamas pėsčiomis nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius ir kartu su juo valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą neteisėtai perėjusius užsieniečius: Kirgizijos Respublikos piliečius A. B. (gim. (duomenys neskelbtini)), K. B. (gim. (duomenys neskelbtini) K. B. (gim. (duomenys neskelbtini) Afganistano Islamo Respublikos piliečius A. R. N. M. (gim. (duomenys neskelbtini) Suliman A. M. (gim(duomenys neskelbtini) Najeeb A. M. (gim(duomenys neskelbtini) ir Osman H. T. (gim. (duomenys neskelbtini) neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 291 str. 1 d.

Šiuo įsakymu jam nustatyta galutinė 5460 Lt (42 MGL) (MGL-minimalus gyvenimo lygis) bauda. Vadovaudamasis BVK 22 str. 1, 2 d. bauda savanoriškai turėjo būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, mokant kiekvieną mėnesį po 2730 Lt. Vadovaudamasis BPK 119, 134, 136 str. iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir šiuo įsakymu paskirtos bausmės atlikimo E. T. buvo paliktos galioti jam parinktos kardomosios priemonės: dokumento (Kirgizijos Respublikos paso Nr. AC687481) paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

2011-12-28 šis įsakymas įsiteisėjo. BK 97 str. tvarka nuteistojo teistumas neišnyko ir nepanaikintas (b.l. 125-128, 142-143, 146).

Bauda per savanorišką minėtą terminą nebuvo sumokėta, todėl Vilniaus rajono apylinkės teismas vykdomąją raštą Nr. 1-431-269/2011 dėl baudos išieškojimo iš nuteistojo 2012-03-30 išsiuntė vykdyti priverstine tvarka antstoliui Rimantui Vižainiškiui ir Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (b.l. 162). Byloje nėra duomenų, kad antstolis Rimantas Vižainiškis vykdomoje byloje nustatytu pas nuteistąją lėšas ar turtą iš kurių gali būtų išieškoti likusią nesumokėtą baudą.

Prokuroras siūlo pareiškimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš prijungtų prie pareiškimo AB „Ūkio banko“ Vilniaus filialo mokėjimo nurodymų įrodyta, kad nuteistasis iš įsakymu paskirtos 5460 Lt (42 MGL) baudos 684,6 Lt dalį sumokėjo, todėl baudos nesumokėtą likusią dalį sudaro: {5460 Lt (42 MGL)-684,6 Lt (5 MGL)}=4775,4 Lt (37 MGL).

Teismas daro išvadą, kad nuteistasis vengia sumokėti baudos nesumokėtą likusią 4775,4 Lt (37 MGL) dalį, kadangi turėdamas pinigų pragyvenimui nuo įsakymo įsiteisėjimo iki 2012 m. birželio 7 d. teismo posėdžio jis galėjo kiekvieną mėnesį bet kokį dalį mokėti baudos, prašyti teismo įsakymu nustatytą baudos mokėjimo terminą pratęsti ilgesniam laikui bei paskolinti pinigus šios nesumokėtos dalies sumokėjimui ( BK 47 str. 7 d.).

Tokiu būdu, vadovaudamasis BK 47, 49 str., 65 str. 1 d. 2) p. a) p.p., baudos nesumokėta likusi 4775,4 Lt (37 MGL) dalis, dvejų MGL (1 MGL-sudaro 130 Lt) dydžio baudai (1:2) prilyginant vieno arešto parai, nuteistajam keistina areštu kuri turi būti atlikta areštinėje ( BK 47 str. 7 d.).

Arešto bausmės pradžia laikytina nuo nutarties priėmimo dienos, t.y. nuo 2012-06-08.

Vadovaudamasis BPK 121 str. 5 d. kardomoji priemonė gali būti skiriama nuteistajam.

Vadovaudamasis BPK 22 str. 2, 4 d. kaltinamasis, dėl kurio priimtas apkaltinamasis nuosprendis, tampa nuteistuoju. Pagal formuojamą Aukščiausiojo Teismo praktiką teismo baudžiamasis įsakymas prilygintinas prie apkaltinamojo nuosprendžio.

Tokiu būdu E. T. (E. T.) nuo prokuroro pareiškimo nubausti pastarąjį teismo baudžiamojo įsakymo tvarka tapo kaltinamuoju, o priimant 2011-11-17 Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą kaltinamasis E. T. (E. T.) tapo nuteistuoju.

Vadovaudamasis BPK 120 str. 1 d., 121 str. 1, 4, 5 d., 122-123 str., 139 str. 1 d. paskirta kardomoji priemonė gali būti teismo nutartimi nuteistajam pakeičiama griežtesne, kai to reikalauja bylos aplinkybės.

Bylos aplinkybės susijusios su nuteistajam arešto, kuris skirtinas pakeistus baudos nesumokėtą likusią 4775,4 Lt (37 MGL) dalį, atlikimo areštinėje, vykdymu, reikalauja nuteistajam šiuo įsakymu paliktą galioti rašytinį pasižadėjimą neišvykti pakeisti suėmimu.

Vadovaudamasis BPK 119-123 str. kardomoji priemonė (suėmimas) skirtina, kadangi švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis negalima pasiekti LR BPK 119 str. numatytų tikslų siekiant užtikrinti nuosprendžio (šio įsakymo) įvykdymą.

Nuteistasis, šiuo įsakymu nuteistas už nusikaltimą, numatytą BK 291 str. 1 d. kuris priskiriamas prie nesunkių ir-už nusikaltimą numatytą BK 292 str. 1 d. kuris priskiriamas prie apysunkių, baudžiamasis įstatymas numato griežtesnę negu vienerių metų laisvės atėmimo bausmę, yra užsienio šalies –Kirgizijos Respublikos pilietis, Lietuvos Respublikoje neturi pastovios gyvenamosios vietos ir pakankamų lėšų pragyvenimui. Todėl pagristai manoma, kad nuteistasis būdamas laisvėje bėgs (slėpsis) nuo teismo, nes gali bandyti neteisėtai pereiti Lietuvos Respublikos valstybės sieną, siekdamas išvengti pakeisto arešto.

Tokiu būdu tam, kad byloje užtikrinti šio įsakymo įvykdymą dėl pakeisto arešto nuteistajam, vadovaudamasis BPK 100 str. 5 d., 120 str. 1 d., 121 str. 1, 4, 5 d., 122-123 str., 139 str. 1 d. nutarčiai paskelbus minėtu įsakymu palikta galioti kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti-keistina į 18 (aštuoniolikos) dienų suėmimą, terminą skaičiuojant nuo 2012-06-08, t.y. nuo nutarties paskelbimo dienos, nutarčiai paskelbus suėmimas pradedamas vykdyti ir jo vykdymas pavestinas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK, nuteistasis teismo salėje suimtinas ir patalpintinas į Lukiškių TI-K.

Nuteistajam į bausmės laiką įskaitytinas jo išbūtas suėmimo laikas.

Nutartį paskelbus jos egzempliorius dėl nuteistojo užsieniečio E. T. (E. T.) tolimesnės teisinės padėties Lietuvos Respublikoje kontrolės išsiųstinas VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Nelegalios migracijos prevencijos ir kontrolės skyriui.

Nutartį paskelbus jos kopija ir nuteistajam išduotas dokumentas turintis reikšmės bylai tirti ir nagrinėti- Kirgizijos Respublikos pasas Nr. AC687481 išsiųstinas Vilniaus apskrities VPK Migracijos valdybai spręsti klausimą dėl nuteistojo išsiuntimo už Lietuvos Respublikos ribų arba pastarojo teisinės padėties Lietuvos Respublikoje nustatymo.

Vadovaudamasis BPK 119-127, 134, 136, 309 str. nuteistajam, atlikus šią nutartimi paskirtą areštą, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-11-17 teismo baudžiamuoju įsakymu paliktas galioti jam dokumento (Kirgizijos Respublikos paso Nr. AC687481) paėmimas ir šia nutartimi paskirtas suėmimas panaikintini bei saugomas byloje Kirgizijos Respublikos pasas Nr. AC687481 (20 paso lape yra Šengeno valstybės viza Nr. 000394515, tipas C, buvimo laikas 45 dienos, buvimo skaičius MULT, išdavimo vieta ALMATY, data 2011-06-30) galioja nuo 2011-07-11 iki 2011-12-28 grąžintinas nuteistajam (b.l. 13, 44, 53, 59-66, 67-68, 68-69, 118).

Nutarčiai įsiteisėjus dalyje dėl baudos pakeitimo areštu jos egzempliorius išsiųstinas susipažinti antstoliui Rimantui Vižainiškiui ir Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (b.l. 162), kadangi vykdomas baudos priverstinis išieškojimas bei Vilniaus r. apylinkės prokuratūrai, Kauno r. apylinkės prokuratūrai.

Nutartį paskelbus jos egzempliorių įteiktinas susipažinti nuteistajam E. T. (E. T.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 119-127, 130-131, 136, 139, 309, 318, 352, 362, 364 str., teismas

nutarė:

1. Nuteistojo E. T. (E. T.) pareiškimą tenkinti.

2. Vadovaudamasis BK 47, 49 str., 65 str. 1 d. 2) p. a) p.p., 2011-11-17 Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos nesumokėtą likusią 4775,4 Lt (37 MGL) dalį, dvejų MGL dydžio baudai (1:2) prilyginant vieno arešto parai, nuteistajam E. T. (E. T.) pakeisti 18 (aštuoniolikos) parų areštu, atliekant areštinėje.

3. 18 (aštuoniolikos) parų arešto bausmės pradžią laikyti nuo nutarties priėmimo dienos, t.y. nuo 2012-06-08.

4. Nutartį paskelbus, vadovaudamasis BPK 100 str. 5 d., 120 str. 1 d., 121 str. 1, 4, 5 d., 122-123 str., 139 str. 1 d., nuteistajam E. T. (E. T.) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-11-17 teismo baudžiamuoju įsakymu paliktą galioti kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti (švelnesnę) pakeisti į griežtesnę, t.y. { į 18 (aštuoniolikos) dienų} suėmimą, terminą skaičiuojant nuo 2012-06-08, t.y. nuo nutarties paskelbimo dienos.

5. Nuteistajam E. T. (E. T.) į bausmės laiką įskaityti jo išbūtą suėmimo laiką.

6. Nutartį paskelbus jos egzempliorių teismo salėje vykdymui dėl nuteistojo E. T. (E. T.) suėmimo įteikti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK.

7. Nutartį paskelbus teismo salėje nuteistąjį E. T. (E. T.) suimti ir patalpinti į Lukiškių TI-K.

8. Nutartį paskelbus jos egzempliorių dėl nuteistojo užsieniečio E. T. (E. T.) tolimesnės teisinės padėties Lietuvos Respublikoje kontrolės išsiųsti VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Nelegalios migracijos prevencijos ir kontrolės skyriui.

9. Nutartį paskelbus jos kopiją ir nuteistajam E. T. (E. T.) išduotą dokumentą turintį reikšmės bylai tirti ir nagrinėti- Kirgizijos Respublikos pasą Nr. AC687481 išsiųsti Vilniaus apskrities VPK Migracijos valdybai spręsti klausimą dėl nuteistojo išsiuntimo už Lietuvos Respublikos ribų arba pastarojo teisinės padėties Lietuvos Respublikoje nustatymo.

10. Vadovaudamasis BPK 119-127, 134, 136, 309 str. nuteistajam E. T. (E. T.), atlikus šią nutartimi pakeistą areštą, 2011-11-17 Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paliktą galioti jam dokumento (Kirgizijos Respublikos paso Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimą ir šia nutartimi paskirtą suėmimą panaikinti bei ankščiau saugomą byloje, o po to perduotą Vilniaus apskrities VPK Migracijos valdybai Kirgizijos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini) (20 paso lape yra Šengeno valstybės viza Nr. 000394515, tipas C, buvimo laikas 45 dienos, buvimo skaičius MULT, išdavimo vieta ALMATY, data 2011-06-30) galioja nuo 2011-07-11 iki 2011-12-28 grąžinti nuteistajam.

11. Nutarčiai įsiteisėjus per 5 d. nuo nutarties priėmimo dienos (nuteistajam šis apskundimo terminas skaičiuojamas nuo nutarties ir jo vertimo į rusų kalbą jam įteikimo dienos ) jos egzempliorių išsiųsti ar įteikti susipažinti antstoliui Rimantui Vižainiškiui, Vilniaus r. apylinkės prokuratūrai, Kauno r. apylinkės prokuratūrai, Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.

12. Nutartį paskelbus jos egzempliorių įteikti susipažinti nuteistajam E. T. (E. T.).

13. Nutartis dalyje dėl suėmimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus r. apylinkės teismą per 20 d. nuo nutarties priėmimo dienos, o nuteistasis turi teisę skųsti nutartį per šį laiką nuo nutarties ir jo vertimo į rusų kalbą jam įteikimo dienos.

14. Likusioje dalyje nutartis gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus r. apylinkės teismą per 5 d. nuo nutarties priėmimo dienos, o nuteistasis turi teisę skųsti nutartį per šį laiką nuo nutarties ir jo vertimo į rusų kalbą jam įteikimo dienos.