Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-26308-475/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20548-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 3.1.17.;3.2.7.1.;3.2.7.2.;3.4.4.20.

2015 m.Spalio 16 d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų UAB „SANISTAL“, UAB „Gastos“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas pareiškėjų UAB „SANISTAL“, UAB „Gastos“ prašymas dėl 2015-10-13 taikos sutarties patvirtinimo.

Pareiškėjai prašyme nurodė, kad UAB „SANISTAL“ pardavė UAB „Gastos“ prekių ir išrašė PVM sąskaitų — faktūrų 633,42 EUR sumai. Kilus nesutarimams dėl atsiskaitymo ir prekių tiekimo ir kredito sutarties vykdymo šalys abipusių nuolaidų keliu susitarė taikiai išspręsti susiklosčiusią situaciją ir 2015-10-13 pasirašė taikos sutartį dėl skolos suderinimo.

Prašymas tenkintinas.

Pagal CK 6.983 str. taikos sutarties sampratą šalys gali tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą arba užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutartis gali būti sudaryta tiek kreipusis į teismą dėl kilusio teisminio ginčo išsprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-09-29 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-426/2008). Teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Kreipiantis į teismą su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi būti išreikšta abiejų šalių suderinta valia, jų bendras prašymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl šios sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs (2005 m. sausio 6 d. konsultacija Nr. A3-120 „Dėl kai kurių Civilinio kodekso, Civilinio proceso kodekso normų taikymo“; 2004 m. balandžio 8 d. konsultacija Nr.A3-103 „Dėl kai kurių Civilinio proceso kodekso, Civilinio kodekso, Darbo kodekso, Įmonių bankroto įstatymo ir Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo normų taikymo“), kad dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą CPK XXXIX skyriuje (CPK 579-582 str.) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

Nustatyta, kad prašyme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiškiai išreikšta abiejų šalių valia, ir jų bendras prašymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Teismo nuomone, pareiškėjų pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, pareiškėjų ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina (CPK 579-582 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.983 – 6.986 str., CPK 290 - 291 str., 579 - 582 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti taikos sutartį tarp pareiškėjų UAB „SANISTAL“, į.k. 111802839, UAB „Gastos“, į.k. 302767120, šiomis sąlygomis:

„1. Taikiai išspręsti susidariusią situaciją dėl UAB „Gastos“ įsiskolinimo UAB „SANISTAL“ ir nuostolių, susidariusių pagal 2014-07-15 prekių kredito ir tiekimo sutartį Nr. SKT-110/327/14/7/15/001, su visais pakeitimais ir papildymais, o taip pasirašytas ir neapmokėtas PVM sąskaitas - faktūras.

2. Šia sutartimi UAB „Gastos“ įsipareigoja susidariusį įsiskolinimą, kurio suma šios sutarties pasirašymo dieną yra 633,42 (šeši šimtai trisdešimt trys eurai, 42 euro centai) eurai, sumokėti į UAB „SANISTAL“ sąskaitą Nr. LT942140030000075361, esančią Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, ne vėliau kaip iki 2015-11-01 tokiu mokėjimo grafiku:

Mokama sumaTerminas633,42 (šeši šimtai trisdešimt trys eurai, 42 euro centai) euraiiki 2015-11-01Viso: 633,42 (šeši šimtai trisdešimt trys eurai, 42 euro centai) eurai

3. Skolininkas, neatlikęs Taikos sutarties 2 punkte nurodytų mokėjimų arba bent vieno iš jų nustatytais terminais, įsipareigoja mokėti Kreditoriui 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo neapmokėtos sumos.

4. Kreditorius patvirtina, kad Skolininkui sumokėjus Taikos sutarties 2 punkte nurodytas sumas, Kreditorius nereikš Skolininkui jokių pretenzijų.

5. Skolininkas turi teisę grąžinti skolą Kreditoriui anksčiau nustatyto termino.

6. Salys, atsižvelgdamos į CK 32 str., leidžiančio šalims tarpusavio susitarimu susitarti dėl teritorinio bylos teismingumo nuostatas, turi teisę prašyti Kauno miesto apylinkės teismo CK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka patvirtinti Taikos sutartį.

7. Šalys patvirtina, kad Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme pasekmės joms yra žinomos.

8. Teismo patvirtinta sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

9. Pažeidus Taikos sutarties sąlygas Kreditorius kreipsis į Kauno apylinkės teismą, kad būtų išduotas vykdomasis dokumentas dėl priverstinio Taikos sutarties vykdymo, visos skolos išieškojimo.

10. Visa su Taikos sutartimi k/ar jos vykdymu susijusi informacija yra konfidenciali ir negali būti atskleista tretiesiems asmenims be išankstinio rašytinio kitos šalies sutikimo, išskyrus, kai informacija turi būti perduodama teismui ginčo tarp šalių, susijusio su Taikos sutartimi, sprendimui ir kitais LR teisės aktuose numatytais atvejais.

11. Įvykdžius visus Taikos sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.

12. Ši sutartis įsigalioja nuo pasirašymo dienos.

13. Ši sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną kiekvienai jo šaliai, ir teismui (jeigu prireiktų teikti tvirtinti teismui). Teismui patvirtinti šią Taikos sutartį pateikia UAB „SANISTAL“.

14. Ši sutartis sudaryta ir ginčai dėl jo vykdymo sprendžiami remiantis Lietuvos Respublikos įstatymais ir kitais teisės aktais Kauno apylinkės teisme.“

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismą.