Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, rašytinio proceso tvarka, susipažinęs su administracinėmis bylomis Nr. AN2.2.-6761-825/2012 ir Nr. AN2.2.-6762-825/2012

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisėjo Broniaus Varsackio žinioje yra P. A. administracinių teisės pažeidimų bylos, kuriose jis yra traukiamas administracinėn atsakomybėn už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. ir 178 str. 6 d., padarymą, t.y. jam Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Dainavos policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Saulėtekio policijos nuovados pareigūnų surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai dėl to, kad jis 2012 m. lapkričio 1 d., prekybos centre pasirodė būdamas neblaivus, nesiorientavo aplinkoje ir nerišliai kalbėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, be to praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 248 straipsnyje yra įvardinti administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai: laiku, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes, išspręsti ją tiksliai pagal įstatymą, užtikrinti priimto nutarimo įvykdymą, taip pat išaiškinti priežastis ir sąlygas, padedančias padaryti administracinius teisės pažeidimus, užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie laikytųsi įstatymų, stiprintų teisėtumą.

Minėtose administracinėse bylose P. A. yra traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. ir 178 str. 6 d., padarymą, administracinius teisės pažeidimo protokolus jam surašė ta pati institucija, tą pačią dieną, pažeidimai buvo padaryti tuo pačiu metu.

Be to, Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsnyje yra nurodyta, jog administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos tvarką nustato Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodeksas ir kiti Lietuvos Respublikos įstatymai, o Administracinių bylų teisenos įstatymo 69 straipsnyje yra numatyta bylų sujungimo galimybė.

Teismas konstatuodamas, kad siekiant laiku, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išsiaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes, bylos Nr. AN2.2.-6761-825/2012 ir Nr. AN2.2.-6762-825/2012 sujungtinos į vieną.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 248, 249 str., Administracinių bylų teisenos įstatymo 69 str.,

nutarė:

teisėjo Broniaus Varsackio žinioje esančias P. A. administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. AN2.2.-6761-825/2012 ir Nr. AN2.2.-6762-825/2012 sujungti į vieną bylą, suteikiant jai Nr. AN2.2.-6761-825/2012 ir administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. AN2.2.-6762-825/2012 laikyti bylos Nr. AN2.2.-6761-825/2012 antruoju tomu.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.