Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Sušinskaitė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims O. G., S. G., antstolei S. S. dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo ir prašo nustatyti skolininkės O. G. turto dalį, nustatant, kad skolininkei priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į skolininkės sutuoktinio S. G. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių banke. Nurodė, kad skolininkei vengiant įvykdyti prievoles bei nevykdant antstolės patvarkymų, kreditorė gavo 2020-03-17 antstolės pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje su S. G., nustatymo. Antstolei vykdant vykdomąjį dokumentą nustatyta, kad skolininkės sutuoktinio vardu atidaryta banko sąskaita AB Šiaulių banke.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 666 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalis numato, kad išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1, 2 dalys). Atkreiptinas dėmesys, kad, sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė S. S. vykdo išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtoje pagal Marijampolės apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-8856-523/2019 dėl 2484,25 Eur skolos ir 5 proc. palūkanų išieškojimo iš skolininkės O. G. išieškotojos UAB „Legal Balance“ naudai (v. b. l. 2-3). Antstolė 2020-02-24 turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į skolininkės O. G. sutuoktinio S. G. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių banke (v. b. l. 52-53). Antstolė, vadovaudamasi CPK 667 straipsniu, parengė 2020-02-24 sutikimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, kurį kartu su turto arešto aktu išsiuntė skolininkei ir jos sutuoktiniui registruotu laišku deklaruotu gyvenamosios vietos adresu bei pasiūlė per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. l. 55-56). Turto arešto aktas, siūlymas ir kiti antstolės procesiniai dokumentai buvo įteikti S. G. 2020-02-27. Skolininkei nepateikus antstolei sutikimo formos, 2020-03-17 siūlymu Nr. (duomenys neskelbtini) antstolė pateikė pareiškėjai pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (v. b. l. 58). Pareiškėja, nepraleisdama antstolės nustatyto 1 mėn. termino, kreipėsi į teismą dėl skolininkės turto dalies nustatymo.

Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje numatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 2, 3, 5 punktas). Pagal vykdomojoje byloje esančius Gyventojų registro duomenis, skolininkė O. G. ir S. G. sudarė santuoką 1991-10-26 (v. b. l. 23, 25). Duomenų, kad tarp skolininkės ir jos sutuoktinio būtų sudarytos vedybų ar povedybinė sutartys, byloje nėra, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pinigines lėšas. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Esant tokiam teisiniam reglamentavimui ir nustatytoms aplinkybėms, pripažintina, kad suinteresuoto asmens S. G. areštuotoje banko sąskaitoje esantis turtas – piniginės lėšos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita), yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei O. G. priklauso ½ dalis sutuoktinio S. G. piniginių lėšų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, esančių (pateksiančių) S. G. vardu atidarytoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių banke, areštuotų 2020-02-24 turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667, 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui O. G., a. k. (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis sutuoktinio S. G., a. k. (duomenys neskelbtini), piniginių lėšų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, esančių (ar pateksiančių) S. G. vardu AB Šiaulių banke atidarytoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), areštuotų 2020-02-24 turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei S. S. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.