Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Arūnas Bacevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovei O. G. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinį prašoma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinys atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalies reikalavimus – ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, reikalavimai grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl gali būti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Atsakovė ir pradinė kreditorė 2014-11-17 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 1013,68 Eur dydžio vartojimo kreditas, kurį atsakovė įsipareigojo grąžinti iki 2015-11-12. Pradinė kreditorė sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su ieškove, kuria perleido jai reikalavimo teisę į atsakovės skolinį įsipareigojimą.

Vartojimo kredito sutartis patvirtina tarp pradinės kreditorės ir atsakovo susiklosčiusius sutartinius santykius. Iš mokėjimo nurodymo matyti, kad pradinė kreditorė faktiškai suteikė atsakovei kreditą, tačiau ji sutartinio įsipareigojimo nevykdė, t. y. nustatytais terminais nesumokėjo įmokų, todėl yra pagrindas taikyti atsakovės atžvilgiu sutartinę civilinę atsakomybę - priteisti skolą, palūkanas, delspinigius ir administravimo mokestį (CK 6.53 straipsnio 2 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakovė buvo tinkamai informuota apie reikalavimo perleidimą ieškovei ir apie pareigą skolinius įsipareigojimus įvykdyti naujajai kreditorei.

Skolininkė taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Tenkinus ieškovės reikalavimą, iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (2337,25 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019-11-21) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis (26,00 Eur) ir išlaidos advokato pagalbai apmokėti (121,00 Eur). Šios išlaidos yra ieškovės realiai patirtos. Išlaidos advokato pagalbai apmokėti neviršija teisės aktų nustatytų dydžių, todėl, tenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovės naudai priteisiamos minėtos bylinėjimosi išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 427 straipsniu, 428 straipsniu, teismas

nutaria:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 755,86 Eur (septynis šimtus penkiasdešimt penkis eurus 86 ct) skolos, 1513,36 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus trylika eurų 36 ct) mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 68,03 Eur (šešiasdešimt aštuonis eurus 3 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2337,25 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019-11-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 26,00 Eur (dvidešimt šešis eurus) žyminio mokesčio, 121,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt vieną eurą) išlaidų advokato pagalbai apmokėti uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, buveinė Vilniuje, Žalgirio g. 90.

Atsakovė privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.