- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-03
- Bylos Nr.
- e2FB-172-857/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pareiškėjas
- D. V.
- Kategorijos
- 3.1.12.10Įteikimas viešo paskelbimo būdu
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.4.2.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, rašytinio proceso tvarka nagrinėjo bankroto administratoriaus prašymą dėl pareiškėjo D. V. mokumo atkūrimo plano patvirtinimo bankroto byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2022-11-22 teismo nutartimi D. V. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta E. G. Bankroto administratoriaus prašymu teismas byloje patvirtino kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą.
Bankroto administratorius pateikė teismui prašymą dėl D. V. mokumo atkūrimo plano patvirtinimo. Prašyme nurodė, kad pateiktas planu, atsižvelgdamas į bankroto proceso metu gautą informaciją, vadovaudamasis Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ), padarė išvadą, kad fizinio asmens mokumo atkūrimo plano projektas atitinka FABĮ 7 str. nuostatų reikalavimus.
Prašymas tenkintinas ir mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.
FABĮ numato, jog nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, nei vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (FABĮ 18 str. 3 d.), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (FABĮ 7, 29 str.). Planą tvirtina teismas, atsižvelgdamas į bankroto administratoriaus išvadą ir įvertinęs nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus (FABĮ 8 str.).
Administratorius sušaukė D. V. kreditorių susirinkimą, kuriame svarstė klausimą „Dėl D. V. mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimo“.
Pateikti byloje įrodymai patvirtina, jog mokumo atkūrimo plano turinys atitinka FABĮ 7 str. reikalavimus. Bankroto administratorius pateikė išvadą, kad planas atitinka įstatymo reikalavimus ir gali būti įgyvendintas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog D. V. mokumo atkūrimo planas (jo projektas) atitinka įstatymo reikalavimus, jis gali būti realiai įgyvendintas, todėl patvirtintinas. Tvirtinant D. V. mokumo atkūrimo planą atsižvelgiamą į bankroto administratorės nurodytą sunkią jo sveikatos būklę.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu ir Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
prašymą tenkinti.
Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens D. V., (a. k. (duomenys neskelbtini), mokumo atkūrimo planą:
1. PRIEŽASTYS, DĖL KURIŲ ASMUO NEGALI ĮVYKDYTI KREDITORINIŲ REIKALAVIMŲ
Pareiškėjas 2005-2007 m. dirbo žemės ūkio bendrovėje „Ragainiai“, tuo metu gavo pakankamai geras pajamas, bendrovei susidūrus su finansiniais sunkumais, direktorius paprašė, kad D. V. savo vardu paimtų paskolą bendrovei išsilaikyti, už tai pažadėjo jam padėti įsigyti būstą, kuomet jos finansinė padėtis pagerės. Pareiškėjas paėmė kelias paskolas savo vardu. Kelias paskolas buvęs įmonės direktorius grąžino, tačiau vėliau pareiškėjas sužinojo, jog direktorius yra priklausomas nuo azartinių lošimų, taigi pinigus pralošė. Galiausiai bendrovė bankrutavo, taip pareiškėjas liko skolingas. Taip pat, tuo metu, kai pareiškėjas dirbo bendrovėje, susirado draugę, su kuria pradėjo gyventi ir vesti bendrą ūkį. (Duomenys neskelbtini) pareiškėjas su sugyventine susilaukė dukters M. V.. Pareiškėjas kartu su sugyventine gyveno jai priklausančiame name, kurį reikėjo remontuoti. Pareiškėjas namo remontui 2007 m. paėmė kelias paskolas naujiems langams sudėti, tam tikrai įrangai pirkti, kitiems remonto darbams atlikti. Tačiau pareiškėjo santykiai su sugyventine po šešerių metų bendro gyvenimo nutrūko. Pareiškėjo nemokumą taip pat nulėmė ir sveikatos problemos, atsiradusios prieš dešimtmetį.
2. NUMATOMOS GAUTI LĖŠOS (PERIODIŠKAI, AR KAIP VIENKARTINĖS PAJAMOS)
Šiuo metu D. V. nedirba, jo darbingumas siekia tik 40 proc., gauna tik netekto darbingumo pensiją 340,00 Eur ir vienišo asmens išmoką 32,00 Eur, taip pat naudojasi šeimos pagalba. Šiuo metu D. V. yra ligoninėje, sunkiai serga, jam išoperuotas skrandis.
D. V. vardu nėra registruota vertybinių popierių ar automobilių, nekilnojamo turto. D. V. bankroto metu naudosis sąskaita AB SEB banke Nr. (duomenys neskelbtini).
D. V. neturi jokių skolininkų.
Pareiškėjas įsipareigoja pagal galimybes ieškoti jo sveikatos būklę atitinkančio darbo per pažįstamus ir skelbimus, teikti kreditoriams duomenis apie darbo paieškas.
6. BŪTINIEMS FIZINIO ASMENS POREIKIAMS TENKINTI REIKALINGOS LĖŠOS
• 2022-11-22 nutartimi c. b. Nr. (duomenys neskelbtini) Panevėžio apylinkės teismas Biržų rūmai
260,00 Eur sumą pripažino reikalingą nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo
dienos iki nutarties patvirtinti mokumo atkūrimo planą įsiteisėjimo datos kiekvieną mėnesį būtiniems D. V. poreikiams tenkinti.
Išlaidų rūšis Lėšų suma mėnesiui, Eur Maisto, higienos išlaidos, ryšio paslaugos, sveikatos priežiūra, drabužiai ir avalynė, dukters išlaikymas 339,00 VISO 339,00
Atsižvelgiant į tai, kad pastaruoju metu Lietuvoje yra stebima didžiulė infliacija, taip pat D. V. dėl savo vis prastėjančios sveikatos būklės turi specialių poreikių, būtinosios išlaidos yra didinamos iki 339,00 Eur per mėnesį. Pusės MMA atskaičius mokesčius yra ta suma, kurios nereikia įrodinėti, konkrečiai 316,5 Eur, be to, D. V. taip pat turi pareigą kiek įmanoma didesne dalimi prisidėti prie nepilnametės dukters išlaikymo.
Bankroto administravimo išlaidų sąmata nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą iki nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimų tenkinimo ir bankrutuojančio D. V. mokumo atkūrimo plano patvirtinimo įsiteisėjimo dienos, sudarė 2022-11-22 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutartimi patvirtintą 300,00 Eur plius PVM (viso 363,00 Eur) sumą, kurią bankroto administratorius turėjo teisę naudoti pareiškėjo D. V. bankroto procedūroms atlikti.
Per plano įgyvendinimo laikotarpį bankroto administratorius vykdys pareigas numatytas LR FABĮ 12 str. t.y. disponuos depozitinės sąskaitos lėšomis įstatymo nustatyta tvarka, atliks plane numatytus mokėjimus kreditoriui, tvarkys visų fizinio asmens gautų lėšų ir jų naudojimo apskaitą, šauks kreditorių susirinkimus, be balsavimo teisės dalyvaus kreditorių susirinkimuose ir užtikrins jų protokolavimą, ne rečiau kaip kartą per pusę metų teiks teismui, kreditorių susirinkime kreditoriams ir fiziniam asmeniui plano vykdymo eigos ataskaitą, teiks duomenis ir informaciją apie fizinio asmens bankroto procesą Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai pagal šios institucijos nustatytas ataskaitų formas, gins fizinio asmens ir kreditoriaus teises ir teisėtus interesus. Bankroto administratorei E. G. mokamas mėnesinis atlyginimas bus 30,00 Eur įskaitant mokesčius, atlyginimas mokamas ne rečiau kaip kartą per 3 mėnesius (kaip tai numatyta LR FABĮ 22 str. 2 d.).
Jokių sutarčių D. V. nėra sudaręs.
Pareiškėjo kreditoriai ir jų reikalavimai patvirtinti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2023-0131 nutartimi. Hipoteka užtikrintų kreditorinių reikalavimų nėra, pirmos eilės kreditorių reikalavimai nurodyti antroje lentelėje, trečios eilės kreditorių reikalavimai nurodyti antroje lentelėje.
Kreditorius Visas reikalavimas, Eur I etapu tenkinamas kreditorinis reikalavimas II etapu tenkinamas kreditorinis reikalavimas 1. VSDFV Panevėžio skyrius, į.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), el.p. (duomenys neskelbtini) 259,36 259,36 0
Kreditorius Visas reikalavimas, Eur I etapu tenkinamas kreditorinis reikalavimas II etapu tenkinamas kreditorinis reikalavimas 1. UAB „Intrum Lietuva“, į.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) 679,59 520,71 158,88 2. Panevęžio teritorinė ligonių kasa, į.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) 187,03 187,03 0 3. Pasvalio rajono savivaldybės administracija, į.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) 112,77 77,62 35,15 4. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) 2923,33 2923,33 0 5. UAB „Gelvorasergel“, į.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) 15783,49 9412,67 6370,82 6. UAB „LPB Capital“, į.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) 4315,54 2554,92 1760,62 7. A. K., (duomenys neskelbtini) 1357,78 920,71 437,07 8. Antstolis Tomas Ubartas (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini) 162,84 162,84 0 9. Antstolė Irena Bakšienė, (duomenys neskelbtini), el.p. (duomenys neskelbtini) 1621,63 1621,63 0 Viso: 27144,00 18381,46 8762,54
Iki bankroto bylos iškėlimo kreditorius nėra suteikęs pagalbos (atsisakęs reikalavimo ar jo dalies). Bankroto bylos proceso eigoje, esant kreditoriaus pasiūlymui, bankrutuojantis D. V. pagalbą priimtų.
LR FABĮ 29 str. 2 d. nustato, jog kreditorių reikalavimai tenkinami dviem etapais (išskyrus įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus). Pirmuoju etapu pagal šiame straipsnyje nustatytą eiliškumą tenkinami kreditorių reikalavimai be priskaičiuotų palūkanų ir netesybų, antruoju etapu ta pačia eile tenkinama likusi kreditorių reikalavimų dalis (palūkanos ir netesybos). D. V. bankroto bylai administruoti yra atidaryta depozitinė sąskaita - Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank depozitinės sąskaitos valdytoja - bankroto administratorė E. G.
Plano vykdymo metu per mėnesį D. V. į depozitinę sąskaitą perves ne mažiau kaip 2,00 Eur kreditoriaus reikalavimams tenkinti; jei mėnesinės pajamos bus didesnės nei būtinosios išlaidos, administravimo išlaidos ir numatyta suma kreditorių reikalavimams tenkinti, ši suma taip pat bus pervedama į depozitinę sąskaitą, įvertintus ataskaitinio laikotarpio mėnesius, kada pajamos bus mažesnės nei būtinųjų poreikių, administravimo išlaidų ir 2,00 Eur mokėjimų kreditoriams suma bendrai sudėjus. Jei ataskaitinio laikotarpio pabaigoje susidarys perviršis, pusė jo bus skiriama kreditorių reikalavimams tenkinti, pusė - D. V. būtiniesiems poreikiams tenkinti.
¹ Pagal antstolės Irmos Ežerskienės v.b.Nr. (duomenys neskelbtini)
4 lentelė: Pirmos eilės kreditoriaus reikalavimų tenkinimo grafikas plano vykdymo laikotarpiu nuo
Eil. Nr. Kreditorius I etapu tenkinamas kreditorinis reikalavimas, Eur I etapu tenkinamas kreditorinis reikalavimo proc. Mėnesinė įmoka, Eur Jmokų mokėjimo data 2023 m. I p. 2023 m. II p 2024 m. I p. 2024 m. II p 1. VSDFV Panevėžio skyrius 259,36 100,00 2,00 6,00 12,00 12,00 12,00 Viso: 259,36 100,00 2,00 6,00 12,00 12,00 12,00
Kreditorius I etapu tenkinamas kreditorinis reikalavimas, Eur I etapu tenkinamas kreditorinis reikalavimo proc. Mėnesinė įmoka, Eur Įmokų mokėjimo data 2025 m. I p. 2025 m. II p 2026 m. I p.(3 mėn.) Viso VSDFV Panevėžio skyrius 259,36 100,00 2,00 12,00 12,00 6,00 216,00 Viso: 259,36 100,00 2,00 12,00 12,00 6,00 216,00
Plane nurodyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai po paskutinės įmokos dienos bus nurašomi (kaip tai numatyta LR FABĮ 29 str. 7 d., 30 str. 1, 2 d.), išskyrus VMI prie FM bauda.
Nutarties kopiją išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims, bankroto administratoriui.
Nutartis neskundžiama.