Kauno apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Simonai Dervinskaitei,

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos Z. Z. nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja Kauno apygardos prokuratūra teismo posėdyje nedalyvavo, teismui atsiųstame rašte nurodė, kad atsižvelgiant į tai, jog neveiksniu pripažintam asmeniui, būtina nustatyti globą ir jo interesams atstovauti paskirti globėją, prašo, Z. Z. nustatyti globą, jos globėja ir turto administratore paskirti Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus rekomenduojamą asmenį – R. J. Ž..

Suinteresuoto asmens Z. Z. atstovas advokatas Vladislovas Mikša teismo posėdžio metu prašė nustatyti jo atstovaujamajai globą, jos globėja ir turto administratore paskirti R. J. Ž.. Nurodė, kad tai atitiktų neveiksnia pripažintos Z. Z. interesus, nes ji pati dėl sveikatos būklės savimi pasirūpinti negali, savo veiksmų pasekmių nesupranta.

Išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu palaikė skyriaus 2019 m. vasario 14 d. pateiktą išvadą, nurodė, kad Z. Z. globėja turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityje sutinka būti jos sūnėno G. Z. mama R. J. Ž.. Pretendentė yra pensininkė, našlė, jos sveikatos būklė leidžia būti globėja. G. Z. sutinka, kad tetos globėja būtų R. J. Ž..

Suinteresuotas asmuo neveiksnia tam tikrose srityse pripažinta Z. Z. dėl sveikatos būklės teismo posėdyje nedalyvauja. Byloje Nr. e2YT-3529-800/2019, kurioje Z. Z. pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse, pateikta Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2018 lapkričio 30 – gruodžio 31 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 83TPK-785/2018 išvada, kurioje nurodyta, kad Z. Z. konstatuota įgyta silpnaprotystė, kita kraujagyslinė demencija (F01.8). Dėl psichinės sveikatos būklės Z. Z. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, teismo posėdyje nesuprastų teismo proceso ir jo prasmės.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš byloje surinktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. kovo 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-3529-800/2019 Z. Z. buvo pripažinta neveiksnia šiose srityse:

1) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

2) asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

2019 m. kovo 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-3529-800/2019 inicijuota byla dėl globos Z. Z. nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo. Išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad R. J. Ž. yra tinkamas asmuo būti Z. Z. globėja srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia, ir jos turto administratore. Skyrius patvirtino, kad R. J. Ž. rūpinasi Z. Z. šiuo metu, globėjos pareigas galės atlikti tinkamai.

Byloje pateikti duomenys patvirtina, kad R. J. Ž. yra neteista, nebausta administracinėmis nuobaudomis, sveikatos būklė leidžia jai būti globėja, ji pati sutinka būti paskirta Z. Z. globėja ir turto administratore. Fizinių asmenų, galinčių ir pageidaujančių ir (ar) sutinkančių tapti globėjais, nenustatyta. Z. Z. gauna pensiją, taip pat jos vardu yra registruotas butas, (duomenys neskelbtini), 0,7700 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) 1,4800 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) todėl būtina paskirti turto administratorių.

Teismo posėdžio metu išklausius proceso dalyvių, išvadą teikiančios institucijos atstovės paaiškinimus, ištyrus byloje surinktus rašytinius įrodymus, siekiant užtikrinti neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos Z. Z. teises ir interesus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsniu, 3.242 straipsniu, 3.277 straipsniu, 3.245 straipsniu yra teisinis bei faktinis pagrindas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. kovo 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-3529-800/2019 neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai Z. Z. nustatyti globą, jos globėja ir turto administratore paskiriant R. J. Ž. (CK 3.238 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 507 straipsnio 4 dalis).

CPK 508 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl R. J. Ž., kaip Z. Z. globėjai, teismas išaiškina, kad globėjas turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu sandorius (CK3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo buveinės adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis); 8) neveiksnaus asmens globa apima ir jo turto globą.

Be to, R. J. Ž., kaip Z. Z. turto administratorei išaiškinama, kad turto paprastojo administravimo atveju administratorius privalo priimti turto duodamus vaisius ir pajamas, registruoti skolas ir jas apmokėti iš administruojamo turto, taip pat įgyvendinti kitas teises, susijusias su turto valdymu ir naudojimu. Iš administruojamo turto gaunamas lėšas administratorius turi teisę saugiai investuoti pagal šio skyriaus normas. Administratorius neturi teisės keisti turto tikslinės paskirties, išskyrus atvejus, kai tokiems veiksmams leidimą išduoda teismas. Teismui leidus, administratorius gali turtą perleisti kitiems asmenims atlygintinai arba jį įkeisti, jeigu tai yra būtina skoloms apmokėti arba turto vertei išlaikyti. Greitai gendantį turtą administratorius gali realizuoti be teismo leidimo (CK 4.240 straipsnio 1, 3, 4 dalys). Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratorius turi teisę pareikšti su turto administravimu susijusius ieškinius, taip pat įstoti į kitų asmenų pradėtą bylą, susijusią su administruojamu turtu (CK 4.242 straipsnio 2, 4 dalis). Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.243 straipsnio 1, 2, 3, 4 dalys).

Pažymėtina, kad Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius, būdamas institucija, kuri prižiūri globą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), turi prižiūrėti ir kontroliuoti, kaip paskirtas globėjas atlieka savo, kaip globėjo, funkcijas, ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių jis negali toliau būti globėju – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Nutartis vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 290-290 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. kovo 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-3529-800/2019 neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai Z. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą šiose srityse:

1) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

2) asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

Paskirti R. J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos Z. Z. asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, įvardintose teismo nutarties rezoliucinėje dalyje.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.