Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutuojančio A. L. nemokumo administratoriaus Vitalijaus Tichomirovo prašymą dėl patikslinto kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nemokumo administratorius Vitalijus Tichomirovas pateikė teismui prašymą patvirtinti bankrutuojančio A. L. patikslintą kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nemokumo administratoriaus Vitalijaus Tichomirovo prašyme nurodyta, kad 2020-02-24 įvyko šeštasis Bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių susirinkimas, kuriame ne tik buvo nutarta patvirtinti A. L. mokumo atkūrimo plano vykdymo eigos ataskaitą Nr. 4, bet ir nutarta pritarti patikslintam Plano projektui. Atsižvelgiant į tai, teismo prašoma patvirtinti bankrutuojančio A. L. patikslintą kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą.

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2017-03-17 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi A. L. iškelta bankroto byla, A. L. bankroto administratoriumi paskirta UAB „Admivira“.

2017-07-20 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintas A. L. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas.

2017-10-11 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi UAB „Admivira“ buvo atstatydinta iš A. L. bankroto administratoriaus pareigu ir naujuoju administratoriumi paskirtas Vitalijus Tichomirovas.

2019-10-19 buvo parengtas patikslintas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektas. Nemokumo administratorius išvadoje dėl šio projekto nurodė, kad šis plano projektas iš esmės atitinka Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 7 straipsnyje jam keliamus reikalavimus, yra patikslintas pagal administratoriaus pastabas ir pasiūlymus, nepažeidžia fizinio asmens ir jo kreditorių interesų pusiausvyros, be to, atsižvelgiant į esamą bankrutuojančio fizinio asmens turtinę/finansinę padėtį yra realiai įgyvendinamas.

Patikslinto plano projektas buvo pateiktas svarstyti 2020-02-24 kreditorių susirinkimui. Bankrutuojančio asmens kreditorius VĮ Turto bankas, kurio teismo patvirtinto reikalavimo suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos, pritarė plano pakeitimo projektui.

Išanalizavęs tvirtinti pateiktą patikslintą plano projektą teismas prieina išvados, kad ginčo dėl bankrutuojančio A. L. patikslinto kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projekto nėra, kadangi kreditorių susirinkimas pritarė plano projektui, FABĮ 8 straipsnio 1-4 dalyse numatytos plano tvirtinimo nuostatos nebuvo pažeistos, kitų pažeidimų, dėl kurių plano projektas gali būti netvirtinamas taip pat nenustatyta, todėl yra pagrindas patvirtinti bankrutuojančio A. L. patikslintą kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančio A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) patikslintą kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą.

Nutartis neskundžiama.