Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Grinevičiūtė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą, dėl nuosprendyje nepaminėtų daiktų klausimo išsprendimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 8 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-634-1096/2024 I. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje (3 veikos), 22 straipsnio 1 dalyje 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos) (įstatymo redakcijos galiojusios nuo 2007 m. liepos 21 d.), paskirta galutinė subendrinta 8 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. birželio 5 d. gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus (toliau – ir Policijos departamentas) teikimas, kuriame nurodoma, kad ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-15865-2016 nepasisakoma dėl Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje saugomų daiktinių įrodymų, 3 daktiloskopinių plokštelių su rankų pėdsakais, paimtų 2016 m. balandžio 5 d. įvykio vietos apžiūros metu, (duomenys neskelbtini), todėl prašo priimti sprendimą dėl minėtų daiktinių įrodymų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 2 dalis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jei jų klausimas nebuvo išspręstas teismo nuosprendyje.

BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas nustato, jog daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinama arba gali būti atiduoti suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenins, jeigu jie to prašo.

Pažymėtina, jog susipažinus su baudžiamosios bylos Nr. 1-634-1096/2024 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-15865-2016-7) medžiaga, nustatyta, jog baudžiamosios bylos medžiagoje 3 daktiloskopinės plokštelės su rankų pėdsakais, kurios paimtos 2016 m. balandžio 5 d. įvykio vietos apžiūros metu, (duomenys neskelbtini), perduotos pagal 2023 m. gruodžio 6 d. nutarimą, saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Buivydiškių g. 20, Vilniuje (2 t., b. l. 7).

Atsižvelgiant į tai, kad 2023 m. gruodžio 6 d. nutarimu, priimant 2024 m. vasario 8 d. nuosprendį nebuvo išspręstas klausimas dėl 3 daktiloskopinių plokštelių su rankų pėdsakais, vokas Nr. 1, nurodyto daikto yra menkavertė, todėl vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, jis sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 2 dalimi ir 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 3 daktiloskopines plokšteles su rankų pėdsakais, paimtas 2016 m. balandžio 5 d. įvykio vietos apžiūros metu, (duomenys neskelbtini), perduotas laikinai saugoti Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (Buivydiškių g. 20, Vilniuje), nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.