Vilniaus apygardos teismo nutartis

Teisminio proc. Nr. 2-55-3-03341-2011-0 Procesinio sprendimo kategorija 106.4.

NUTARTIS

2012 m. vasario 9 d.

Vilniaus apygardos teismo teisėja Zita Smirnovienė, susipažinusi su ieškovo A. B. ieškiniu dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismas 2011-12-23 nustatė ieškovui terminą iki 2012-01-25 ieškinio trūkumams pašalinti – pateikti teismui atitinkamą skaičių patikslinto ieškinio egzempliorių, ieškinyje nurodyti dalyvaujančių asmenų tinkamą procesinę padėtį, nurodyti argumentus dėl turtinės žalos atsiradimo ir dydžio ir pagrįsti turtinę žalą įrodymais, nurodyti neturtinės žalos atsiradimo konkrečias priežastis, aplinkybes ir tai pagrįsti, pateikti nuomonę dėl sprendimo priėmimo už akių, pateikti informaciją, ar byla bus vedama per advokatą.

Pagal CPK 115 str. 3 d. jeigu pateikęs procesinį dokumentą asmuo teismo nustatytu terminu procesinio dokumento trūkumų nepašalina, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui. Ieškovas nustatytu laiku ieškinio trūkumų nepašalino, todėl ieškinys laikomas nepaduotu ir grąžinamas.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad teismo 2011-12-23 nutartis dėl trūkumų šalinimo A. B. siųsta 2011-12-29 ir pakartotinai 2012-01-18, ieškinyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini). Siųsti vokai grįžo su pašto žymomis ,,Neatsiėmė“. Kadangi ieškovas kito adreso korespondencijai nenurodė, abu kartus siųstos nutarties dėl trūkumų šalinimo neatsiėmė, laikytina, kad ieškovas pats pasirinko tokią poziciją bylos nagrinėjimo atžvilgiu. Pagal CPK 121 str. 1 d. dalyvaujantys byloje asmenys privalo nedelsdami informuoti teismą apie kiekvieną procesinių dokumentų įteikimo vietos pasikeitimą. Jeigu dalyvaujantys byloje asmenys nesilaiko šio straipsnio 1 dalyje nurodytos pareigos, procesiniai dokumentai siunčiami paskutiniu teismui žinomu adresu ir yra laikomi įteiktais.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. B. ieškinį, kuriame prašo pripažinti, kad Lietuvos apeliacinis teismas ir teisėjai E. Ž. su A. D. ir Panevėžio apygardos teismas ir teisėja B. J. atsakovo Lietuvos Respublikos vardu pažeidė ieškovo teises ir taikė dvigubus teisingumo standartus bei vykdė diskriminaciją civilinių bylų Nr. 2-343-212/2011 ir Nr. 2-530-198/2011 nagrinėjimo Panevėžio apygardos teisme metu; įpareigoti Lietuvos apeliacinį teismą ir Panevėžio apygardos teismą pašalinti padarytus ieškovo teisių pažeidimus civilinėse bylose Nr. 2-343-212/2011 ir Nr. 2-530-198/2011; priteisti iš Lietuvos Respublikos 150054,53 Lt turtinės žalos ir 100000 Lt neturtinės žalos atlyginimą už ieškovo teisių pažeidimus civilinių bylų Nr. 2-343-212/2011 ir Nr. 2-530-198/2011 nagrinėjimo metu, laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.