- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-30
- Bylos Nr.
- 2YT-7239-922/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00778-2021-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atmestas.
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė (pirm.)
- Pareiškėjas
- M. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo M. B. skundą dėl antstolės veiksmų, suinteresuoti asmenys - antstolė A. M., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas pateikė skundą dėl antstolės A. M. veiksmų, kuriuo prašo panaikinti 2021-11-30 patvarkymą netenkinti prašymo Nr. (duomenys neskelbtini) ir nutraukti vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) suėjus priverstinio išieškojimo senaties terminui.
Skunde pareiškėjas nurodė, kad prašomos dėl senaties nutraukti vykdomosios bylos nėra identiškos, nes vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) yra dėl vaiko išlaikymo išmokų išieškojimo, o vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) dėl administracinių baudų išieškojimo. Administracinių baudų išieškojimo senaties ir vaiko išlaikymo išmokų išieškojimo senaties terminus nustatyto skirtingi teisės aktai. Administracinės baudos ((duomenys neskelbtini)- 2016-05-02; (duomenys neskelbtini)- 2016-05-12; (duomenys neskelbtini)- 2016-08-04; (duomenys neskelbtini)- 2016- 09-20) aiškiai patenka į Lietuvos Respublikos administracinės teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) redakcijos vykdymo laike tarpą, kuri įsigaliojo nuo 2015-07-01 ir kurioje aiškiai numatytas senaties terminas penkeri metai (ATPK 308 straipsnio 1 dalis), todėl šių baudų išieškojimo vykdomosios bylos privalo būti nutrauktos suėjus jų išieškojimo senaties terminui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 629 straipsnio 1 dalies 4 punktu pagrindu), o antstolė A. M. vadovavosi klaidinga ATPK redakcija (galiojusia iki 2015-07-01) ir neteisėtai neužbaigė vykdomųjų bylų. Dėl vaiko išlaikymo išmokų išieškojimo senaties termino nurodė, kad nuo vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) pradžios (2015-12-29) jau yra praėję daugiau nei penkeri metai, duomenų, kad priverstinio išieškojimo senatis buvo nutrūkusi nėra, todėl ši byla taip pat turėtų būti nutraukta suėjus išieškojimo senaties terminui (CPK 629 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu), o antstolė klaidingai vadovavosi LR Mokesčių administravimo įstatymu, kuris tokiu išmoku išieškojimo nereglamentuoja.