- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-22
- Bylos Nr.
- 2S-379-945/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00778-2021-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis pakeista.
- Teisėjas
- Marius Bartninkas (pirm.)
- Pareiškėjas
- M. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Bartninkas
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo M. B. atskirąjį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 30 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo M. B. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuotieji asmenys antstolė A. M., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas M. B. (toliau – pareiškėjas) pateikė skundą dėl antstolės A. M. (toliau – antstolė) veiksmų, kuriame prašė panaikinti antstolės 2021 m. lapkričio 30 d. patvarkymą netenkinti prašymo Nr. SD-I-2681 ir nutraukti vykdomąsias bylas Nr. 0151/16/00611, 0151/16/00780, 0151/16/01887, 0151/16/02496, 0151/16/00092 suėjus priverstinio išieškojimo senaties terminui.
2. Pareiškėjas nurodė, kad prašomos dėl senaties nutraukti vykdomosios bylos nėra identiškos, nes vykdomoji byla Nr. 0151/16/00092 yra dėl vaiko išlaikymo išmokų išieškojimo, o vykdomosios bylos Nr. 0151/16/00611, 0151/16/00780, 0151/16/01887, 0151/16/02496 – dėl administracinių baudų išieškojimo. Administracinės baudos patenka į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 308 straipsnio 1 dalies redakcijos, kuri įsigaliojo nuo 2015 m. liepos 1 d. ir kurioje numatytas penkerių metų priverstinio vykdymo senaties terminas, vykdymo laike tarpą, todėl vykdomosios bylos dėl šių baudų išieškojimo privalo būti nutrauktos, suėjus jų išieškojimo senaties terminui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 629 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Antstolė vadovavosi ATPK redakcija, galiojusia iki 2015 m. liepos 1 d., todėl nepagrįstai neužbaigė vykdomųjų bylų. Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 19 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad įmokų ir priskaičiuotų delspinigių, palūkanų bei baudų priverstinio išieškojimo senaties terminas yra penkeri metai. Nuo vykdomosios bylos Nr. 0151/16/00092 pradžios jau yra praėję daugiau nei penkeri metai, nėra duomenų, kad priverstinio išieškojimo senatis buvo nutrūkusi, todėl ši vykdomoji byla taip pat turėtų būti nutraukta, suėjus išieškojimo senaties terminui (CPK 629 straipsnio 1 dalies 4 punktas).