Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nutartis

Žemesnės instancijos teismas

Prašyme nurodoma, jog (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartimi M. K. buvo iškelta bankroto byla. Bankroto administratoriumi paskirta UAB „Smart Rede“. Teismo nutartis įsiteisėjo (duomenys neskelbtini). Buvo atliktas paskutinis Asmens plane nustatytas mokėjimas, t. y. (duomenys neskelbtini) M. K. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir fizinio asmens mokumo atkūrimo planas (su visais vėlesniais jo patikslinimais), patvirtintas (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nutartimi, yra tinkamai įgyvendintas. Kreditoriams viso buvo pervesta 196,83 Eur iš asmens gaunamų pajamų. Likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai: „PlusPlus Capital“ AS – 103 852,11 Eur, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – 265,00 Eur ir antstolės (duomenys neskelbtini) – 339,34 Eur. Taip pat lieka nepatenkintas ir pirmos eilės kreditoriaus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus reikalavimas, kuris po bankroto bylos baigimo nėra nurašomas, – 3 514,64 Eur. Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, gavęs pasirašytą kreditorių reikalavimų tenkinimo ir fizinio asmens mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą (pridedamas), kuriam neprieštarauja nei viena šalis, priima sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą. Atsižvelgiant į paminėtą, prašo teismo priimti sprendimą baigti fizinio asmens M. K. bankroto bylą.

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ ir bylos duomenimis teismas nustatė, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai (duomenys neskelbtini) nutartimi iškėlė bankroto bylą fiziniam asmeniui M. K., bankroto administratore paskyrė UAB ,,Smart Rede“, (duomenys neskelbtini) nutartimi patvirtinto M. K. kreditorių finansinius reikalavimus 104 456,45 Eur sumai ir kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą: „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, finansinį reikalavimą 103 852,11 Eur sumai, solidariai išieškomai su S. K.; Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos finansinį reikalavimą 265,00 Eur sumai; antstolės (duomenys neskelbtini) finansinį reikalavimą 339,34 Eur sumai. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens M. K. mokumo atkūrimo planas ((duomenys neskelbtini) redakcija). Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi patikslintas bankrutuojančio fizinio asmens M. K. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, įtraukiant į pirmos eilės kreditorių sąrašą Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrių, kurio kreditorinį reikalavimą sudaro 3 711,47 Eur (iš jų: 2 896,51 Eur vaikų išlaikymo fondo išmokos, 658,55 Eur palūkanos ir 156,41 Eur delspinigių). Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi patvirtintas M. K. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir fizinio asmens mokumo atkūrimo plano 3 ir 22 ir 28 punktų pakeitimas ((duomenys neskelbtini) redakcija). Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi kreditorius bankroto byloje Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius pakeistas jo teisių ir pareigų perėmėju Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriumi.

Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 30 straipsnio 1 dalį, kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopiją – fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Jeigu bent vienas iš šioje dalyje nurodytų asmenų atsisako pasirašyti plano įgyvendinimo aktą, surašomas akto nepasirašymo protokolas, kuriame nurodomos nepasirašymo priežastys, ir teikiamas teismui kartu su plano įgyvendinimo aktu.

Vadovaujantis FABĮ 29 straipsnio 7 dalies nuostatomis, plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, išskyrus šio įstatymo 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytą atvejį, nurašomi, išskyrus reikalavimus dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, lėšų vaikui (įvaikiui) išlaikyti (alimentų) ir reikalavimus, kurie kyla iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus, arba nusikalstamas veikas, kitų įstatymų pažeidimus, įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus, jeigu šie kreditoriai ir fizinis asmuo susitarė dėl įkeisto turto išsaugojimo fizinio asmens bankroto proceso metu, nebent šio įstatymo 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytame susitarime susitarta kitaip.

Iš prie (duomenys neskelbtini) bankroto administratorės prašymo dėl kreditorių reikalavimų sąrašo patvirtinimo ir su juo pateiktų dokumentų matyti, kad nagrinėjamu atveju kreditorės PlusPlus Capital AS reikalavimas yra susidaręs fiziniam asmeniui pagal kredito sutartį – M. K. ir S. K. įsiskolinimas kreditoriui PlusPlus Capital AS sudarė 103 852,11 Eur, įsiskolinimo atsiradimo pagrindas – kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) susitarimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl (duomenys neskelbtini) kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimo. Iš su minėtu prašymu pateikto VMI rašto matyti, jog M. K. įsiskolinimą valstybei, t. y. 265,00 Eur, sudaro baudos už administracinius nusižengimus pagal Alytaus apskrities VPK (duomenys neskelbtini) nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini)– 36,20 Eur, Alytaus miesto ir rajono policijos komisariato (duomenys neskelbtini) nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) – 26,07 Eur ir Alytaus miesto ir rajono policijos komisariato (duomenys neskelbtini) nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) – 202,73 Eur. Iš antstolės (duomenys neskelbtini) pareiškimo dėl kreditorinio reikalavimo matyti, jog M. K. 339,34 Eur įsiskolinimas antstolei yra bendrosios vykdymo išlaidos vykdomosiose bylose. Bylos duomenimis, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 3 711,47 Eur kreditorinį reikalavimą M. K. sudarė 2 896,51 Eur vaikų išlaikymo fondo išmokos, 658,55 Eur palūkanos ir 156,41 Eur delspinigių.

Iš pateikto bankroto administratoriaus prašymo pabaigti bankroto procesą bei pridėto mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo akto matyti, kad teismo nutartimi patvirtinto mokumo atkūrimo plano su vėlesniu jo pakeitimu reikalavimai tinkamai įvykdyti. Aktas tinkamai pasirašytas bankroto administratoriaus įgalioto asmens Ž. V., bankrutuojančio asmens M. K. ir kreditorių susirinkimo pirmininko „PlusPlus Capital“ AS įgalioto asmens V. M.. Bankroto administratorius, vadovaudamasis FABĮ 30 straipsnio 1 dalimi, atliko visus būtinus ir reikiamus veiksmus, kad būtų priimtas sprendimas baigti M. K. bankroto bylą.

Kaip matyti iš (duomenys neskelbtini) M. K. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano vykdymo eigos ataskaitos, kreditoriams viso buvo pervesta 196,83 Eur iš asmens gaunamų pajamų. Likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai: „PlusPlus Capital“ AS – 103 852,11 Eur, antstolės (duomenys neskelbtini) – 339,34 Eur, kurie, baigus fizinio asmens bankroto procesą, nurašytini. Taip pat lieka nepatenkinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus reikalavimas –- 3 514,64 Eur bei Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 265,00 Eur reikalavimas, kurie po bankroto bylos baigimo nėra nurašomi (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis).