Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. B. skundą dėl Marijampolės PN direktoriaus sprendimo,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog A. B., a.k., (duomenys neskelbtini) 2014-06-06 nuteistas Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 3 d., BK 146 str. 2 d., BK 254 str. 1 d., BK 63 str. 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., galutine subendrinta 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bausmę atlieka nuo 2014-06-19.

Marijampolės PN administracija nepristatė jo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai, motyvuojant tuo, jog jo atžvilgiu priimtas nuosprendis, pagal kurį jis atlieka bausmę šiuo metu neįsiteisėjęs. Nuteistojo A. B. ir kitų nuteistųjų atžvilgiu byla nagrinėjama Lietuvos apeliaciniame teisme.

Marijampolės rajono apylinkės teismas 2015-12-22 nutartimi atsisakė priimti nuteistojo skundą ir jį grąžino padavusiam asmeniui. 2016-02-27 Kauno apygardos teismo nutartimi nuteistojo A. B. skundas atmestas, o Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-12-22 nutartis palikta galioti.

Nuteistasis teismui pateikė pakartotinį skundą dėl Marijampolės PN administracijos ir Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos pareigų nevykdymo, kuriuo prašo teismo taikyti jam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos. Nurodo, jog nuosprendžiu, pagal kurį atlieka bausmę, buvo nuteisti ir kiti asmenys, kurie jau buvo pristatyti lygtinio paleidimo komisijai.

Skundą netenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 5 straipsnyje nurodyta, jog bausmės vykdymo pagrindas yra tik įsiteisėjęs apkaltinamasis Lietuvos Respublikos teismo nuosprendis. Tai, kad apkaltinamasis nuosprendis pradėtas vykdyti jam neįsiteisėjus BPK 315 str. 2 d. pagrindu, t. y. nuteistajam raštu pareiškus norą pradėti atlikinėti bausmę, kol byla bus išnagrinėta apeliacine tvarka, jokiu aspektu nesudaro pagrindo priimtąjį nuosprendį vertinti kaip įsiteisėjusį su iš to išplaukiančiomis pasekmėmis, – t. y. galimybe nuteistojo atžvilgiu taikyti lygtinio paleidimo institutą. Aplinkybės, kad kitų asmenų atžvilgiu, kurie nuteisti pagal tą patį nuosprendį ir kuris nesiteisėjęs, buvo taikytas lygtinis paleidimas - neįpareigoja nei Marijampolės pataisos namų administracijos, nei teismo priimti nepagrįstus ir neteisėtus sprendimus (2016-01-27 Kauno apygardos tesimo nutartis Nr. 1S-152-397/2016)

Kaip matyti iš skundo medžiagos, neteistasis A. B. 2016-01-29 parašė prašymą Marijampolės pataisos namų direktoriui, reikalaudamas pristatyti jį Lygtinio paleidimo komisijai, į kurį jam buvo atsakyta 2016-02-03 raštu, nurodant, kad, kol nėra įsiteisėjęs Panevėžio apygardos teismo 2014-06-06 nuosprendis, nuteistasis nebus pristatomas Lygtinio paleidimo Komisijai, ir, kad šis atsakymas gali būti skundžiamas Bausmių vykdymo kodekso 183 str. tvarka.

Pagal BVK 183 str., bausmes vykdančių įstaigų vadovų veiksmai ir sprendimai per vieną mėnesį gali būti skundžiami ne tiesiogiai teismui, o Kalėjimų departamento direktoriui, ir tik kalėjimų departamento direktoriaus veiksmai ir sprendimai gali būti skundžiami apygardos administraciniam teismui. Tačiau pagal Specialiosios teisėjų kolegijos suformuotą praktiką, ginčai susiję su lygtinio paleidimo taikymo sprendimu, nagrinėtini bendrosios kompetencijos teismuose. Todėl pareiškėjui paaiškintina, kad jis, vadovaujantis LR BVK 183 str. 2 d., Marijampolės PN direktoriaus sprendimą dėl atsisakymo pristatyti jį Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų komisijai turi teisę per vieną mėnesį, o praleidus šį terminą - kartu su prašymu atnaujinti skundo padavimo terminą - apskųsti Kalėjimų departamento direktoriui.

Be to, teismas, vadovaudamasis šiuo metu galiojančių BPK 360 str. ir 362 str. nuostatomis, pats negali vadovauti pataisos įstaigai, kurios kompetencija apibrėžta BVK ir pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklėse bei negali įpareigoti pataisos įstaigos administraciją ir jos pareigūnus atlikti kokius nors konkrečius veiksmus, kai pataisos įstaiga priima tik jos kompetencijoje esančius sprendimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR BVK 183 str., BPK 362 str.2 d., 364 str. teisėjas

NUTARĖ:

A. B. skundo netenkinti.

Nutartis per 7 d. nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti A. B..