- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-04-09
- Bylos Nr.
- e2A-347-212/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-30-3-00475-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Margarita Dzelzienė, Birutė Jonaitienė, Zina Mickevičiūtė
- Ieškovas
- UAB „EM3”
- Atsakovas
- P. P.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš Margaritos Dzelzienės, Birutės Jonaitienės, Zinos Mickevičiūtės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „EM3” apeliacinį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2019 m. sausio 9 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „EM3” ieškinį atsakovui P. P. dėl žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė UAB „EM3“ prašė priteisti iš atsakovo P. P. 4‘470,80 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovė dėl žalos atlyginimo kreipėsi į darbo ginčo komisiją, kuri 2018-05-21 sprendimu atsisakė nagrinėti ieškovės prašymą, esant be svarbių priežasčių praleistiems procedūriniams kreipimosi į darbo ginčų komisiją terminams. 2018-06-14 ieškovė kreipėsi į Vilniaus apylinkės teismą, tačiau teismas atsisakė nagrinėti ieškinį kaip neteismingą Vilniaus apylinkės teismui.
2. Atsakovas laikotarpiu nuo 2015-04-23 iki 2016-09-30 dirbo pas ieškovę. Ieškovė turi 11 automobilių, kurie buvo remontuojami išskirtinai tik servise UAB „Prime auto“. Atsakovas buvo atsakingas už automobilių pristatymą ir atsiėmimą iš autoserviso, už automobilių remontą ieškovė atsiskaitydavo atsakovui pateikus sąskaitas. Atsakovas pateikdavo ieškovei sąskaitas ne su pilnais duomenimis, buvo nuslepiama koks automobilis yra remontuojamas, todėl ieškovė atliko mokėjimus ne už jai priklausantį automobilį Porsche Panamera turbo, kuris priklausė UAB „RP domus“, o jos vadovas ir akcininkas buvo atsakovo brolis A. P..