- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-23
- Bylos Nr.
- e2A-407-828/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-30-3-00475-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vygintas Mažuika
- Atsakovas
- P. P., UAB „RP domus“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo P. P. apeliacinį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020 m. vasario 21 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „EM3“ ieškinį atsakovams P. P. ir UAB „RP domus“ dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė UAB „EM3“ patikslintu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovų solidariai 4 470,80 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad atsakovas laikotarpiu nuo 2015 m. balandžio 23 d. iki 2016 m. rugsėjo 30 d. dirbo pas ieškovę. Atleidus darbuotoją ir kilus nepasitikėjimu juo, buvo atliktas patikrinimas dėl darbuotojo atliktų veiksmų. Ieškovė verčiasi automobilių nuoma ir subnuoma. Tuo metu kai dirbo atsakovas, ieškovė turėjo 11 automobilių, kurie buvo remontuojami išskirtinai tik oficialaus atstovo licenzijuotame servise UAB „Prime auto“ ir atsakovas buvo atsakingas už šių automobilių pristatymą ir atsiėmimą iš serviso po darbų atlikimo. Už automobilio remontus ieškovė apmokėdavo pagal pateiktas sąskaitas-faktūras, kurios iš serviso į ieškovės buhalteriją pristatydavo atsakovas. Atliekant patikrinimą, paaiškėjo, kad tam tikrose sąskaitose nebuvo nurodytas servise remontuotas automobilis, nurodyti tik atlikti darbai. Todėl ieškovė atliko mokėjimus ne už jai priklausantį automobilį Porsche Panamera turbo, kuris priklausė UAB „RP domus“, o jos vadovas ir akcininkas buvo atsakovo brolis A. P.. Kadangi atsakovas pateikė buhalterijai nepilnus duomenis, uždengdamas sąskaitose automobilį, taip suklaidindamas ieškovę, šios sąskaitos bendrai 4 470,68 Eur sumai už ne ieškovei priklausantį automobilį buvo įtrauktos į apskaitą ir apmokėtos. Tokiu būdu įmonei buvo padaryta žala, kurią atsakovas turi atlyginti.